AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
7987 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
89 critiques
3
35 critiques
2
8 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lorsque l'on voit ce film,on se rends compte que la bande à Clooney d'Ocean(11,12,13....14) n'à non seulement rien inventé mais en plus très mal copié.
Ce film est extraordinaire.......de vraix gangsters avec de vraix valeurs.
Ce film est extraordinaire.......de vraix gangsters avec de vraix valeurs.
Quatre années après le célèbre long-métrage nommé "Butch Cassidy et le Kid", le trio composé de George Roy Hill, Paul Newman et Robert Redford s'associe à nouveau pour donner naissance à un cocktail très plaisant d'humour, d'action et montre une vision des année 1930 très réaliste avec une reconstitution formidable de l'époque dont les voitures d'antan, les vieux téléphones, les casinos et les jeux de pari. Le film relate l'histoire peu commune de deux hommes qui vont s'associer pour monter une arnaque contre un grand ponte responsable de la mort de l'un de leurs amis après que ce dernier ait participé à un vol le concernant. Le film dispose d'un excellent scénario riche, dense, très bien ficelé et repose sur un rythme effréné si bien que le spectateur est littérallement cloué sur sa chaise et captivé par cette intrigue originale et très bien menée. Paul Newman et Robert Redford rivalisent de charme et de charisme face à Robert Shaw, le célèbre pêcheur du futur film de Spielberg "Les dents de la mer", qui lui aussi remplit son rôle avec talent et classe. Le milieu des casinos et l'ambiance qui règne au sein d'une telle organisation est formidablement bien rendue dans la mesure où le phénomène de la triche sert véritablement bien le film. "L'arnaque" est donc une comédie légère empreinte tout de même d'une intensité dramatique forte ajoutée à un suspense haletant qui tient le spectateur en haleine pendant deux heures qui paraissent passer à la vitesse de l'éclair tant le sujet est maîtrisé par son auteur et magnifié par la réalisation extrêmement efficace de George Roy Hill. Le film montre tous les paramètres qui entourent ce domaine d'activité ainsi on trouve un mafieux riche, des arnaqueurs, des policiers véreux, des faux agents du FBI, des hommes de main, des tueurs à gage bref le scénariste sait utiliser tout ce qu'il possède à sa disposition pour permettre au réalisateur de délivrer un film extraordinaire qui mérite ses nombreux oscars. Une merveille du cinéma!
La classe, c'est la classe. Les casinos à l'ancienne avec les hommes en smoking, les vieilles bagnoles et les prises de vues dans les rues d'époque. Excellent. J'ai beaucoup apprécié la finesse du scénario et les dialogues bien sentis à la mode brigand "tu vas pas m'là jouer!". Je regrette d'avoir vu si peu de film avec Monsieur Paul Newman. Erreur à rectifier d'urgence.
Film à succès, "L'Arnaque" est fur et à mesure du temps rentré dans les moeurs comme faisant partie du panthéon Hollywoodien (autrement dit, pas forcément dans ce qui se fait de mieux !). Evitons les traditionnelles remarques désobligeantes sur le sujet, le mieux étant de juger ce long-métrage en tant que tel ; autrement dit comme une production volontairement rétro qui multiplie les clichés de manière assumée mais le fait avec un tel manque de finesse que l'on a constamment l'impression d'assister à une anodine reconstitution de téléfilm, vous savez lorsque les acteurs jouent sur un fond qui n'est autre qu'une carte postale agrandie... Assez kitsch de ce côté-là, "L'Arnaque" part donc relativement mal, d'autant plus que Robert Redford ne se montre pas tout de suite à son aise, si bien que sa prestation sombre parfois dans le juvénile à côté de la plaque. Le Orlando Bloom de l'époque si vous voyez ce que je veux dire... Au milieu de son chemin, il rencontrera "Paulo" Newman, un vieux briscard, escroc au C.V. légendaire qui a pas mal de choses à lui apprendre du métier. L'interprète, récemment décédé, avait ici su imposer sa présence physique sans donner l'impression d'y croire plus que cela... Et pour cause, la réalisation balourde ne sert pas franchement un scénario pas mal pensé mais tellement prévisible ! Vous pouvez tout deviner cinq minutes avant tant il s'agit d'un vulgaire catalogue de rebondissements téléphonés. Bien sûr, il y a un peu d'humour et des situations rocambolesques qui peuvent être vues d'un oeil amusé. Néanmoins, il est très difficile de se concentrer réellement sur ce qui aurait dû être une petite exploitation adressée à un public un peu blasé du Dimanche soir. Convenu, triste et mal vieilli, "L'Arnaque" fait aujourd'hui assez peine à voir. En revanche, la pseudo-suite que fut "La Couleur de l'Argent" mérite quant à elle le coup d'oeil. Diffusé et vu comme un hommage poli à la star Newman, pas besoin d'aller chercher plus loin... Désuet.
Modèle par excellence du film d'arnaque, quasiment un genre à part entière au cinéma, "L'Arnaque" est un vrai régal. Qu'importe le dénouement prévisible, ce qui compte ici ce sont les ficelles mises en place par les personnages de Robert Redford et de Paul Newman (irrésistible tandem, n'est-ce pas ?) pour piéger le caïd joué par Robert Shaw. Aidé par une reconstitution de qualité et par un scénario intelligent qui ne manque ni d'humour ni de surprises, le film fait partie de ces classiques du cinéma que l'on voit avec toujours autant de plaisir, tant pis si l'on connaît les ficelles.
J'ai vraiment accroché. Une musique sensationnelle, ainsi qu'un magnifique scénario et casting (Redford, et Newman), on se laisse guider, on suit le fil tout du long. Et puis c'est un film culte, et qui mérite vraiment d'être vu !
Plutôt un bon film, avec une réalisation originale, mais le scénario me laisse perplexe : que Lonnegan se laisse prendre aussi facilement dans une histoire louche ou bien la vengeance pacifique de Gondorff et Hooker.
J'ai revu ce film le 27 Septembre 2008, en quelque sorte comme un hommage à Paul Newman qui vient de mourir. C'est en le revoyant qu'on se rend compte de la classe et de la joie de vivre de ce film et des acteurs. La série Océan's fait pâle figure à côté... Un scénario magnifique, de l'humour, des acteurs charismatiques... précipitez vous pour le voir ! Et que tous ces acteurs continus de vivre aux travers des films qu'ils nous laissent...
Le duo Robert Redford / Paul Newman fonctionne à merveille, pour cette histoire d'arnaque montée comme une histoire à raconter en chapitres. Du très bon cinéma.
Dans l'ensemble assez géniale, interprétée avec grande classe et sympathiquement réalisée, l'aventure manque dans sa conclusion de l'audace qui avaient jusque là fait sa force.
ned123
J'ai vu un film... qui évoque une époque disparue du cinéma américain. Un pur chef d'oeuvre pris en main par des comédiens charismatiques. Ah... Robert Redford, Ah... Paul Newman. Ce qui est magique dans ce film, c'est que même si on la vu 10 fois, on est toujours surpris par l'intigue, par les situations... Un chef d'oeuvre, je vous dis...
Toujours aussi surprenant.
Un film sans une ride qui a conservé intégralement tout son suspense. L'époque donne aussi un élan de nostalgie.
Un bon moment avec un grand film.
Un film sans une ride qui a conservé intégralement tout son suspense. L'époque donne aussi un élan de nostalgie.
Un bon moment avec un grand film.
Un film excellent et une véritable arnaque! le spectateur se laisse lui meme berné jusqu'au bout!!!!!
le tandem redford:Newman est mémorable!
(un grand merci à arte qui est souvent la seule à passer des bons films)
le tandem redford:Newman est mémorable!
(un grand merci à arte qui est souvent la seule à passer des bons films)
Comment qualifier ce film ? tout simplement génial, un chef d'oeuvre! Les acteurs réalisent une prestation magnifique (R.Redford en tete), le scénario est a la fois excellent et original ne souffrant d'aucune faiblesse (ce qui lui valut un oscar). Les costumes ainsi que les decors sont remarquablement reproduis,la musique est très bien. Un film qu'il faut absolument voir!
Deux compères réussissent une petite arnaque qui tourne mal ; le survivant en monte une très grosse avec l’aide d’un ami de la victime, et au détriment de celui qui l’a fait tuer.
Côté positif, on note une belle reconstitution d’époque, les moyens nécessaires ayant été attribués. Le jeu des comédiens ne souffre pas la critique, la musique de Scott Joplin est sympathique, bien que de beaucoup antérieure à l’époque où se situe l’action (1936).
Malheureusement le film souffre de graves défauts. D’abord le décor : si cher qu’il faut le rentabiliser, d’où des longueurs, des lenteurs ; la première scène a un rythme qui hélas se perd ultérieurement. Le scénario ensuite : il est de ceux dont on peut deviner les méandres bien longtemps avant leurs apparitions, seul le rôle de la femme surprend. Par ailleurs l’arnaque montrée avait déjà servi de trame à un film français d’après guerre (référence à trouver). Le polir d’une couche d’humour n’en dissimule pas la vacuité.
Un film gentillet, que l’on peut suivre d’un œil distrait, mais qui ne mérite en rien les éloges dont il a été parfois couvert.
Côté positif, on note une belle reconstitution d’époque, les moyens nécessaires ayant été attribués. Le jeu des comédiens ne souffre pas la critique, la musique de Scott Joplin est sympathique, bien que de beaucoup antérieure à l’époque où se situe l’action (1936).
Malheureusement le film souffre de graves défauts. D’abord le décor : si cher qu’il faut le rentabiliser, d’où des longueurs, des lenteurs ; la première scène a un rythme qui hélas se perd ultérieurement. Le scénario ensuite : il est de ceux dont on peut deviner les méandres bien longtemps avant leurs apparitions, seul le rôle de la femme surprend. Par ailleurs l’arnaque montrée avait déjà servi de trame à un film français d’après guerre (référence à trouver). Le polir d’une couche d’humour n’en dissimule pas la vacuité.
Un film gentillet, que l’on peut suivre d’un œil distrait, mais qui ne mérite en rien les éloges dont il a été parfois couvert.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse