AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
3 critiques
3
9 critiques
2
13 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau film d'espionnage, élégant et raffiné. On est très loin de James Bond. Dans ce film, tout se déroule de manière plutôt feutrée. Pas de cascade en voiture, de coups de feu, de poursuite. Tout est dans la psychologie des personnages. Sean Connery est encore une fois excellent dans ce rôle d'éditeur de livres amoureux de la Russie et plongé malgré lui dans une histoire d'espionnage. Face à lui, Michelle Pfeiffer est une jeune femme russe discrète mais courageuse.
Le film mêle habilement romance et espionnage, le tout sur une magnifique musique de Jerry Goldsmith.
Le film mêle habilement romance et espionnage, le tout sur une magnifique musique de Jerry Goldsmith.
Un film d'espionnage un peu mollasson. L'intrigue est plutôt bien mise en place (on ne sait pas trop qui est avec qui) et Sean Connery et Michelle Pfeiffer sont impeccables.
Le roman de Le Carré est passionnant, traitant de la Guerre Froide à un moment où elle devait prendre fin et comme toujours, La Carré offre un matériau de base riche et foisonnant, particulièrement réaliste et documenté. Le vrai soucis est que dans ce film la contexte géopolitique demeure peu traité, le récit se focalise d'abord sur une histoire d'amour et une intrigue plutôt simple malgré le jeu des flash-backs qui restent bien accessoires. 90% du film se partage entre l'idylle et l'interrogatoire de l'éditeur, les parties "espionnages" qui font le sel habituel du genre sont ici sans panache ni intérêt. Bref on s'ennuie...
Site : Selenie
Site : Selenie
On est entré dans la décennie de Sean Connery, la résurrection après son personnage emblématique de James Bond, il est de tous les films marquants, acceptant un rôle secondaire pour les Incorruptibles, ou, s'impliquant dans un projet audacieux qui est le nom de la rose. Ici, il joue un anti-bond, marchant sur les traces que la guerre froide a laissé derrière elle, John Le Carré nous offre une histoire feutré, emblématique, où les grandes puissances veulent tirer les ficelles, et comme toujours jouent au jeu du chat et de la souris.
Ce film a un charme désuet, il présente une Russie bien vieillotte et comment ne pas voir une résonnance avec ce qui se passe aujourd'hui...le contrôle de l'information notamment.
Même si les acteurs apportent une vrai plus-value au film, il n'en reste pas moins un peu longuet, est-ce que c'est l'enjeu qui n'est pas à la hauteur de notre attente ?
Ce film a un charme désuet, il présente une Russie bien vieillotte et comment ne pas voir une résonnance avec ce qui se passe aujourd'hui...le contrôle de l'information notamment.
Même si les acteurs apportent une vrai plus-value au film, il n'en reste pas moins un peu longuet, est-ce que c'est l'enjeu qui n'est pas à la hauteur de notre attente ?
Un film d’espionnage « old school » adapté d’un roman de John le Carré à la mise en scène franchement mollassonne qui déroule une intrigue certes réglée avec la précision d’un horloger suisse mais qui manque cruellement de suspens et dont les enjeux paraissent très lointain. Reste une excellente distribution, avec Michelle Pfeiffer mais surtout Sean Connery qui apporte tout son flegme britannique à l’ensemble.
Sean Connery en espion malgré lui qui doit récupérer les derniers secrets avant que ne tombe l’union soviétique voilà ce que propose en substance « cette maison Russie ». Un film qui est intéressant surtout pour sa visite de l’URSS à ce moment de l’histoire et le fait qu’il était le premier film « occidental » tourné sur place. Pour le reste côté suspens rien d’exceptionnel et je n’ai pas cru à la romance entre le personnage de Sean Connery et celui de Michelle Pfeiffer qui alourdit terriblement le film. La visite est sympathique mais pour la tension qu’il doit y avoir dans un bon film d’espionnage on repassera.
L'excellent casting parvient à sauver un scénario qui manque un peu de rebondissement et la mise en scène de rythme. Cela reste tout de même très intéressant pour les amateurs de thriller politique intelligent, les fans d'actions, eux, s'endormiront après 20 minutes de visionnage.
C'est le deuxième film américain à avoir eu l'honneur d'être tourné dans ce qui s'appelait encore à l'époque l'Union soviétique ; et ça se voit car le réalisateur a l'air tout content de pouvoir profiter des extérieurs du pays de Pouchkine en y mettant un maximum. Ce qui fait que l'ensemble s'apparente plus à un guide touristique, qui donne certes envie de visiter ce pays, qu'à un film d'espionnage. C'est dommage car la période à laquelle se déroule l'histoire, c'est-à-dire la Guerre froide senteur Glasnost, donnait un petit air d'inédit à ce film du genre. Reste la présence dans le rôle principal de l'étincelant et charismatique Sean Connery dans la peau d'un type qui devient involontairement agent secret, petite pointe d'ironie par rapport à 007. On peut voir aussi quelques beaux seconds rôles mais le seul à avoir un rôle un minimum consistant est Ken Russell qui joue un personnage un brin allumé, comme ses films en tant que réalisateur. On peut regretter aussi qu'une éventuelle tension soit remplacée par un très fort aspect romantique. Assez divertissant mais au final décevant.
Tiré des écrits de John Le Carré, "La maison de Russie" est évidemment un film d'espionnage se déroulant lors de la fin de l'URSS et est conçu comme l'antithèse d'un James Bond. car oui il n'y a aucune scène d'action mais plutôt un certain cynisme pour le monde de l'espionnage et un regard lucide sur ce monde. Cela n'empêche pas le film de manquer par moment de rythme même si c'est compensé par son élégance et par un sens du romantisme déjà présent dans le bouquin. Rajoutons à cela que Sean Connery est là et avec son charisme il arrive donner du souffle au film face à une Michelle Pfeiffer qui joue une Russe !! Ce qui n'est pas le top niveau crédibilité. Enfin on soulignera la qualité de seconds rôles allant de Roy Scheider à Klaus Maria Brandauer.
Parfait nanar de plus super non-crédible !
Pourtant joué par deux grand-e-s du cinéma, le film endort, il ne se passe pas grand chose pour un film d'espionnage et rien ne surprend non plus... Par contre, il est plaisant de voir des plans sympathiques de Lisbonne et Moscou!
La Maison Russie, 1990, de Fred Shepisi, avec Sean Connery, Michelle Pfeiffer, Roy Scheider et Klaus-Maria Brandauer (Colonel Redl). Affaire d’espionnage tirée d’un roman de John Le Carré, très compliquée, qui nous rend parano, car on ne sait jamais qui trompe qui. Se laisse voir pour l’excellent Sean, en éditeur anglais un peu alcoolo et la superbe Michelle Pfeiffer (dont il tombe fatalement amoureux), une jeune femme russe, amie de Dante, dont elle tente de faire passer à l’ouest un manuscrit. Belles images de Saint-Pétersbourg. L’histoire se situe entre Lisbonne et la Russie, en pleine perestroïka et glasnost (réorganisation, réformes et changement des mentalités pour une meilleure transparence – toute théorique ici – et circulation de l’information). Les services secrets anglais et américains semblent se mettre d’accord pour utiliser un éditeur anglais qui séjourne souvent en Russie. Mais celui-ci finira par opter pour les Russes pour sauver sa belle et ses deux enfants.
Sur le thème de l’espionnage, ce film est loin des standards habituels en présentant un personnage ressemblant à monsieur-tout-le-monde et privilégiant la psychologie et les sentiments à l’action : le réalisme y gagne du coup énormément. De son côté, le scénario, relativement complexe, est bien décortiqué par une réalisation habile jouant régulièrement de flash backs : toutes les pièces du puzzle finissent par s’emboîter idéalement. Outre l’interprétation pleine de sobriété de Sean Connery et Michelle Pfeiffer, on appréciera enfin la mise en scène valorisant un patrimoine riche et usant avec bonheur de perspectives et de plans originaux.
Sean Connery est excellent en éditeur chargé de publier les révélations d' un savant soviétique très bien interprété aussi par Klaus Maria Brandauer.Michelle Pfeiffer est craquante en éditrice soviétique mais il y a une grande différence d' âge avec Sean Connery.Un très bon suspens d' espionnage d' après John Lecarré.L' URSS est dépeinte sans trop de clichés
Film étonnant, non par le scénario, mais par la mise en abimes de ce dont il parle : la décrépitude de l'URSS, c'est filmé sur place pendant la glasnost, et voit la vétusté de tout, Lisbonne passe pour une ville moderne à côté ! Ca fragilise le scénario en fait, cette décrépitude n'avait rien de secret pour les USA, qui l'auraient même volontairement (à mon avis involontairement) provoqué selon certains... Le film est sorti un an avant l'effondrement de l'URSS, que soi-disant personne n'avait vu venir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse