menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,5
570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
7 critiques
2
18 critiques
1
20 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal du tout c'est pas ce que j'attendais le 1 est beaucoup mieux mais bon il ya des bonne scene
Une bonne grosse série Z qui daube comme on les aiment. C'est tellement mauvais, le scénario, le jeu des acteurs, les effets spéciaux, que ça devient totalement sincere et touchant, les acteurs en font des caisses, le gore tache l'écran de bout en bout, le scénario est tellement niais et l'humour de la chose acheve. La version française mérite à elle seule le coup de voir le film, avec ses répliques cultes à deux balles (Ah Bucky, j'admire ton sang froid, restera dans les anal(es) de l'histoire du nanard. Autant j'ai moyennement aimé le 1, vomi sur le troisieme, autant j'ai apprécié cet opus fun et con. Et j'ai rien compris à ma critique lol.
film sous-noté --' moins bon que le 1 certes, mais bon quand même. du suspens jusqu'au bout, une histoire qui tient la route, une prestation de robert patrick réussi (comme d'habitude). un bon film, tout simplement.
Franchement compare au 1 y a un gouffre niveau realisation mais je pense que les critique du genre "c'est une honte" sont exagere , c'est sur que compare au 1 c'est de la merde mais si tu compare pas avec le 1 ca reste regardable (mais y faut pas s'attendre a avoir des frissons dans le dos pacque niveau horreur c nul)
Mais si, ce film est rigolo. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, certes, mais cela se laisse voir.
Cysav78
Une Nuit en Enfer 2 tente de reproduire la recette de son prédécesseur, mais il échoue à capturer la magie du film original. Il manque de la fraîcheur et du caractère qui ont fait de Une Nuit en Enfer un classique culte du cinéma d’horreur et d’action. C'est un film qui peut plaire aux fans du genre, mais qui ne laissera pas une trace aussi indélébile que la première production. Si vous êtes un amateur de films d'horreur de série B et que vous aimez voir des monstres et des tueurs en série se mélanger, cela peut être un film amusant à regarder, mais ne vous attendez pas à un chef-d'œuvre.
Cette suite est à prendre au second degré et pas comme un film d'horreur ou de ce genre là. Le réalisateur a essayé de faire ce film dans le même style que le précédent et j'ai trouvé cela plutôt drôle et réussi.
C'est pas un chef d'oeuvre du genre mais on s'amuse bien à regarder et c'est là l'intérêt du film.
Après c'est sûr que le scénario et les acteurs sont assez ridicule mais c'est marrant.
C'est pas un chef d'oeuvre du genre mais on s'amuse bien à regarder et c'est là l'intérêt du film.
Après c'est sûr que le scénario et les acteurs sont assez ridicule mais c'est marrant.
Sans intérêt, à part la présence de Bruce Campbell en guest dans les 4 premières minutes. J'attends de voir le 3eme.
Comment compléter sa collection DVD avec un mauvais film. Il suffit tout simplement de l'acheter. Ce film est nul, tout simplement.
Une suite décevante, prétexte a une débauche de sang, perte total de l'originalité du premier volet et ne vaut que par la présence d'acteurs qui se font rares tel que Robert Patrick (Terminator 2, Mémoires de Nos Pères, Stargate Atlantis ou encore 58 minutes pour vivre) et Bruce Campbell, l'inoubliable Ash dans la trilogie Evil Dead, apparaissant lors de l'intro su film.
A voir pour vite l'oublier.
A voir pour vite l'oublier.
une suite sans aucune saveur.
Mouais , boff ... film prévisible , mais le pompon revient à la scène ( interminable ) de l'éclipse , on nous prend pour des c*ns , la lune arrive et repart du même côté , même le plus débile des astronomes n'aurait pas fait cette errreur .
5/20. Si le premier opus n'avait pas existé, celui-ci aurait pu atteindre selon moi la note de 7, mais ici, nous avons à faire à une mauvaise copie remaniée du premier. Sans intérêt. Mais pour celles et ceux qui souhaitent le voir, la VF suffit, car on n'attend pas grand chose du jeu des acteurs.
Rien a voir avec le premier excellent du nom. Quand en pense qu'il y en a qui meurt de faim dans le monde, il aurait était mieux que le budjet de ce truc aille dans des assoçiaçion de bien faisançe.Du gachis
Autant le dire de suite ; n’est pas Tarentino qui veut. L’introduction ne mène à rien, sinon à bouffer quatre minutes de pellicule sur une durée d’1h24 de film. Et c’est plutôt long, lorsqu’il n’y a rien à dire ou rien à montrer. Les dialogues ne servent qu’à disserter autour d’un film de cul à la télé, les chauves-souris sortent tout droit d’un revendeur à la « sauvette » de farces et attrapes. Le braquage d’une banque n’est qu’un prétexte à une débauche de brassage d’air. Visiblement, le « réalisateur ?» à de fortes lacunes sur les vampires en particulier et sur les chauves-souris en générale. Les vampires doivent se retourner dans leurs tombes. Grâce à ce film, je suis maintenant convaincu que l’ail fait fuir les vampires, mais que les navets n’ont aucune incidence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse