AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
8710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
40 critiques
3
40 critiques
2
92 critiques
1
163 critiques
0
196 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est quand même affligeant de voir une halle berry si mal dirigée. Qu'est-ce qu'elle est belle ok mais le film est le néant total voire d'un grotesque involontaire, c'est très souvent pitoyable! L'araignée était limite dans spiderman mais le chat dans catwoman ne passe pas du tout! lamentable!
Une grosse daube et surtout une grosse incompréhension quant aux choix "artistiques".
Moi, je trouve que ce film est exellent; les acteur sont à font dans leur rôle et toutes les personnes à ma connaissance et vos critiques négatives je trouves quels sont un peu exagérée.ce qui est super dans ce film est l'histoire qui n'est pas tros compliqué et qu'il y a beaucoup de suspense et d' humour aussi.
deux mots (à mon goût) pour décrire ce film : daube commerciale.
La plus célèbre des chattes de comics qui se contentait des rôles secondaires dans les films de Batman revient avec un film qui lui est entièrement consacré. Mais c'est un gros échec. Ce n'est pas l'histoire originelle mais une histoire parallèle avec une jeune fille nommée Patience qui est tuée suite à la découverte d'une crème de jour qui rend malade et elle ressuscite avec les aptitudes d'un chat (déjà, on sent que ça va pas partir très loin tout ça), les décors faits à 70% faits par ordinateur et qui se voient tout de suite, des personnages sans âme, que ce soit le flic ou Sharon Stone liftée qui agissent comme des robots et Halle Berry dont on peut admirer son arrière train toute les 5 min, ne sauvent pas le film. Enfin, une caméra folle, un peu trop même, et une musique RnB un peu hors sujet, on obtient un très mauvais film de super-héroïne à ranger dans la catégorie nanar. Enorme déception!
Sur le papier, confier sa propre aventure à Catwoman, personnage issu de l'univers Batman, c'était alléchant. La performance intense et vicieuse délivrée par Michelle Pfeiffer dans Batman Returns légitimait à elle-seule cette idée. Surtout qu'en face, les super-héros ont entamé leur ascension dans le paysage du blockbuster (X-Men, Spider-Man, Hulk).
Warner mettait donc les petits plats dans les grands en assaisonnant l'icône griffue d'un budget de 100 millions de dollars et d'un casting appétissant (Halle Berry, Sharon Stone, Lambert Wilson).
Malheureusement, le festin se transforme rapidement en buffet des horreurs. La cause, ou plutôt les causes? Un script particulièrement abject peu avare en répliques ou dialogues embarrassants. Ensuite, la mise en scène, confiée au français Pitof. Le réalisateur, pas à son coup d'essai en ce qui concerne les abominations en images (cf. Vidocq), réussit l'exploit de livrer un film quasi irregardable. Tant par son découpage que sa direction artistique (sans oublier les effets visuels, d'une laideur assez effarante). Puis enfin, devant la caméra, ce n'est guère mieux. Les jeux outranciers de Halle Berry et de ses partenaires achèvent d'élever Catwoman au rang de catastrophe industrielle. Pas un nanar, parce qu'au moins dans un nanar, on peut rire. Là, je n'arrive qu'à me désoler de ce que je vois.
Seul point positif : le film se refuse à utiliser l'appellation de Selina Kyle (nom du personnage culte dans les comics et dans le film de Tim Burton), pour créer sa propre héroïne Patience Phillips. C'est un bon choix, ça évitera de souiller l'héritage pop que le personnage trimballe, et si possible facilitera le reniement de cette débâcle.
Warner mettait donc les petits plats dans les grands en assaisonnant l'icône griffue d'un budget de 100 millions de dollars et d'un casting appétissant (Halle Berry, Sharon Stone, Lambert Wilson).
Malheureusement, le festin se transforme rapidement en buffet des horreurs. La cause, ou plutôt les causes? Un script particulièrement abject peu avare en répliques ou dialogues embarrassants. Ensuite, la mise en scène, confiée au français Pitof. Le réalisateur, pas à son coup d'essai en ce qui concerne les abominations en images (cf. Vidocq), réussit l'exploit de livrer un film quasi irregardable. Tant par son découpage que sa direction artistique (sans oublier les effets visuels, d'une laideur assez effarante). Puis enfin, devant la caméra, ce n'est guère mieux. Les jeux outranciers de Halle Berry et de ses partenaires achèvent d'élever Catwoman au rang de catastrophe industrielle. Pas un nanar, parce qu'au moins dans un nanar, on peut rire. Là, je n'arrive qu'à me désoler de ce que je vois.
Seul point positif : le film se refuse à utiliser l'appellation de Selina Kyle (nom du personnage culte dans les comics et dans le film de Tim Burton), pour créer sa propre héroïne Patience Phillips. C'est un bon choix, ça évitera de souiller l'héritage pop que le personnage trimballe, et si possible facilitera le reniement de cette débâcle.
Un des pires ratage de l'histoire du cinéma. Ça sonne faux à tous les niveaux. Pitoyable et affigleant.
L'adaptation de super-héros la plus ridicule des années 2000. A voir avec des potes pour se marrer, à ce stade, la nazitude devient drôle.
Dialogues nullissimes, combats d'un ridicule virant au sketch, effets spéciaux totalement foirés, acteurs en dessous de tout, B.O digne d'une série Z, sans parler bien entendu du scénario et de ses rebondissements qui semblent écrit par un enfant de 10 ans, ce film atteint le summum de la nullité et mérite ô combien son statut de daube, à l'unanimité.
La plastique parfaite de Berry ne suffit pas, l'esprit des Batman n'y est pas... c'est ennuyeux, vraiment!
Second long-métrage pour Pitof (aka Jean-Christophe Comar) mais aussi, premier long-métrage Américain, avec lequel il a eu la lourde tache d’adapter un des célèbres comic-book de DC Comics.
Après Vidocq (2001), il change radicalement de registre avec ce film de super-héros, dans lequel une femme travaillant pour une importante marque de cosmétique, découvre qu’un complot se trame au sein de l’entreprise, en tentant de s’enfuir, elle se fait piéger et est laissée pour morte. C’est alors qu’un groupe de chats errants la ressuscite et suite à cela, elle a désormais les sens et l’agilité d’un chat. (ne riez pas !).
Avouons le tout de suite, Catwoman (2004) est une calamité, un ratage totale, à commencer par le scénario, prévisible et ennuyeux au possible, le casting, improbable, à plutôt tendance à faire de la peine qu’autre chose (Halle Berry, Benjamin Bratt, Sharon Stone & Lambert Wilson). A côté de cela, il faut aussi signaler la qualité photos hideuse, les innombrables incrustations 3D grossières (qui finissent pas en devenir écoeurantes), des décors numériques très laids ou en carton pâte flagrants, ainsi qu’une mise en scène nerveuse et virevoltante mais finalement, dénuée d’originalité.
Heureusement pour Halle Berry, on dit que le ridicule ne tue pas, en tout cas, elle aura bien mérité son Razzie Award de la Pire Actrice. Pour la petite anecdote, c’est Michelle Pfeiffer qui avait précédemment endossé le costume de Catwoman dans Batman, le défi (1992).
Après Vidocq (2001), il change radicalement de registre avec ce film de super-héros, dans lequel une femme travaillant pour une importante marque de cosmétique, découvre qu’un complot se trame au sein de l’entreprise, en tentant de s’enfuir, elle se fait piéger et est laissée pour morte. C’est alors qu’un groupe de chats errants la ressuscite et suite à cela, elle a désormais les sens et l’agilité d’un chat. (ne riez pas !).
Avouons le tout de suite, Catwoman (2004) est une calamité, un ratage totale, à commencer par le scénario, prévisible et ennuyeux au possible, le casting, improbable, à plutôt tendance à faire de la peine qu’autre chose (Halle Berry, Benjamin Bratt, Sharon Stone & Lambert Wilson). A côté de cela, il faut aussi signaler la qualité photos hideuse, les innombrables incrustations 3D grossières (qui finissent pas en devenir écoeurantes), des décors numériques très laids ou en carton pâte flagrants, ainsi qu’une mise en scène nerveuse et virevoltante mais finalement, dénuée d’originalité.
Heureusement pour Halle Berry, on dit que le ridicule ne tue pas, en tout cas, elle aura bien mérité son Razzie Award de la Pire Actrice. Pour la petite anecdote, c’est Michelle Pfeiffer qui avait précédemment endossé le costume de Catwoman dans Batman, le défi (1992).
Chatastrophe ! Il n'y a vraiment rien dans ce film. Pas de scénario, Pitof (dont Vidocq était bien plus convaincant), qui fait joujou avec la caméra en enchainant des plans de quelques secondes à une vitesse incroyable et des effets spéciaux d'une qualité déplorable. Aussi le film s'étire en longueur à travers des scènes nulles, attendues, et mal jouées. Pas étonnant que Halle Berry ait reçu le razzie de la plus mauvaise actrice.
Proposer une relecture du personnage de Catwoman, sans prendre en compte l'univers de Batman : l'idée était intéressante, mais le traitement est ici complètement raté. On se fiche éperdument du scénario ou des personnages à gros traits, la réalisation est clipesque à souhait (le pire étant les séquences de combat agrémentées de BO tapageuse), et les très nombreux CGIs sont affreusement laids. Quant aux acteurs, il font vraiment peine à voir. Tout le quatuor principal recevra d'ailleurs un Razzie Award (7 au total pour le film), dont Halle Berry, qui viendra même chercher sa "récompense" en toute auto-dérision. Catastrophique.
Là, c'est le néant du super-héros movie !
Le réalisateur Pitof tente désespéramment de se frayer un chemin vers le statut de metteur en scène, mais continue ici de prouver ses lacunes après son lamentable "Vidocq". Et c'est dommage, car il était plutôt compétant en tant que superviseur des effets visuels, notamment sur les films de Jean-Pierre Jeunet, les sublimes "Delicatessen" et "La cité des enfants perdus", où l'aspect visuel de ces films était justement titanesques. Des qualités certaines pour ce Pitof donc, mais malheureusement pas en matière de réalisation, et loin de là. "Catwoman", en plus d'être stupidement écrit dès les premières lignes (on ne relèvera pas la scène du chat qui souffle à la gueule de l'héroïne pour lui offrir ses pouvoirs), s'enfouira dans le bête et facile au fur et à mesure des minutes avant d'atterrir rapidement dans l'amateurisme et le ridicule, repoussant brutalement le spectateur jusqu'à la fuite. Il n'y aura que la plastique de la belle Halle Berry qui s'appréciera, le reste étant purement lamentable. N'est pas réalisateur qui veut !
Le réalisateur Pitof tente désespéramment de se frayer un chemin vers le statut de metteur en scène, mais continue ici de prouver ses lacunes après son lamentable "Vidocq". Et c'est dommage, car il était plutôt compétant en tant que superviseur des effets visuels, notamment sur les films de Jean-Pierre Jeunet, les sublimes "Delicatessen" et "La cité des enfants perdus", où l'aspect visuel de ces films était justement titanesques. Des qualités certaines pour ce Pitof donc, mais malheureusement pas en matière de réalisation, et loin de là. "Catwoman", en plus d'être stupidement écrit dès les premières lignes (on ne relèvera pas la scène du chat qui souffle à la gueule de l'héroïne pour lui offrir ses pouvoirs), s'enfouira dans le bête et facile au fur et à mesure des minutes avant d'atterrir rapidement dans l'amateurisme et le ridicule, repoussant brutalement le spectateur jusqu'à la fuite. Il n'y aura que la plastique de la belle Halle Berry qui s'appréciera, le reste étant purement lamentable. N'est pas réalisateur qui veut !
Très belle lumière avec de magnifique contraste . Bonne réalisation , manque quelque peu de scènes d'actions supplémentaires.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse