menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
4,2
6053 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
82 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Depuis le temps que j’en entendais parler, la sortie d’une version rénovée me donne enfin l’occasion de voir cet objet iconique. L’image est d’une très belle qualité sauf la dernière scène : pourquoi ? Une impossibilité technique ?
Mon commentaire sera bref comme la durée de ces « monstres ». Il s’agit d’un objet unique, et probablement irréalisable aujourd’hui. Non pas que les monstres aient disparu, mais le politiquement correct a jeté son dévolu sur tout ce qui sort du normal standardisé.
Or Browning traite avec le plus grand respect ces « ratés » de la race humaine et leur participation au tournage ne semble pas feinte ni contrainte, bien au contraire.
L’amour, la cupidité, la vengeance sont des sentiments normaux chez bien des hommes. Qui est le monstre ? Qui n’est pas normal et doit être caché ou rejeté ? Formidable fable, intemporelle et troublante. « J’ai un comportement monstrueux, mais je ne veux en aucun cas être assimilé à ceux que l’on qualifie de monstres ». On regarde avec effarement la violence surgir au milieu d’éléments naturels déchainés, et les visiteurs (aujourd’hui on dirait les médias) venir se délecter ou se faire peur à la vue du résultat. Ça dure une heure, c’est d’une modernité absolue. A connaitre absolument.
Ciné vo janvier 17
Mon commentaire sera bref comme la durée de ces « monstres ». Il s’agit d’un objet unique, et probablement irréalisable aujourd’hui. Non pas que les monstres aient disparu, mais le politiquement correct a jeté son dévolu sur tout ce qui sort du normal standardisé.
Or Browning traite avec le plus grand respect ces « ratés » de la race humaine et leur participation au tournage ne semble pas feinte ni contrainte, bien au contraire.
L’amour, la cupidité, la vengeance sont des sentiments normaux chez bien des hommes. Qui est le monstre ? Qui n’est pas normal et doit être caché ou rejeté ? Formidable fable, intemporelle et troublante. « J’ai un comportement monstrueux, mais je ne veux en aucun cas être assimilé à ceux que l’on qualifie de monstres ». On regarde avec effarement la violence surgir au milieu d’éléments naturels déchainés, et les visiteurs (aujourd’hui on dirait les médias) venir se délecter ou se faire peur à la vue du résultat. Ça dure une heure, c’est d’une modernité absolue. A connaitre absolument.
Ciné vo janvier 17
Le commencement.
Ce film a une histoire intéressante. A la base, ce n’est qu’un film d’exploitation. Il faut comprendre par là qu’il répondait avant tout à une logique commerciale. Les monstres sont dans la tendance (Dracula, le monstre de Frankenstein) et il faut battre le fer tant qu’il est chaud. Ainsi est né Freaks. Comme un film d’épouvante donc. Pas loin d’un siècle plus tard, on peut mesurer l’effet qu’a eu ce petit film. Hans est une personne de petite taille. Il vit dans un cirque avec d’autres personnes au physique extraordinaire. Il est diablement attiré par la trapéziste de la troupe, grande et belle comme une héroïne de cinéma. Mais celle-ci ne fera que se jouer de sa naïveté, jusqu’à le mettre en danger. Les autres de la bande ne vont pas apprécier cette attitude. De prime abord, on est frappé par l’ambiance très étrange du film. Car les personnages hors norme que l’on voit à l’écran sont joués par des acteurs eux-même hors norme. Au départ, il y a le doute, puis la certitude qu’on ne nous ment pas. Bien sûr, ces « monstres » vont se révéler plus humains que leurs bourreaux. C’est la beauté intérieure que Browning tente de mettre en avant. Ce thème, on le retrouvera souvent plus tard, systématiquement associé au travail de Browning. On citera surtout le Elephant Man de Lynch et une bonne partie de la filmo de Burton. Le petit film est donc devenu un jalon majeur dans l’histoire du cinéma fantastique. Le réalisme des personnages est mis en avant par une photo superbe en clair-obscur, tantôt effrayante tantôt solaire. Bien sûr, si le public d’alors a ressenti de la peur, c’est aujourd’hui surtout de l’empathie que l’on ressentira.
Ce film a une histoire intéressante. A la base, ce n’est qu’un film d’exploitation. Il faut comprendre par là qu’il répondait avant tout à une logique commerciale. Les monstres sont dans la tendance (Dracula, le monstre de Frankenstein) et il faut battre le fer tant qu’il est chaud. Ainsi est né Freaks. Comme un film d’épouvante donc. Pas loin d’un siècle plus tard, on peut mesurer l’effet qu’a eu ce petit film. Hans est une personne de petite taille. Il vit dans un cirque avec d’autres personnes au physique extraordinaire. Il est diablement attiré par la trapéziste de la troupe, grande et belle comme une héroïne de cinéma. Mais celle-ci ne fera que se jouer de sa naïveté, jusqu’à le mettre en danger. Les autres de la bande ne vont pas apprécier cette attitude. De prime abord, on est frappé par l’ambiance très étrange du film. Car les personnages hors norme que l’on voit à l’écran sont joués par des acteurs eux-même hors norme. Au départ, il y a le doute, puis la certitude qu’on ne nous ment pas. Bien sûr, ces « monstres » vont se révéler plus humains que leurs bourreaux. C’est la beauté intérieure que Browning tente de mettre en avant. Ce thème, on le retrouvera souvent plus tard, systématiquement associé au travail de Browning. On citera surtout le Elephant Man de Lynch et une bonne partie de la filmo de Burton. Le petit film est donc devenu un jalon majeur dans l’histoire du cinéma fantastique. Le réalisme des personnages est mis en avant par une photo superbe en clair-obscur, tantôt effrayante tantôt solaire. Bien sûr, si le public d’alors a ressenti de la peur, c’est aujourd’hui surtout de l’empathie que l’on ressentira.
Freaks, l'oeuvre majeure de Tod Browning, dès les premiers instants sidère par la cruauté des personnages et également et surtout par ses acteurs, lourdement handicapés pour la plupart. On a même du mal à s'imaginer qu'ils ont été réels tant cette idée de cirque ambulant avec ses foires aux monstres nous semblent lointaine ... En tout cas le tour de force de Browning est total avec un scénario intéressant, des images et un climat qui marquent encore aujourd'hui et un métrage qui fit date, considéré à l'heure actuelle comme un monument de l'épouvante. Malgré l'année de sortie, 1932, ce conte noir paraît intemporel et notamment sur le fond, l'humanité ne s'est pas spécialement améliorée avec les années et la course au voyeurisme est toujours d'actualité. On comprend par contre aisément pourquoi le film fut interdit durant des années dans certains pays, les effets spéciaux n'existaient pas vraiment et ce que l'on voit est vraie, nonobstant les rapports entre les personnages. Freaks reste un film à voir, un témoignage du passé, amené au rang de chef d'oeuvre pour sa véracité et son jusqu'au boutisme. Un vrai régal en tout cas pour tout cinéphile, notamment les amateurs d'épouvante.
Un film vraiment excellent et assez incroyable à voir même aujourd'hui (alors j'imagine à l'époque). Les acteurs jouent bien, l'histoire est bien, il n'y a pas de longueurs et la fin est aussi plutôt excellente bien qu'un peu téléphoné. Au final ce film est un petit bijou que je ne manquerai pas de revoir à l'occasion, dommage qu'il n'ai pas eu le succès qu'il a aujourd'hui lors de sa sortie.
Film dans lequel les vrais monstres ne sont pas ceux que l'on croit. La monstruosité de l'âme est pire que la monstruosité physique. "Freaks" est d'autant plus choquant qu'il a été tourné avec de véritables phénomènes de foire. Court mais mémorable.
Cadreum
Audace brute, choc cinématographique d'antan, fascinant dans sa quête de vérité humaine. Sous le chapiteau d’un cirque, Browning dissèque la normalité et interroge la véritable monstruosité en mettant en lumière une galerie de personnages souvent marginalisés : nains, siamois, homme-tronc, femme à barbe. La troupe, loin d’être réduite à des caricatures, forme une communauté où leurs singularités unient.
Ici, la caméra se centre sur la relation entre Hans, le nain sincèrement épris, et une acrobate séduite par sa fortune. À travers cette trahison, l'idéal incarne la vraie laideur, tandis que les "freaks" deviennent des figures de solidarité et d’humanité.
Filmés dans des plans serrés, ils dévoilent leur humour, leurs peurs et leur camaraderie, au-delà de toute fascination malsaine.
Véritable tournant dans le cinéma, il est à la fois un hommage aux origines foraines du septième art et une révolution esthétique et morale.
Ici, la caméra se centre sur la relation entre Hans, le nain sincèrement épris, et une acrobate séduite par sa fortune. À travers cette trahison, l'idéal incarne la vraie laideur, tandis que les "freaks" deviennent des figures de solidarité et d’humanité.
Filmés dans des plans serrés, ils dévoilent leur humour, leurs peurs et leur camaraderie, au-delà de toute fascination malsaine.
Véritable tournant dans le cinéma, il est à la fois un hommage aux origines foraines du septième art et une révolution esthétique et morale.
même si je trouve le scénario extrêmement léger, ce n'est pas grave, ce que vous verrez vous fera suffisamment réfléchir pour imaginer des scénarii parallèles. Le prologue ( texte ) est pourtant remarquablement lucide pour l'époque
Un chef d'oeuvre qui se doit d'être dans toute dvd- thèque. J'étais toute petite, trop et pourtant mon père m'avait permis de regarder au Cinéma de minuit ce film exceptionnel. Je l'en remercierai toute ma vie. Difficile de ne pas spolier car j'aimerais tant vous dire les émotions éprouvées à chaque plan. Unique, irréel, éternel. A pleurer de joie, de tristesse, d'incrédulité je dirais. Au sommet de mon Panthéon cinématographique
Enorme scandale lors de sa sortie aux Etats-Unis, en plus de subir la censure, le cinéaste voit son film interdit pendant des années dans certains pays.
Dérangeant, choquant, effrayant pour l’époque, le réalisateur de L'Inconnu (1927) & Dracula (1931) connu pas mal de déboires avec cette œuvre reconnue comme étant un chef d’œuvre à l’heure d’aujourd’hui.
Freaks - La monstrueuse parade (1932) met en scène les reclus de la société, en les mettant dans un cirque où ils sont l’unique attraction, on y découvre tout un tas de personnes difforment ou différentes telles que des nains, des cul de jatte, des malformés, un mi-homme mi-femme, des sœurs siamoise, une femme à barbe, des manchots, un homme tronc, etc.
Tous s’exhibent comme des phénomènes de foire, mais en plus de cela, ils doivent subir les brimades de leurs collègues (normaux) qui n’hésitent pas à se moquer, jusqu’au jour où ils se vengent.
Tod Browning réalise une œuvre terrifiante, dans le sens où voir tous ces difformes sous nos yeux commence légèrement à écoeurer le spectateur au bout d’un certain temps. Mais le cinéaste ne fait pas un film en exhibant simplement ces « monstres » (dixit passage du film), non il dénonce aussi la bêtise humaine (qui n’a pas évolué depuis les années 30 !).
Une œuvre sur la tolérance et le respect, brillante et marquante !
Dérangeant, choquant, effrayant pour l’époque, le réalisateur de L'Inconnu (1927) & Dracula (1931) connu pas mal de déboires avec cette œuvre reconnue comme étant un chef d’œuvre à l’heure d’aujourd’hui.
Freaks - La monstrueuse parade (1932) met en scène les reclus de la société, en les mettant dans un cirque où ils sont l’unique attraction, on y découvre tout un tas de personnes difforment ou différentes telles que des nains, des cul de jatte, des malformés, un mi-homme mi-femme, des sœurs siamoise, une femme à barbe, des manchots, un homme tronc, etc.
Tous s’exhibent comme des phénomènes de foire, mais en plus de cela, ils doivent subir les brimades de leurs collègues (normaux) qui n’hésitent pas à se moquer, jusqu’au jour où ils se vengent.
Tod Browning réalise une œuvre terrifiante, dans le sens où voir tous ces difformes sous nos yeux commence légèrement à écoeurer le spectateur au bout d’un certain temps. Mais le cinéaste ne fait pas un film en exhibant simplement ces « monstres » (dixit passage du film), non il dénonce aussi la bêtise humaine (qui n’a pas évolué depuis les années 30 !).
Une œuvre sur la tolérance et le respect, brillante et marquante !
Des monstres sont exhibés dans un cirque : lilliputien, microcéphale, sœurs siamoises, femme à barbe… Hans, le nain, est amoureux de Cléopâtre, la belle trapéziste qui, apprenant qu’il va hériter, décide de l’épouser puis de l’empoisonner. La communauté des monstres prend la défense de l’un des siens et se venge de la plus atroce des manières.
« Freaks » est un film de 1932 qui ressort en version restaurée au Grand Action. Il fait partie des « 1001 films à voir avant de mourir ». « Freaks » mérite cette célébrité à plusieurs titres. Il s’agit en premier lieu d’un documentaire étonnant sur le cirque et ses « curiosités » – ainsi qu’on les appelait à l’époque. On y voit des monstres. Des vrais (la MGM avait rassemblé tous les monstres des cirques américains). Comme il n’en existe plus. Ou comme, du moins, on ne les montre plus. Et on ne peut s’empêcher de ressentir une curiosité malsaine et voyeuriste à les découvrir.
Il s’agit en deuxième lieu d’une histoire profondément morale. Le plus monstrueux des personnages est la belle Cléopâtre qui, avec la complicité du fier Hercule, dupe l’innocent Hans et manque de l’assassiner. Au contraire, les monstres manifestent les plus hautes qualités : la solidarité autour de leur compagnon menacé, l’ingéniosité pour piéger la meurtrière….
Mais il s’agit en troisième et dernier lieu d’un film à la morale ambiguë. Car les monstres infligent à leur assaillant une punition d’une monstruosité inouïe, presque fantastique, jetant du coup un doute sur leurs qualités morales que je viens de vanter.
« Freaks » est un film de 1932 qui ressort en version restaurée au Grand Action. Il fait partie des « 1001 films à voir avant de mourir ». « Freaks » mérite cette célébrité à plusieurs titres. Il s’agit en premier lieu d’un documentaire étonnant sur le cirque et ses « curiosités » – ainsi qu’on les appelait à l’époque. On y voit des monstres. Des vrais (la MGM avait rassemblé tous les monstres des cirques américains). Comme il n’en existe plus. Ou comme, du moins, on ne les montre plus. Et on ne peut s’empêcher de ressentir une curiosité malsaine et voyeuriste à les découvrir.
Il s’agit en deuxième lieu d’une histoire profondément morale. Le plus monstrueux des personnages est la belle Cléopâtre qui, avec la complicité du fier Hercule, dupe l’innocent Hans et manque de l’assassiner. Au contraire, les monstres manifestent les plus hautes qualités : la solidarité autour de leur compagnon menacé, l’ingéniosité pour piéger la meurtrière….
Mais il s’agit en troisième et dernier lieu d’un film à la morale ambiguë. Car les monstres infligent à leur assaillant une punition d’une monstruosité inouïe, presque fantastique, jetant du coup un doute sur leurs qualités morales que je viens de vanter.
A la fois cruel et beau, "Freaks" est un conte criant de modernité sur la nature humaine. Malgré son âge, le film n'a rien perdu de sa force, essentiellement grâce aux comédiens, tous de véritables personnes mal-formées. On comprend que les spectateurs de l'époque aient pu être choqués par l'apparence de nos héros, mais la mentalité des protagonistes beau en apparence et hideux à l'intérieur reste répugnante. Bénéficiant en outre d'une très belle photographie, ce plaidoyer sur le droit à la différence est un classique à voir, proche du "Elephant Man" de Lynch sur certains points.
Une très belle surprise, notamment en ce qui concerne son originalité et sa maîtrise pour un film de 1932. A se demander comment ils ont fait pour réunir tous ces profils atypiques ! "Freaks" ne ressemble à rien d’autre. Il possède un aspect malsain et dérangeant, non loin de créer un malaise ou une sensation inhabituelle. Du cinéma comme on a rarement vu (pour ne pas dire jamais). Voilà un film unique, et marquant qui plus est ! Les amateurs d'expériences cinématographiques seront ravis. Troublant !
J'ai récemment découvert le cinéma de Tod Browning avec Les poupées du diables, La marque du vampire et Dracula mais c'est évidemment Freaks que j'avais en ligne de mire. J'ai donc " organisé " le visionnage des films précédemment cités pour me familiariser avec son univers. Il m'arrive d'avoir de bonne idée ! J'ai apprécié son travail annexe que se soit par la qualité des scénarios qui lui sont confiés mais surtout par son travail de mise en scène qui en plus d’être précurseur se veut aussi assez surprenant ... Toutes ces qualités sont encore plus prononcés avec ce film-ci. Inutile de tartiner cette critique plus qu'il en est, cette première rencontre en appel d'autres car oui Freaks est un immense chef d'oeuvre !
J'étais vraiment heureux de pouvoir découvrir ce film culte au cinéma, puisque j'avais pas eu l'occasion de le voir autrement (encore une fois : merci le Lux de Caen). Résultat, en voilà un film très étrange ! Dès le départ, Freaks met mal à l'aise et le propos du film est vraimet beau et humain, évidemment. Le film a 80 ans mais reste d'actualité, dans un monde où la laideur est de plus en plus montrée du doigt (c'est alarmant je trouve). Le film n'est pas aussi frappant qu'un Elephant Man qui reste le must (la scène avec toutes les personnes difformes criant dans les cages me reste gravée à jamais), mais il fait réagir c'est clair. Pour un film de 1932, le propos n'a pas perdu de sa force et la morale est évidemment remarquable : "ne sont pas les monstres ceux qu'on croyait l'être". Car les monstres, dans ce film, sont des personnes "normales" si j'ose dire, tandis que les beaux rôles, les rôles pleins d'humanité, sont offerts aux êtres difformes qui peuplent cette communauté. J'ai été moyennement pris par le début du film qui nous présente toute cette petite communauté assez longuement. J'ai eu un étrange sentiment de voyeurisme qui m'a mis mal à l'aise et je me suis même demandé si le réalisateur allait creuser un peu plus loin dans son récit. Finalement oui, et le film prend une tournure effroyable, on nous montre comment ces personnes exclues de la société vont s'allier pour aider l'un des leurs, la scène de l'attaque étant absolument mémorable. Faute de pouvoir s'inclure dans la société, le film nous montre qu'ils ont créé leur propre société avec leurs propres codes, et tous les personnages sont extrêmement émouvants (Hans et Frida en tête, bien sûr). La conclusion du film est brillante et Freaks s'avère effectivmeent l'un des drames les plus marquants du cinéma.
Connaissant l'univers des Freaks, notamment porté à l'écran par la saison 4 de "American Horror Story". Je cite la série, car elle s'est fortement inspirée du film de Tod Browning et m'a personnellement permis d'en apprécier les personnages. C'est en visionnant des grands classique que l'on constate que le monde de l'épouvante a bien évolué. Film longtemps décrié par les critiques, rapportant l'horreur de porté ses personnes à l'écran, aujourd'hui on y voit qu'un film à suspens non loin du thriller. Je me suis fortement attachée aux personnages de ce film, à l'esprit de ce cirque, ce qui fait que j'ai détester Cléopâtre dès les premières minutes. L'histoire semble banale, mais elle est parfaitement portée à l'écran. Le film n'a pas pris une ride, un bonheur ! Le tout nous fait passer un très bon moment et attise notre curiosité quant à l'histoire de ce film. Je vous invite à le découvrir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse