AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
15 critiques
3
10 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur le schéma assez classique d'une unité militaire aux effectifs restreints assiégée par une armée nettement supérieure en nombre, un long-métrage qui offre d'impressionnantes scènes de combat malgré une mise en scène qui a forcément pris un coup de vieux. En revenant sur la bataille méconnue de Rorke's Drift, épisode de la guerre anglo-zouloue, le réalisateur anglais Cy Endfield en livre une version assez proche de la réalité, richement documentée même si certains écueils romancés ne sont pas évités. Une description précise de diverses techniques militaires très instructives. Une première partie assez lente qui met tranquillement en place son canevas scénaristique pour une lente montée de la tension psychologique pour une seconde moitié centrée sur des combats prenants, immersifs à souhait. En petit bémol, je citerai une qualité d'interprétation pas très inspirée malgré la présence d'acteurs de l'acabit de Michael Caine au casting. Un très bon ensemble.
Superbe film que j ai vu et revu ,qui tient en haleine de bout en bout .
Bien que la présence anglaise soit discutable , le film amène le spectateur derrière une barricade !
5/5
Bien que la présence anglaise soit discutable , le film amène le spectateur derrière une barricade !
5/5
3 étoiles - Zoulou
C'est un film de guerre classique. Un digne exemple de l'ancienne culture cinématographique ; autrement dit, sans violence extrême. La narration est académique ; un tantinet héroïcocraneur par moment ; mais elle est efficace. La tension nerveuse est subtilement mise en scène, notamment par une bonne maîtrise du son. L'attention est captivée, suffisamment pour que votre hypothalamus diffuse un peu d'adrénaline. Bref, un film qui réussit à distraire.
C'est un film de guerre classique. Un digne exemple de l'ancienne culture cinématographique ; autrement dit, sans violence extrême. La narration est académique ; un tantinet héroïcocraneur par moment ; mais elle est efficace. La tension nerveuse est subtilement mise en scène, notamment par une bonne maîtrise du son. L'attention est captivée, suffisamment pour que votre hypothalamus diffuse un peu d'adrénaline. Bref, un film qui réussit à distraire.
Napoléon
Un film vraiment bien réalisé, doté d'un grand réalisme et de scènes de combat bien orchestrées. Sans oublier une histoire forte parlant de courage et d'honneur.
Un film de guerre colonialiste des années 60 quasiment pas raciste , voilà qui mérite de l'attention.
Certes, le scénario oublie d'approfondir des personnages du côté des Zoulous, mais ceux-ci sont représentés sans doute tels qu'ils étaient: braves, beaux, loyaux et courageux. On s'éloigne du western, et c'est tant mieux.
Côté anglais, Michael Caine, dans son premier grand rôle, est fortement inspiré. Il est aussi un pamphlet pour la VOST: sa voix, so english, imperturbable et flegmatique, fait partie intégrante du personnage. Son doublage français, monocorde et à la voix nerveuse voir peureuse, en brise toute l'essence. VOST obligatoire, donc. Comme toujours!
Le reste des personnages est parfois inégal, les combats un peu mous et trop "propres" (les baïonnettes et sagaies en caoutchouc... ), mais on retiendra le parti-pris historique juste et les remarquables paysages du Transval, pour un ensemble ma foi bien esthétique.
Certes, le scénario oublie d'approfondir des personnages du côté des Zoulous, mais ceux-ci sont représentés sans doute tels qu'ils étaient: braves, beaux, loyaux et courageux. On s'éloigne du western, et c'est tant mieux.
Côté anglais, Michael Caine, dans son premier grand rôle, est fortement inspiré. Il est aussi un pamphlet pour la VOST: sa voix, so english, imperturbable et flegmatique, fait partie intégrante du personnage. Son doublage français, monocorde et à la voix nerveuse voir peureuse, en brise toute l'essence. VOST obligatoire, donc. Comme toujours!
Le reste des personnages est parfois inégal, les combats un peu mous et trop "propres" (les baïonnettes et sagaies en caoutchouc... ), mais on retiendra le parti-pris historique juste et les remarquables paysages du Transval, pour un ensemble ma foi bien esthétique.
C'est un des meilleurs films de guerre jamais réalisé.
Très fidèle à la réalité historique, ce film met en avant le courage des soldats britanniques mais sans rabaisser les zoulous au rang de sauvages. Un chef d'oeuvre!
Très fidèle à la réalité historique, ce film met en avant le courage des soldats britanniques mais sans rabaisser les zoulous au rang de sauvages. Un chef d'oeuvre!
Pour moi Zoulou est un chef d’œuvre ! Il respecte fidèlement le déroulement de a bataille de Rorke's Drift.
Acteurs au sommet de leur art, combats épiques, paysage sublime pour une énorme boucherie !
On parle vraiment d'une bataille pour rien ou les plus braves sont finalement les Zoulou qui reconnaissent la bravoure des britanniques alors que ceux-ci allaient commencer à manquer de balle...
Bref les rosbeefs ont eu un coup de bol monstrueux sur cet évenement et ça n'enlève rien à leur combativité !
Visuellement le film est très beau par ses couleurs, il mérite l'achat en dvd !
Acteurs au sommet de leur art, combats épiques, paysage sublime pour une énorme boucherie !
On parle vraiment d'une bataille pour rien ou les plus braves sont finalement les Zoulou qui reconnaissent la bravoure des britanniques alors que ceux-ci allaient commencer à manquer de balle...
Bref les rosbeefs ont eu un coup de bol monstrueux sur cet évenement et ça n'enlève rien à leur combativité !
Visuellement le film est très beau par ses couleurs, il mérite l'achat en dvd !
Peu connu en France, « Zulu » est pourtant une référence du cinéma anglo-saxon, qui a inspiré de nombreux réalisateurs (dont Peter Jackson pour « The Two Towers »). Le film retrace la bataille de Rorke's Drift, qui impliqua à la fin du 19ème siècle une centaine de soldats britanniques, chargés de défendre un hôpital militaire de fortune, face à des milliers de guerriers zoulous. Un fait d’arme devenu célèbre -voire légendaire- outre-Manche. L’ensemble démarre posément, puis instaure une tension certaine et progressive dès que les Britanniques attendent l'arrivée implacable des Zoulous, très supérieurs en nombre. Ce jusqu’à la somptueuse bataille, clou du film qui s'étend sur plus d'une heure. En effet, « Zulu » dispose d'un incontestable souffle épique, avec ses centaines de figurants, et ses paysages naturels splendides (tournage en Afrique du Sud, à environ 100km du lieu réel). Mais surtout des scènes de combats diablement efficaces (beaucoup d'action, montage très dynamique, violence graphique prononcée pour l'époque, point de vue quasi permanent des assiégés...), une mise en scène soignée, et des personnages charismatiques. Le tout accompagné par la BO de John Barry, au thème principal majestueux. Stanley Baker est très convaincant en ingénieur militaire se retrouvant malgré lui à la tête d'une défense désespérée. Michael Caine marque pour son premier rôle majeur, où il incarne un officier méprisant qui apprend à respecter son homologue. Pour l’anecdote, de son propre aveu, Caine eut beaucoup de chance d’avoir le rôle. D’une part car le réalisateur était américain, alors qu’un Britannique aurait refusé de caster cet acteur d’origine cockney dans un rôle d’officier. D’autre part, car l’acteur, très stressé, fit un screen test semble-t-il épouvantable. Mais la production, contrainte par un départ imminent en Afrique et n’ayant personne d’autre sous la main, l’engagea quand même ! Signalons également que contrairement à ce que l'on pourrait craindre, on est très loin d'un film colonialiste ou d’une glorification béate de l’armée britannique. Les guerriers zoulous sont dépeints comme habiles, tacticiens, et ayant un sens de l'honneur, jusqu’à un final devenu célèbre. Ils donnent tout son sens à ce film qui traite avant tout du courage qui transcende les cultures et les nations.
Bienvenu dans l aventure,la grande avec des scènes de bataille épique.
Que l on ne me parle pas de racisme,ce film est aussi un hommage à le culture Zoulou et aux vertus de ce caine est parfait dans ce rôle d officier britannique bien né et condescendant qui se révèle dans la film me fait penser à la citation du général sudiste LEE "il est heureux que la guerre soit si horrible,sans quoi nous finirions par l aimer".
Peu à dire de négatif,la photo est somptueuses,le jeu des acteurs trés juste et l ambiance du film ses longueurs et sa stupéfiante beauté en font une trés grande surprise.
A noter que les scènes de combat sont particuliérement rudes
Que l on ne me parle pas de racisme,ce film est aussi un hommage à le culture Zoulou et aux vertus de ce caine est parfait dans ce rôle d officier britannique bien né et condescendant qui se révèle dans la film me fait penser à la citation du général sudiste LEE "il est heureux que la guerre soit si horrible,sans quoi nous finirions par l aimer".
Peu à dire de négatif,la photo est somptueuses,le jeu des acteurs trés juste et l ambiance du film ses longueurs et sa stupéfiante beauté en font une trés grande surprise.
A noter que les scènes de combat sont particuliérement rudes
Cy ENFIELD est déjà en un vétéran du cinéma en 1964. Ayant grandi en Afrique du Sud, il a donc tout naturellement été bercé par l'histoire de cette guerre. Il en tire un film intéressant, filmé comme un western et démonstration d'un savoir-faire technique indéniable. Avec Stanley BAKER et Michael CAINE dans les rôles principaux, il s'assure déjà un casting de choix et on son script arrive parfaitement à dessiner ses personnages. L'introduction est assez longue et on aura droit à un passage un peu lourd avec un pasteur et sa fille, ce dernier essayant d'empêcher l'inéluctable avec des moyens bien à lui. Quand la bataille commence, la tension ne descend que rarement et si les combats aux corps à corps souffre du temps, il demeurent impressionnant pour l'époque, plein de sang et de fureur.
Les plages de calme sont bien faite et on épouse bien le destin et les tourments de ses soldats qui ne veulent pas faire la guerre mais qui vont tout faire pour survivre. Et ce sera dur, jusqu'au final, une des plus belles séquences que j'ai vu, qui vous dresse les poils sur les bras et vous prend aux tripes comme rarement. Sans oublier le fait que John BARRY signe une partition bien martiale et d'une belle puissance, égale à celle de Basil POLEDOURIS sur "Conan le barbare"
Si la réalité historique est parfois malmenée, le film demeure un sommet du genre, spectaculaire et prenant. Pour ceux qui souhaitent aller plus loin, je leur conseille l'excellente série de BD "Zoulouland" de Georges RAMAIOLI qui retrace l'intégralité de cette guerre ainsi que la naissance de l'empire zoulou.
Les plages de calme sont bien faite et on épouse bien le destin et les tourments de ses soldats qui ne veulent pas faire la guerre mais qui vont tout faire pour survivre. Et ce sera dur, jusqu'au final, une des plus belles séquences que j'ai vu, qui vous dresse les poils sur les bras et vous prend aux tripes comme rarement. Sans oublier le fait que John BARRY signe une partition bien martiale et d'une belle puissance, égale à celle de Basil POLEDOURIS sur "Conan le barbare"
Si la réalité historique est parfois malmenée, le film demeure un sommet du genre, spectaculaire et prenant. Pour ceux qui souhaitent aller plus loin, je leur conseille l'excellente série de BD "Zoulouland" de Georges RAMAIOLI qui retrace l'intégralité de cette guerre ainsi que la naissance de l'empire zoulou.
woua ce film a beaucoup vieillie, cela n'empêche pas que ce soit une petite perle du cinéma, relatant une histoire vrai, a voir L'Ultime attaque, traitant le même sujet.
Tiré d'un fait historique, "Zoulou" relate la bataille de Rorke's Drift qui a vu s'affronter une centaine de soldats anglais contre 4000 guerriers zoulous et le fait avec un souffle épique que l'on ne voit plus aujourd'hui. Cy Endfield tourne le film dans les environs du lieu historique et s'intéresse à l'organisation des soldats britanniques qui parviennent grâce leurs méthodes à venir à bout d'une armée largement supérieure en nombre. Le début du film est peut-être un peu lent mais il n'en est pas moins fascinant dans la façon dont il décrit la vie des soldats en garnison dans une ferme qui sert aussi d'infirmerie. Mais là où l'ensemble devient vraiment passionnant c'est à partir du moment où les zoulous commencent leur attaque, minutieusement organisée à leur façon. Là, le film devient palpitant et l'on suit avec intérêt les doutes et les peurs des soldats attaqués. On pardonnera alors aux scènes d'affrontement au corps à corps d'être franchement loupées (on voit clairement la baïonnette passer à côté du corps qui s'effondre), d'autant plus que les excellents Stanley Baker et Michael Caine assurent le spectacle aux côtés d'une distribution impeccable. Et les décors naturels sont d'une beauté...
ned123
J'ai vu un film... comme on en fait plus. Un brin de colonialisme, l'affirmation de la supériorité des armées européennes sur le monde et la magnificence dans toute sa splendeur de l'armée britannique... Un film comme on n'en fait plus, donc... Le politiquement correct et la lecture de l'histoire l'interdisent aujourd'hui... Un peu comme "Tintin au Congo" qui ne colle plus à l'air du temps... Pour en revenir au film, j'ai été impressionné par la qualité de la réalisation... Alors, certes, il y avait qq coup de sagaies enfoncés un peu mollement, mais dans l'ensemble on vibre à coup de grandiloquence, d'actes de bravoure et de courage. Les paysages, la musique et en particulier les chants rendent hommages à ce beau pays qu'est l'Afrique du Sud... Ce film, outre ces scènes d'action à la "Fort Alamo" posent également quelques questions sur la guerre, la vie ou la mort de ces milliers d'hommes... Ce film n'humanise pas suffisamment les Zoulous pour mesurer la violence, les tueries et la mort de tous ces guerriers Zoulous. Toutefois, on peut aussi relever que pour un film "d'époque", les Zoulous ont été respectés en tant que culture... On n'a pas l'impression d'y voir une parodie de "culture africaine"... C'eut été intéressant d'incarner ces guerriers zoulous par un ou deux visages récurrents qui auraient pu "exprimer" quelques sentiments, sensations, émotions. Par ailleurs, Stanley Baker, ainsi que Michael Caine sont exceptionnels, et ce ne sont pas les seuls...
L'ironie m'inciterait à citer ce vers de Guillaume Appolinaire: "Ah mon Dieu, que la guerre est jolie". En tout cas, il est vrai que ce film à la gloire de l'armée britannique est superbe. Contrairement aux français qui ont peur de passer pour chauvins, les anglais sont fiers de montrer leur patriotisme. Dommage que chez nous, personne n'ait osé traiter la bataille de Camerone de cette façon.
Mon dieu.. Les scènes d'action (soit la moitié du film) sont juste à se tuer.. Il suffit d’effleurer les zoulou pour les voir tomber par dizaine.. D'autant que ces derniers sont d'une passivité incroyable.. (probablement afin de contrebalancer la difficulté manifeste qu'ont les soldats britanniques pour utiliser une baïonnette au corps à corps) Même l'age ne saurait excuser une mise en scène aussi comique. Vraiment dommage, il y avait matière à..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse