AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
78 critiques
3
46 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting immense pour un projet immense mené de main de maître par John Guillermin. Le film impressionne par sa maîtrise du crescendo narratif, laissant le feu couver tant dans la mise en scène que dans les interactions des personnages, avant d'enchaîner explosions et rebondissements presque sans respirer. Les postures adoptées sont devenues des classiques, voire des poncifs du genre, mais en l'espèce l'écriture est solide et la rigueur au rendez-vous, offrant spectacle et réflexion dans d'égales proportions.
Film que j'étais curieux de redécouvrir , ne l'ayant plus vu depuis mon adolescence et force est de constater que ce monument du Genre a très bien vieillit , les effets spéciaux étant excellent pour l'époque et passent encore très bien aujourd'hui ! De plus niveau cadrage et prise de vues il pourrait encore en remontrer à bien des films actuels !
John Guillermin ne réinvente pas le film catastrophe ni ses figures courantes mais, il faut lui reconnaitre ce mérite, "La tour infernale' est spectaculaire et efficace. Car, hormis quelques "respirations" sous la forme de bluettes quelconques et d'échanges plus ou moins antagonistes entre le responsable de la tour et les sauveteurs, le réalisateur consacre à l'action proprement dite beaucoup de temps...et de moyens. Et même si elle ne réserve aucune surprise (les enfants seront sauvés de la catastrophe, le méchant sans doute pas, d'autant qui il aussi lâche qu'inconséquent), on suit avec un intérêt croissant les opérations de sauvetage menées conjointement par l'ingénieur Paul Newman et le pompier en chef Steve McQueen.
Donc le feu couve. Pendant que tout en haut de la tour en verre gigantesque, on inaugure et on festoie entre notables de San Francisco. Le cinéaste explore chaque recoin de la tour. Appartements et couloirs, ascenseurs et conduits d'aération sont, selon les cas, des refuges ou des pièges. Les effets spéciaux sont plutôt impressionnants et le sentiment de danger omniprésent. Ce en quoi le film fonctionne parfaitement.
Donc le feu couve. Pendant que tout en haut de la tour en verre gigantesque, on inaugure et on festoie entre notables de San Francisco. Le cinéaste explore chaque recoin de la tour. Appartements et couloirs, ascenseurs et conduits d'aération sont, selon les cas, des refuges ou des pièges. Les effets spéciaux sont plutôt impressionnants et le sentiment de danger omniprésent. Ce en quoi le film fonctionne parfaitement.
Un classique du cinéma. Un film catastrophe pharaonique aux effets spéciaux et cascades spectaculaires. L'histoire tient en haleine du début à la fin, avec du suspense, de la tension et de la bravoure. Avec un casting impressionnant pour l'époque : Steve McQueen, Paul Newman, William Holden, Faye Dunaway, Fred Astaire, Susan Blakely, Richard Chamberlain, Jennifer Jones, O.J. Simpson, Robert Vaughn et Robert Wagner.
Je n’avais encore jamais vu ce film catastrophe culte qui va bientôt fêter ses 50 ans (5 ans plus vieux que moi !). Bon, ça à malheureusement incroyablement vieilli. Les nombreuses stars participant à ce film ne m’évoquent pas grand chose, les dialogues sont assez inintéressants dans l’ensemble tout comme la progression de l’histoire. Aucune surprise : Une tour en feu, des pompiers de plus en plus débordés et des morts. C’est vraiment fadasse, surtout que le film est trop long. Certains passages m’ont fait un peu penser à l’Aventure du Poseidon, film sortie 2/3 ans plus tôt et que je préfère à celui-ci (au moins on s’intéresse au sort du petit groupe, alors que la …). Je déconseille aux - de 40 ans (!).
Voilà un très bon film catastrophe avec un scénario qui nous balance du soulagement, à l'angoisse, à la satisfaction, à l'horreur, à la compassion. Tout cela pendant plus de 2h30. Cela entraine quelques longueurs. Je regrette surtout les facilités scénaristiques voire carrément les incohérences. Cela entache un peu la crédibilité. Ajoutons que les effets spéciaux datent un peu mais c'était tout de même un exploit il y a 51 ans. Les acteurs sont très bons et les 2 principaux font figures de super héros! Rien de moins!
A voir par les amateurs de film catastrophe, qui a marqué toute une époque.
A voir par les amateurs de film catastrophe, qui a marqué toute une époque.
Imaginez une tour de plus de cinq cents mètres, des invités isolés par un incendie qui se propage, des ascenseurs devenus inutilisables. La Tour infernale possède une trame dramatique beaucoup plus efficace que celle des autres films du genre. Les amateurs d'émotions fortes seront comblés. L'interprétation, de Paul Newman à Faye Dunaway, de Fred Astaire à William Holden, est excellente. Et bien entendu, Steve McQueen.
Beaucoup de moyens, de feu, de cris pour peu de choses finalement. Un scénario qui tourne vite en rond, les 2h30 sont ennuyeuses, parfois confuses et les répétitions dans l'action sont agaçantes. Je m'attendais à beaucoup mieux, à plus de dynamisme et à un suspense plus captivant !!
"La tour infernale" est certainement l'un des maîtres étalons du film d'action moderne. Une sorte d'ancêtre du blockbuster, quelques années avant "Les Dents de la Mer" considéré comme le tout premier du genre. Une super-production spectaculaire, avec des stars de toutes les générations, du frisson, et des effets spéciaux pendant près de 3 heures. L'efficacité du film doit beaucoup au perfectionnisme du réalisateur et des producteurs pour contenter le spectateur. Les règle du film catastrophe ont déjà été mises en place avec "L'Aventure du Poseidon" des mêmes producteurs: des personnages multiples dont on va suivre les déboires, déstabilisés par l'événement-titre du film, des rebondissements qui verront disparaître plusieurs de ces personnages, un suspense à couper au couteau, des scènes d'action spectaculaires, des effets jamais vus, bref tout a été fait pour contenter le plus grand nombre sans négliger la qualité. Et honnêtement, le résultat est toujours aussi probant après toutes ces années. Même les effets spéciaux tiennent la route encore aujourd'hui. Le film tient en haleine, même au bout de 15 visions. Ce n'est pas donné à tous les films.
Bonne surprise. Un film catastrophe des années 70 qui n'a étrangement pas trop vieilli. On est assez rapidement plongée dans l'action. Et on a du mal a en décrocher. Et un casting 4 étoiles avec deux héros qui ont la mega classe : Paul Newman et Steve McQueen. A voir avec des pop-corns.
"Les films d'action, ce n'est plus ce que c'était". Après visionnage de La Tour Infernale, voilà une affirmation qui paraît bien logique. En effet, le film catastrophe de John Guillermin, en plus de réunir un casting légendaire (Paul Newman, Steve McQueen, Faye Dunaway, Fred Astaire), se voit doter d'une bande-sonore réussie et d'un scénario relativement solide. Hormis une introduction longuette qui fausse le jugement du récit et quelques personnages fort déplaisants, le métrage parvient à garder le rythme sans trop de casse, en tirant parti des possibilités qui s'offrent à lui et en bénéficiant d'un duo hors pair.
Déjà à l'époque on savait faire les films de cette envergure (petit clin d'oeil aux péplums d'antan) ! Etant l'un des rares films catastrophe cultes (dont L'Aventure du Poséidon), La Tour Infernale suit l'embrasement d'une tour avec minutie, et surtout avec beaucoup de panache et de scènes fortes (même assez dures pour cette décennie), permettant de suivre ces 2h45 de film sans que l'on s'ennuie une seule minute. Sans compter qu'un casting prestigieux est ici réunit! Mais ce qui est marquant dans ce film, ce sont les effet spéciaux, vieux mais au combien réussis, et ce statut d'hommage aux pompiers dans lequel le personnage de l'excellent Steve McQueen insiste bien sur le fait de l'impuissance des soldats du feu face à un incendie dans un lieu qui leur est pratiquement inaccessible. Culte !
La tour infernale apparaît comme la figure archétypale du film catastrophe des années 70/80 et sûrement la meilleure réussite, il est vraie noyée dans bon nombre de navet. Après les avions, tremblements de terre et avant un sous genre qui regroupe les disfonctionnements animaliers (voir Les dents de la mer, qui n'est pas tout à fait un film catastrophe), le gratte ciel incendié est la victime de ce film de grand ampleur, à la mise en scène efficace (voir la façon dont le feu se propage de bas en haut ce qui accentue le sentiment d'angoisse), les effets spéciaux très réussis pallient parfois un scénario qui ne développe pas assez les personnages (parfois caricaturaux) et n'évite les longueurs. Très efficace cependant, on peut penser que John Guillermin ait voulu faire le Titanic mais ce dernier n'étant pas libre, il se serait rabattu sur l'hypertrophie de l'habitat urbain. Le feu qui se répand renvoie à l'eau qui envahit le Titanic. La mort des gens est filmée de façon brutale et réaliste. On pourrait aussi voir le gratte ciel géant comme le pénis géant castré d'une civilisation décadente. Si un des vilains meurt à la fin, au moins le "patron" du gratte ciel, joué par William Holden, s'en sort après qu'il ait fait acte de repentir, le capitalisme s'en sortira toujours mais se servira des leçons du passé pour ne pas reconduire les mêmes erreurs (avec l'aide des pompiers).
LA TOUR INFERNALE (1974): Et pourtant, il n'avait pas été invité… ce clandestin se fera tout de même drôlement remarquer parmi cette assemblée conviée à l'inauguration de la tour de cristal, lui… c'est le feu, élément destructeur naturel que tout le monde redoutera. Prisonniers des flammes, l'ignorance, la stupidité, la panique, la peur, l'angoisse, les cris… la mort. Le prestige coûteux rognant sur la sécurité, et quand le drame arrivera… toujours la même chanson "C'est pas moi, c'est lui". Une tour enflammée de 135 étages, de nombreuses situations catastrophiques auxquelles devront faire face les soldats du feu. Ce film de plus de 50 ans mettra bien en évidence la bêtise humaine qui malgré toutes les recommandations sera toujours présente de nos jours (portes bloquées, éléments inflammables, laxisme des consignes de sécurité…). Une mission de sauvetage sous très haute tension servie par les meilleurs stars des années 70: Paul Newman, Steve McQueen, William Holden, Fred Astaire, Richard Chamberlain, Faye Dunaway, Robert Vaughn, Robert Wagner… des présences qui justifieront la qualité de ce film devenu culte. 2H40 de suspense, de flammes, d'explosions, d'actions, de pimpon pimpon… une réalisation de John Guillermin (King Kong 1976) toujours très proche de la réalité. Ce film hollywoodien d'une efficacité redoutable fera parti des meilleurs films de mon enfance. 5 étoiles pour son scénario, pour sa mise en scène et la qualité de ses effets spéciaux qui n'auront pas vraiment vieillis. "La tour infernale", un très bel hommage aux soldats du feu.
Je dois bien avoué que la durée du film m'a fait un peu peur au départ et puis finalement j'ai trouvé que les 2H45 étaient plutôt bien remplies et je ne me suis pas ennuyé. Les acteurs sont très bons. Certe le film peut donner l'impression de déjà vu avec un scénario pas très original pour un film catastrophe mais à l'époque il devait être novateur et s'est imposé comme une mesure étalon pour les films suivants.
Un bon film qui se laisse bien regardé.
Un bon film qui se laisse bien regardé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse