AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7978 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
78 critiques
3
46 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Spectaculaire à plus d'un titre, "The Towering Inferno" de John Guillermin est le meilleur film de tous les films catastrophes! Un hommage aux pompiers, un bel èloge de l’hèroisme ordinaire! C'est aussi une superproduction qui maintient un rythme soutenu pendant 2h45 de projection! Un film qui aime ses personnages et nous fait aimer les hommes du feu (colonel pompier ou simple sapeur). Des hommes courageux et braves qui n'ont peur de rien, ni de perdre leur vie! Les situations dramatiques s'enchaînent en crescendo
spoiler:
jusqu'au final avec l'inondation de la tour
, avec, pour tout parti pris de mise en scène même dans la psychologie, l'action, le feu [...] Oscar de la meilleure photo, du meilleur montage et de la meilleure chanson, "The Towering Inferno" est devenu depuis la rèfèrence du film catastrophe, difficilement surpassable dans ce registre, avec une distribution impressionnante, des morceaux de bravoure inoubliables et un duo Steve McQueen / Paul Newman aussi mythique que la musique de John Williams! Allez « salut l'architecte »...
, avec, pour tout parti pris de mise en scène même dans la psychologie, l'action, le feu [...] Oscar de la meilleure photo, du meilleur montage et de la meilleure chanson, "The Towering Inferno" est devenu depuis la rèfèrence du film catastrophe, difficilement surpassable dans ce registre, avec une distribution impressionnante, des morceaux de bravoure inoubliables et un duo Steve McQueen / Paul Newman aussi mythique que la musique de John Williams! Allez « salut l'architecte »...
Voilà finalement l’un des exemples les plus illustres des premiers films catastrophes. En général, l’intérêt de ces films repose essentiellement sur des effets spéciaux qui, il faut bien le reconnaître, périment très vite. Là, je dirais pas que les effets visuels n’ont pas pris une ride, car ce n’est évidemment pas le cas, mais le pouvoir de captation de l’intrigue fonctionne encore sans difficulté sur un spectateur du XXIe siècle comme moi. C’est qu’en plus, le film repose sur un casting « bad-ass » sur lequel il est bien difficile de cracher. Bref, pour moi, voilà un classique agréable à (re)découvrir.
Bon film catastrophe pour l'époque.
ce film est un chef d'ouevre des années 70, avec 2 grand acteurs. néanmoin je n'arive pas a y croire, les es sont plutot mauvais, mais pour l'époque excellents. le film est aussi un peu ennuyant, mais extremement realiste. film culte.dans le genre wtc est pas mal aussi.
le seul grand film ou sont réunis ces 2 gros montres du cinéma hollywoodien de ses annéees 1970 un pur film catastrophe!! paul NEWMAN l'architecte de ce grand building et le merveilleux STEVE MC QUEEN le pompier qui aura le role du sauveur...
Un excellent film catastrophe pour l'époque avec pas mal d'émotion, j'ai bien aimé.
Le top du top en film catastrophe ! Steve Mc Queen, et Paul Newman tiennent vraiment la superproduction a bout de bras et la pléiade d'acteurs secondaires ,e peut que nous régaler. Malgré les nombreuses invraisemblances on prend toujours autant de plaisir à voir ce film ; finalement il ne prend pas une ride...
Film culte de la grande période des films catastrophe dans les années 70, du très bon.
A l'image de "L'aventure du Poséïdon", ce film culte du catastrophe a assez mal vieillit. La mise en scène s'est totalement démodée, le film est vraiment trop long, les incohérences sont légions, certains acteurs secondaires sont ridicules et ont des réactions irréalistes face aux événements. Le film manque globalement d'intensité à part la scène finale qui fait exception et sauve la donne. Bref, ce qui était à la mode dans les années 1970 aura vraiment du mal à convaincre les amateurs du genre d'aujourd'hui. A voir surtout pour les nostalgiques. [1,5/4]
La tour infernale apparaît comme la figure archétypale du film catastrophe des années 70/80 et sûrement la meilleure réussite, il est vraie noyée dans bon nombre de navet. Après les avions, tremblements de terre et avant un sous genre qui regroupe les disfonctionnements animaliers (voir Les dents de la mer, qui n'est pas tout à fait un film catastrophe), le gratte ciel incendié est la victime de ce film de grand ampleur, à la mise en scène efficace (voir la façon dont le feu se propage de bas en haut ce qui accentue le sentiment d'angoisse), les effets spéciaux très réussis pallient parfois un scénario qui ne développe pas assez les personnages (parfois caricaturaux) et n'évite les longueurs. Très efficace cependant, on peut penser que John Guillermin ait voulu faire le Titanic mais ce dernier n'étant pas libre, il se serait rabattu sur l'hypertrophie de l'habitat urbain. Le feu qui se répand renvoie à l'eau qui envahit le Titanic. La mort des gens est filmée de façon brutale et réaliste. On pourrait aussi voir le gratte ciel géant comme le pénis géant castré d'une civilisation décadente. Si un des vilains meurt à la fin, au moins le "patron" du gratte ciel, joué par William Holden, s'en sort après qu'il ait fait acte de repentir, le capitalisme s'en sortira toujours mais se servira des leçons du passé pour ne pas reconduire les mêmes erreurs (avec l'aide des pompiers).
Un film catastrophe manichéen qui manque de personnages intéressants et réalistes pour être prenant et bouleversant. Dommage, car il faut bien l'avouer, c'est très spectaculaire et on en a plein les yeux.
Un film qui résiste très bien à l'épreuve du temps, tant du point de vue technique que scénaristique. La tension est à son comble pendant 2h40, quasiment sans temps mort, et l'on ne sait jamais quelle vedette va passer l'arme à gauche. La Tour Infernale reste à ce jour la référence du film catastrophe, à la fois réaliste et plein de rebondissement, et doté commeil se doit d'une morale stigmatisant toute la connerie humaine.
L'un des plus beaux, si ce n'est le meilleur, film catstrophe de tout les temps. L'ambiance infernal, les scénes de bravoures et de cascades, les acteurs touchant et un scénarios à rebondissement sont au programme de ce film cultissime.
Longtemps considéré comme LE film catastrophe de référence, "La Tour infernale" a particulièrement vieilli. Certes, on retrouve avec une certaine nostalgie cette Amérique des années 70 où l'on craignait davantage les promoteurs véreux que les terroristes. Et force est d'admettre que le film devait être particulièrement impressionnant lors de sa sortie en salles notamment en raison des moyens pyrotechniques mis en oeuvre et du casting de stars déployées. Une vitrine clinquante qui a visiblement servi de prétexte aux producteurs pour ne jamais développer leurs personnages. On a ainsi droit à une galerie monochromatique avec l'éternel héros, aussi innocent que naïf, qui prévient tout le monde de l'imminence de la catastrophe sans jamais être entendu (Paul Newman), au promoteur qui met tout le monde en danger pour des raisons bassement financière (Willem Holden), à la femme pot de fleur (Faye Dunaway), au gendre cupide et veule (Richard Chamberlain), au vieil escroc qui tombe amoureux (Fred Astaire) ou encore à des 2nds rôles sans intérêt avec OJ Simpson en chef de la sécurité, Robert Vaughn en sénateur ou Robert Wagner en séducteur. Seul Steve McQueen apporte de l'épaisseur à son personnage de pompier râleur et déterminé. Question scénario, rien de bien original puisqu'on a droit aux fameux avertissements dans le vide suivis par la catastrophe et sa succession de morts (en général assez peu traumatisantes) et de sauvetages (dont celui des enfants et du chat bien sûr !) pour s'achever par un happy end et une morale à peine démago. Un modèle peu glorieux (et une absence de suspens) qui est pourtant suivi, aujourd'hui encore, par de nombreuses productions similaires. Idem pour la mise en scène qui ne brille par son originalité et encore moins par son rythme. Reste un classique du cinéma hollywoodien que j'aurais sans doute jugé différemment au moment de sa sortie.
Un classique du film catastrophe, l'un des meilleurs du genre. Interprétation solide, scènes spectaculaires: tout y est. A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse