AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
46 critiques
3
45 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca commence plutôt bien, mystérieusement, puis ça tourne assez vite aux courses-poursuites déjà vues mille fois. Polanski a semble-t-il voulu marcher sur les traces de Hitchcock, à qui il rend hommage dans la scène de la chute du toit et de la main tendue, mais il aurait du mieux choisir son scénario. Celui-ci manque cruellement d'imagination. La subtilité n'est pas non plus au rendez-vous. Bref, ce n'est vraiment pas ce que Polanski a fait de mieux.
Un Polanski mineur, relevant davantage du divertissement que d’un cinéma plus ambitieux. Mais un divertissement très brillant, quoiqu’un long. Polanski mêle très bien l’angoisse et l’humour et dynamite d’une façon très jubilatoire tout ce que Paris peut avoir de pittoresque touristique pour un couple d’américains murs et installés, comme les héros du film. Il leur oppose un Paris dont s’est fait une spécialité son scénariste Gérard Brach : nocturne, insolite, interlope, un peu détraqué. Le bureaucratisme français est bien croqué, les réactions éperdues et impatientes de l’américain non francophone, pris par l’urgence, est vu avec beaucoup de vérité. Pour un parisien la vision décalée, inhabituelle, de la ville, ne manque pas d’intérêt.
Frantic est un film pas mal de la part de Roman Polanski.
L'histoire est plutôt solide (c'est ce qu'il y a de plus important pour un thriller de ce genre).
Une certaine originalité dans le pitch : un malheureux échange de valises à l'aéroport causant l'enlèvement de l'épouse du protagoniste ; même si aujourd'hui, cette idée est complètement galvaudée. On suit l'enquête avec intérêt, même si les péripéties ne sont pas toujours toutes à la hauteur.
Dans un registre similaire avec Harrison Ford, j'ai préféré le Fugitif. On y trouve d'ailleurs quelques similitudes (un médecin seul contre tous). Ce n'est pas le meilleur Polanski non plus . Si c'est plutôt bon, ce n'est pas dans le registre policier que le réalisateur a fait ses meilleurs films.
Les décors parisiens sont très réussis. En faisant le choix d'un Paris by night, Polanski s'éloigne radicalement des visions clichés que l'on a de la Ville-Lumière : on y voit des boîtes de nuits, des coins glauques, ….
Le malaise du docteur dans cette univers est plutôt bien retranscrit à l'écran. Malaise décuplé par l fait que le personnage principal parle à peine français (l'accent américain d'Harrison Ford quand il parle français est particulièrement ignoble).
Harrison Ford est très convaincant en mari desespéré (loin de ses interprétations de bad boy), impuissant et seul contre tous (la bureaucratie de la police et de l'ambassade américaine sont convaincus qu'elle s'est juste barrée avec quelqu'un d'autre). À ses côtés, Emmanuelle Seigner est correcte mais sans plus.
C'est un film policier plutôt intéressant même s'il faut admettre qu'il a pris un coup de vieux.
L'histoire est plutôt solide (c'est ce qu'il y a de plus important pour un thriller de ce genre).
Une certaine originalité dans le pitch : un malheureux échange de valises à l'aéroport causant l'enlèvement de l'épouse du protagoniste ; même si aujourd'hui, cette idée est complètement galvaudée. On suit l'enquête avec intérêt, même si les péripéties ne sont pas toujours toutes à la hauteur.
Dans un registre similaire avec Harrison Ford, j'ai préféré le Fugitif. On y trouve d'ailleurs quelques similitudes (un médecin seul contre tous). Ce n'est pas le meilleur Polanski non plus . Si c'est plutôt bon, ce n'est pas dans le registre policier que le réalisateur a fait ses meilleurs films.
Les décors parisiens sont très réussis. En faisant le choix d'un Paris by night, Polanski s'éloigne radicalement des visions clichés que l'on a de la Ville-Lumière : on y voit des boîtes de nuits, des coins glauques, ….
Le malaise du docteur dans cette univers est plutôt bien retranscrit à l'écran. Malaise décuplé par l fait que le personnage principal parle à peine français (l'accent américain d'Harrison Ford quand il parle français est particulièrement ignoble).
Harrison Ford est très convaincant en mari desespéré (loin de ses interprétations de bad boy), impuissant et seul contre tous (la bureaucratie de la police et de l'ambassade américaine sont convaincus qu'elle s'est juste barrée avec quelqu'un d'autre). À ses côtés, Emmanuelle Seigner est correcte mais sans plus.
C'est un film policier plutôt intéressant même s'il faut admettre qu'il a pris un coup de vieux.
Ce film tient en haleine jusqu'au bout ? Mais pourquoi diable cette femme a-t-elle été enlevée ?? Le scénario est très bien ficelée et la réalisation est parfaite.
Je le conseille.
Je le conseille.
On voit que Polanski prend un malin plaisir à trimballer dans Paris un Harrison Ford complètement désoeuvré. Si l'intrigue est un peu alambiquée, le film se voit avec un malin plaisir. Cette quête dans Paris est bien menée et arrive à surprendre. Harrison Ford et Emmanuelle Seigner forment un très beau duo.
Un film qui a certes un peu vieilli mais qui reste un classique, un bon policier de Polanski, avec Harrison Ford en cardiologue américain qui voit sa femme enlevée dès qu'il arrive à Paris et qui se voit embarqué dans une aventure incroyable avec la sublime Emmanuelle Seigner, femme fatale et branchée, énigmatique, mystérieuse, imprévisible, qui va beaucoup remuer le gentil cardiologue habitué à une vie bien rangée. Une histoire proche du film d'espionnage avec une fin hélas un peu décevante mais un film qui reste dans l'histoire du cinéma et dont le principe de base a été depuis maintes fois repris.
Un excellent film de suspens de Roman Polanski. Harrison Ford incarne un cardiologue américain revenu à Paris. Mais sa femme disparaît à cause d'un échange de valise. Emmanuelle Seigner interprète Michelle , une jeune femme stripteaseuse déguisée policière française. Gérard Klein tient le rôle du réceptionniste de l'hôtel. Yves Renier joue un commissaire de police.
Mi-thriller, mi film à suspense, mise en scène très en place, on a affaire à un gros client. Le personnage joué par Ford est perdu à Paris et ne parle pas français, mais il ne perd, ni son sang froid, ni ses moyens, enfin presque. Le ton général dramatique est nuancé par l’histoire trop romancée, qui n’est pas très crédible, et qui tient de l’étude de style, de la mise en forme esthétique, plus que du grand art avec de grandes idées derrière. L’histoire s’avèrera finalement classique, avec quelques rebondissements et les surprises d’usage. Il y a même les services secrets qui se mettent de la partie, quand la situation est sans issue, pour relancer l’intérêt. Polanski révise son petit Hitchcock illustré, nous offre son film d’espionnage factice, pour nous faire passer un agréable moment, et nous montrer une autre facette de son talent.
A noter une jeune et étonnante Emmanuelle Seigner qui éclaire le ciel gris parisien, et illumine cette histoire obscure, par la fraîcheur de sa jeunesse, et la beauté de sa robe rouge. Juste un bon moment de distraction, il ne faut pas chercher plus loin. C’est déjà pas mal.
A noter une jeune et étonnante Emmanuelle Seigner qui éclaire le ciel gris parisien, et illumine cette histoire obscure, par la fraîcheur de sa jeunesse, et la beauté de sa robe rouge. Juste un bon moment de distraction, il ne faut pas chercher plus loin. C’est déjà pas mal.
Du grand Polanski avec une Emmanuelle Seignier parfaite et un Harisson Ford qui n'en fait pas trop. Un polar sans faille, sombre à souhait qui tient en haleine pendant 1 heure et demie mais qui s'affaiblit (le scénario décoit) dans la dernière demie-heure
Un simple échange de bagage qui revient à une affaire de nucléaire ... Le scénario est décevant. La mise en scène navrante. C'est ennuyant. Harrison Ford fait tout ce qu'il peu, mais ne réussi pas à porter le film vers le haut.
Frantic est un film agréable de Polanski, qui certes n’a rien à voir avec ces meilleurs films, mais se taille malgré tout une belle place.
Il le doit d’abord à son casting. Ce-dernier est brillant, et encore plus dans les faits que sur le papier. Harrison Ford, comme souvent, est très bien dans la peau d’un personnage qui lui sied comme un gant. Ford endosse fort bien en général les personnages en costume, avec des professions intéressantes, et là il ne loupe pas, offrant un jeu à la fois fin et varié, étant parfois drôle même. A ses cotés Emmanuelle Seigner est remarquable. Apparaissant un peu timorée au début, clairement son interprétation monte en gamme au fur et à mesure du film, et elle joue un personnage touchant, étonnant et finalement très plaisant. Autour d’eux, qui forme quand même le noyau dur du film, quelques acteurs français ou étrangers gravitent en offrant généralement des prestations sobres mais sans grande surprise.
Le scénario est, il est vrai, un peu faible pour un suspens. Maintenant Frantic joue clairement la carte du film d’ambiance, et on sent que Polanski tente l’exercice de style, plus que le suspens pur et dur. L’histoire est ainsi assez simple, mais prenante tout de même, le début est un peu laborieux, mais il ne faut s’y laisser prendre. Ensuite ca va clairement mieux passé le premier quart d’heure. Il y a de vraies bonnes scènes, et dans l’ensemble, j’ai vraiment apprécié, même si c’est certain, ce n’est pas l’histoire qui est le point fort de ce film.
Coté réalisation par contre, c’est brillant. Polanski a un talent indéniable, et tout les films que j’ai pu voir jusqu’à lors de lui sont remarquablement mit en scène. C’est fait avec un minimalisme de moyen, et pourtant le film dégage une élégance, une finesse vraiment soignée. La caméra est pourtant souvent fixe, il y a peu de variation dans les plans, c’est même à la limite du théâtre parfois, mais qu’est ce que c’est maitrisé. C’est là où l’on voit l’expression du talent. La photographie et les décors ne sont pas en reste. Cette balade à Paris est magistrale. Le film dégage une ambiance étonnante, presque irréaliste. Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai un peu ressenti cette étrange sensation que j’avais déjà eu sur Arizona Dream. Pourtant tout est très terre à terre et il n’y a rien de surréaliste, mais le travail sur les éclairages (sublimes), l’usage des décors (notamment les boites de nuit qui n’ont rien de quelconque) donne un relief à Frantic du tonnerre. Il faut aussi reconnaitre que l’ambiance musicale joue beaucoup. Il y a de très bons thèmes musicaux, et la musique planante de Morricone (qui rappellera d’ailleurs un autre thème bien connu du même compositeur pour un film avec Belmondo) est parfaitement utilisée.
En conclusion Frantic mérite indéniablement un 4 sur 5, pour toute sa dimension esthétique et pour son casting. Maintenant on pourra clairement regretter une histoire un peu simple, pas à la hauteur du reste, un rythme parfois trop léger, et une chute un peu rapide et assez fade. A voir en tout cas pour ceux qui aiment les métrages d’ambiance, dans un style assez proche, pour rester avec le même réalisateur, de The Ghost Writer.
Il le doit d’abord à son casting. Ce-dernier est brillant, et encore plus dans les faits que sur le papier. Harrison Ford, comme souvent, est très bien dans la peau d’un personnage qui lui sied comme un gant. Ford endosse fort bien en général les personnages en costume, avec des professions intéressantes, et là il ne loupe pas, offrant un jeu à la fois fin et varié, étant parfois drôle même. A ses cotés Emmanuelle Seigner est remarquable. Apparaissant un peu timorée au début, clairement son interprétation monte en gamme au fur et à mesure du film, et elle joue un personnage touchant, étonnant et finalement très plaisant. Autour d’eux, qui forme quand même le noyau dur du film, quelques acteurs français ou étrangers gravitent en offrant généralement des prestations sobres mais sans grande surprise.
Le scénario est, il est vrai, un peu faible pour un suspens. Maintenant Frantic joue clairement la carte du film d’ambiance, et on sent que Polanski tente l’exercice de style, plus que le suspens pur et dur. L’histoire est ainsi assez simple, mais prenante tout de même, le début est un peu laborieux, mais il ne faut s’y laisser prendre. Ensuite ca va clairement mieux passé le premier quart d’heure. Il y a de vraies bonnes scènes, et dans l’ensemble, j’ai vraiment apprécié, même si c’est certain, ce n’est pas l’histoire qui est le point fort de ce film.
Coté réalisation par contre, c’est brillant. Polanski a un talent indéniable, et tout les films que j’ai pu voir jusqu’à lors de lui sont remarquablement mit en scène. C’est fait avec un minimalisme de moyen, et pourtant le film dégage une élégance, une finesse vraiment soignée. La caméra est pourtant souvent fixe, il y a peu de variation dans les plans, c’est même à la limite du théâtre parfois, mais qu’est ce que c’est maitrisé. C’est là où l’on voit l’expression du talent. La photographie et les décors ne sont pas en reste. Cette balade à Paris est magistrale. Le film dégage une ambiance étonnante, presque irréaliste. Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai un peu ressenti cette étrange sensation que j’avais déjà eu sur Arizona Dream. Pourtant tout est très terre à terre et il n’y a rien de surréaliste, mais le travail sur les éclairages (sublimes), l’usage des décors (notamment les boites de nuit qui n’ont rien de quelconque) donne un relief à Frantic du tonnerre. Il faut aussi reconnaitre que l’ambiance musicale joue beaucoup. Il y a de très bons thèmes musicaux, et la musique planante de Morricone (qui rappellera d’ailleurs un autre thème bien connu du même compositeur pour un film avec Belmondo) est parfaitement utilisée.
En conclusion Frantic mérite indéniablement un 4 sur 5, pour toute sa dimension esthétique et pour son casting. Maintenant on pourra clairement regretter une histoire un peu simple, pas à la hauteur du reste, un rythme parfois trop léger, et une chute un peu rapide et assez fade. A voir en tout cas pour ceux qui aiment les métrages d’ambiance, dans un style assez proche, pour rester avec le même réalisateur, de The Ghost Writer.
"Frantic", ou l'histoire d'un américain paumé dans Paris, à la recherche de sa femme disparue.Ne parlant pratiquement aucun mot de français, il parviendra quand même à s'en sortir quelque peu surtout grâce à son porte-monnaie(pour une fois, l'argent fait le bonheur).Polanski a parfaitement retranscrit les sentiments que doit éprouver un homme perdu dans un monde qui lui est inconnu à savoir de la peur et de la colère devant des gens qu'il ne comprend pas et qui parfois, ne le comprennent pas.Harrison Ford était tout simplement l'acteur idéal pour ce rôle et bien évidemment, il n'a pas loupé l'occasion de prouver une nouvelle fois qu'il est un très grand acteur.Emmanuelle Seigner incarne l'opposé du personnage joué par Ford.C'est une femme française plutôt jeune qui ne baigne pas dans un univers aisé, l'exact contraire du Dr Walker.Comme souvent au cinéma, qui ne se ressemble pas, s'assemble.L'intrigue est intéressante à suivre mais le réalisateur n'en fait pas le point d'orgue de son film.C'est voulu(enfin, j'espère) et c'est regrettable.A noter enfin la présence d'une belle galerie de seconds couteaux français comme Gérard Klein, Yves Rénier ou encore Dominique Pinon.
En déplacement à Paris, un chirurgien américain voit sa femme subitement disparaître sans explication, et tente de la retrouver à tout prix. "Frantic" débute avec une ambiance intrigante et mystérieuse, presque teintée de fantastique, où le spectateur est tout autant dans le brouillard que le personnage principal. Puis, à mesure qu'il s'éclaircit, le scénario embraye sur un thriller classique mais efficace. Exploitant judicieusement les lieux glauques de Paris, et le décalage dans lequel est plongé le héros (excellent Harrison Ford en Américain paumé en France), Polanski nous livre donc un film à l'atmosphère atypique, aussi étrange que prenant. On remarquera en outre la BO réussie d'Ennio Morricone, et quelques acteurs français (Emmanuelle Seigner, Gérard Klein, Dominique Pinon, Yves Rénier, etc.) qui donne de la couleur locale au film.
Film sans intérêt du point de vue scénaristique. Harrisson Ford joue bien. Emmannuelle Seigner est splendide, mais l'intrigue, une fois le film vu, est quasi nulle. Un très grand regret.
Un suspense hitchcockien remarquable d'intensitè! Ici le MacGuffin (cf. le krytron que l'on dissimule dans une statue de la Libertè en miniature) n'est qu'un objet prètexte après lequel tout le monde court dans le tout Paris et dont la seule fonction est justement de ne pas en avoir! Dans "Frantic" (1987), le MacGuffin n'existe finalement que pour donner un but aux protagonistes, et Roman Polanski s'est bien souvenu de la leçon associèe à tout jamais à Sir Alfred Hitchcock! L'ombre du maître du suspense est envahissante, mais envahissante! Personne ou presque n'y èchappe dû au talent immense de Polanski, dans lequel excelle Harrison Ford, hèros malgrè lui! Un cauchemar fascinant dans les bas-fonds parisiens avec ce cardiologue qui recherche sa femme! Un thriller psychologique particulièrement efficace qui tient en haleine le spectateur grâce à la formidable composition d'un acteur à contre emploi! C'est aussi grâce à ce film que Polanski imposa Emmanuelle Seigner, aguicheuse et sensuelle en diable dans la scène culte du night-club au son du superbe « I've Seen That Face Before », interprètèe par Grace Jones! Une robe rouge sexy et un charme langoureux de serpent sur la piste, assez pour mettre tous les hommes à ses pieds! Un essentiel des 80's...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse