La Petite Boutique des horreurs
Note moyenne
3,4
271 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

44 critiques spectateurs

5
9 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
10 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
sword-man
sword-man

102 abonnés 1 017 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 18 août 2012
Film clulte réalisé par le maître de la série B Roger Corman en 1960, "La petite boutique des horreurs" est une comédie d'horreur mettant en scène des personnages délirants et presque tous plus dérangés les uns que les autres. Belle apparition de Jack Nicholson dans un de ses premiers rôle ou il jouait déjà les psychopates. Son aspect fauché et tourné à la va vite lui donne tout son charme et lui confère bien plus d'amusement qu'un film avec des effets spéciaux et une photographie niquel. L'humour est un peu couillon (le client qui sale les fleurs avant de les manger ( il joue dans tous les films de Joe Dante ) et la plante qui s'énèrve qand on ne la nourrit pas ) mais c'est une bonne humeur communicative qui donne la bananne. On en fait plus des comme ça.
benoitparis
benoitparis

142 abonnés 1 277 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 novembre 2009
C’est une parodie de film d’épouvante et un concentré d’esprit juif new-yorkais, fait d’humour noir, de délire loufoque, de névrose freudienne… avec même le personnage de mère hypocondriaque et abusive. A côté Woody Allen fait fade. Le scénario et les gags sont suffisamment efficaces pour faire oublier la misère d’une réalisation faite avec trois francs six sous et bâclée en deux jours. Ca mérite vraiment d’être vu. Dans mon souvenir le remake de Franck Oz était assez réussi.
chrischambers86

16 164 abonnés 13 124 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 novembre 2025
C'est à l'aube des sixties que Roger Corman signe cette comèdie horrifique devenue culte avec le temps! Le rèalisateur prolifique loue les dècors encore en place d'une production à très faible budget (on parle d'un tournage de deux jours et une nuit). Voyez la vie en rose car rien ne vaut que ces modestes boutiques de fleurs d'antan et de fraternitè bricoleuse! Un film fantastico-burlesque sur les mèfaits d'une plante carnivore avec ce petit quelque chose que les autres fleurs n'ont pas! Imaginez juste un instant une plante qui parle avec Jonathan Haze et qui se nourrit exclusivement de sang humain! Zinzin non ? D'autant plus qu'il y a pas mal d'humour absurde dans le film (en particulier les scènes avec l'astre filant Meri Welles) et qu'un certain Jack Nicholson trouve ici l'un des ses premiers rôles au cinèma! Si vos fleurs dèpèrissent, vous savez maintenant quel film regarder ce soir! Prèsentè au Cinèma de minuit...
Fabien Sorrant
Fabien Sorrant

82 abonnés 2 041 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 4 octobre 2024
Un chef d'œuvre. Un grand classique du cinéma fantastique des années 1960 avec beaucoup de comédie.
Redzing

1 450 abonnés 4 912 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 juillet 2010
Avec ses moyens dérisoires (notons tout de même une petite apparition du débutant Jack Nicholson en masochiste), ce "Little shop of horrors" illustre très bien les méthodes de Roger Corman et passe plus pour une série Z que pour autre chose. Cependant, ceci ajoute une touche charmante, tandis l'humour noir du réalisateur ne passera pas inaperçu ; toutefois certains passages restent limite question qualité. Anodin mais assez étrange.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 septembre 2012
Très drôle, original et frais, cette "Little shop of horror" est un bon film pour passer un agréable moment. Un des premiers films où on voit les débuts de Jack Nicholson (dans le rôle d'un patient bien dérangé). L'histoire est assez simple: un apprenti fleuriste a mélanger deux races de plantes: les bégonias et les carnivores. Résultat, le soir à minuit la plante se réveille pour demander à manger. Et bien sûr ce ne sont pas des insectes. C'est pas mal mais malheureusement la musique à certains moments est ridicule et le jeu de certains acteurs assez mauvais mais on passe un bon moment avec un des classique de la comédie horrifique.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 juin 2011
On prend un certain plaisir devant ce vieux film à petit budget. Les dialogues, bien qu'un peu niais parfois, ont tout de même de très bons passages, dotés d'un humour grinçant et légèrement morbide.
Les personnages de ce film sont tous plus ou moins farfelus; on fait la rencontre de certains cas très spéciaux, comme le client qui se nourrit de fleurs ou Jack Nicholson dans le petit rôle d'un grand masochiste...
Bien sûr, le manque de moyens saute aux yeux quand on voit cette plante qui ressemble plus à un accessoire de théâtre qu'à un monstre de cinéma... Mais on ne s'ennuie vraiment pas, car le scénario est plutôt bien construit. Bon d'accord, la fin est un peu stupide, mais c'est un film pour rire après tout, il se passe donc d'une conclusion sérieuse.
Roger T.
Roger T.

150 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 mars 2021
1960, Roger Corman retourne aux sources et nous donne un formidable cadeau qui sera par la suite adapté en comédie musicale à succès et fera l'objet d'un remake (plutôt réussi d'ailleurs). cette comédie burlesque tournée avec un très faible budget s'appuie sur un scénario en béton armé et est servi par des acteurs qui mettent toute la gomme et sur-jouent à fond. Jonathan Haze qui joue le rôle principal mériterait d'être inscrit au panthéon des grands artistes comiques mais il n'est pas le seul de la distribution. Du grand délire d'humour noir sans le moindre moment faible.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 août 2011
Quand on connaît les conditions précaires de son tournage, on ne peut qu'être agréablement surpris par la qualité de cette comédie. Avec un enthousiasme communicatif, Roger Corman dresse une galerie de personnages délirants au fil de scènettes amusantes et plutôt bien écrites qui s'articulent autour de cette plante carnivore bien mystérieuse. Techniquement, on sent que ça a été produit dans l'urgence (montage à la serpe et certains plans tournés à l'arrache) mais cette spontanéité apporte ici un charme supplémentaire qui rend la vision de ce petit film fort agréable.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 février 2012
Tout simplement génial. De l'humour comme on en fait plus. Pour une fois pas de vulgarité. Ça fait du bien. Une histoire assez originale. Le seul hic le son qui faudrait remasteriser car là, c'est moyen.
VERTIGO
VERTIGO

7 abonnés 413 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 mai 2024
C'était au temps de l'âge d'or d'Hollywood en fin de vie qui produisait des chefs d'oeuvre avec quelques dollars là où les blockbusters actuels à coup fr centaines de millions de dollars sont des navets sans gout!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2011
Acheter à 5 euros, eh bien pas déçu. Le générique de début me faisait présager le pire mais après que du bon. Les effets spéciaux pas si raté, un Jack Nicholson hilarant et des personnages bien écrit notamment la mère Hypocondriaque, la cliente qui perd un membre de sa famille tout les jours, le dentiste sadique et le client qui mange ses fleurs. Vraiment que du bon a par vers la fin quelques temps mort. A voir pour un enrichissement culturel certain avec ce film réalisé en deux jours seulement
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 octobre 2025
Géniale et remarquablement adapter;riche en effets spéciaux et pétrie de l'humour noir,c'est hilarant et parfois simplement,magnifique.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 décembre 2024
Roger CORMAN a la réputation d’être le producteur le plus économe, le plus avare en moyens et d’être ainsi devenu, au fil d’une filmographie aussi inégale que longue, le roi du système D. Sa petite boutique des horreurs constituant alors un très bon moyen de pénétrer son cinéma, tant sur l’aspect technique qui irrigue sa filmographie, décors hérités d’une autre production recyclés, effets spéciaux faits de bouts de ficelles, tournage condensé, mais servi par un scénario simple, que sur le plan du traitement de l’histoire et de ses personnages.
Ce n’est pas la première fois que lui et son scénariste Charles GRIFFITH s’essayent à la comédie noire, voyez par exemple A Bucket of blood ni même que le héros s’incarne dans un être quelconque, gaffeur dont les maladresses, voire la poisse, l’entraineront dans les situations les plus inconfortables pour lui, les plus cocasses pour nous.

Seymour Krelboyne homme à tout faire et souffre douleur de son patron le fleuriste Mushnik, multiplie les bévues tant et si bien qu’il est à deux doigts de se faire licencier et qu’il ne doit de sauver sa place qu’à la condition qu’il parvienne à faire croître l’étrange plante qu’il cultive chez lui en secret. Cette plante qu’il a nommé Audrey Jr. En hommage à sa collègue Audrey dont il est amoureux, mais cette plante se révélera être dotée de quelques secrets, comme le don de parole mais surtout un insatiable appétit pour le sang et la chaire humaine sans oublier un sens de la persuasion évident grâce auquel elle obligera le pauvre Seymour à la nourrir aux abris des regards indiscrets.
Corman nous présente alors une galerie de personnages, aussi absurdes que grotesques qui lui permettent ainsi qu’à Griffith de verser dans un humour extrêmement noir absolument jouissif, deux ou trois exemples : spoiler: le policier qui à l’annonce de la mort de son fils réagit avec un je-m’en-foutisme glaçant, cette vieille femme juive qui chaque jour vient quémander des fleurs pour la perte d’un membre chaque fois différent de sa famille ou cet improbable duo formé par un dentiste sadique et un patient masochiste,
l’occasion d’apprécier ici l’une des premières apparition à l’écran de Jack NICHOLSON dont on devine déjà toute la latitude à incarner des êtres à la folie inscrite sur le visage.
Les caractères principaux n’étant pas en reste, entre le tueur débile, sa copine niaise ou le patron tout droit sorti d’un petit précis du petit tyran fielleux avec les petits, mielleux avec les puissants, sans oublier une mère étouffante dont l’hypocondrie confine au ridicule.

Néanmoins il faut pour que la mayonnaise prenne souligner tout à la fois la maîtrise formelle de la réalisation de Corman et le talent des différents acteurs à la tête desquels Jonathan HAZE insuffle un jeu subtil dans l’exagération, usant des codes du « slap stick », de ceux de la comédie, mais aussi du théâtre pour incarner ce nigaud dont les meurtres « par accident » ne sont que la résultante d’un manque de caractère affirmé, dont tout le monde profite et surtout Audrey Jr.

Audrey Jr. dont les caprices ajoutent à l’humour évoqué plus haut, sa ligne de dialogue « Feeeeeeed me ! » étant passée à la postérité, devient une icône inamovible - au sens littéral du terme - elle y est, elle y reste et Seymour la nourrira bon gré mal gré. Les plans où elle est présente s’ils mettent en relief le manque de moyens et la faiblesse de certains effets spéciaux soulignent cependant le talent immense de Corman pour se jouer de ces écueils et plonger le spectateur dans son délire, ou pour reprendre une expression chère au septième art « la suspension consentie notre crédulité ».

Quant au scénario il a l’intelligence d’éviter les scènes d’un réalisme trop poussé n’apportant pas grand chose d’intéressant quitte à délaisser le vraissemblable de l’ensemble au profit de scènes comiques, de gags qui participent à rendre le tout cohérent en dépit du délire global.

Devenu aujourd’hui et avec raison culte, petit chef d’œuvre d’humour noir, le film constitue un résumé parfait du cinéma de Corman fait de briques et de brocs, une leçon de cinéma que Broadway adaptera plus de vingt ans après en comédie musicale dont le succès poussera Hollywood a adapter de nouveau cette petite boutique des horreurs là encore sous la forme d’une comédie musicale.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse