Derniers Avis : Hulk - Page 14

(...) Pourtant loin d'être une adaptation superficielle, ce Hulk (2003) possède des bonnes bases scénaristiques en jouant sur une genèse bien traitée accompagné d'un bon geste de divertissement, rien d'épique cependant. Le potentiel est momentanément bon, étant donné que l'intégralité sombre rapidement dans un ennui profond à cause d'une histoire trop longue à se mettre en route, des personnages inintéressants et un rythme moyen. Avec ou sans attentes spécifiques, le film de Ang Lee est mauvais sur beaucoup de points. Le visuel ne casse pas la baraque, reste le découpage de certains plans style "BD" faisant office de clin-d'oeil à ses origines.

Et bien moi j'ai bien aimé ce HULK, les acteurs et surtout la musique. Certes le scénario et l'ambiance un petit peu trop sérieuse ne font pas beaucoup rêver mais j'ai trouvé l'action et les effets spéciaux très bon. Les effets de "planches de comics" est pas mal.

C'est quoi ce film ? non serieux c'est pas possible de voir ça, on m'a dit ce film est psychologique, le realisateur ang lee (qui fait des films de merde rajoutons le) a centré sur l'histoire d'hulk blabla, alors le seul truc psychologique qu'il a reussi a faire c'est de nous endormire...c'est clairement un film serie B style les sous film puritain qui passe sur M6.

les decors...souvent clair, un labo qui ressemble a une salle de classe, un entrepot militaire qui ressemble a une crèche, des tuyaux, bleu, jaune, rouge. ah oui voila comment faire augmenter l'ambiance "noir"

Des dialogues pitoyable..."ils a envoyés les chiens, je les ai tué" sérieux en parlant des chiens...un caniche feroce...spa possible faut être attardé pour faire un film pareille...

les acteurs...hormis la fille un peu niaise tout de même, tout les autres acteurs sont a chier et peu (pas du tout en fait) crédible.

dommage car les effets speciaux sont pas mal et on sent que le budget eté gros, c'est juste qu'on a donné le scenario, la mise en scene etc a des anes !

Long à démarrer, scénario qui laisse à désirer, effets vidéos et transitions à la '24h chrono' visisuellement pas agréables : on est loin des grands films de science-fiction, mais l'ensemble reste divertissant.

Ce Hulk à déçu bon nombre de fans mais ce n'est pas pour autant que c'est un mauvais film. Mais la principale faiblesse de Hulk reste son écriture car, dans sa longueur, le film peu devenir ennuyant. Son montage est remplit de transitions originales mais les scènes ou plusieurs images apparaissent à l'écran simultanément, sont assez dérengeantes. Quand au personnage du géant vert il reste fidèle au comics et très bien animé ( car Hulk est animé essentiellement en images de synthèses et n'utilise pas la technique de la motion-capture; procédé permettant de recréer les mouvement de l'acteur sur ordinateur, utilisée pour animé celui-ci dans L'Incroyable Hulk de Louis Leterrier et The Avengers de Joss Whedon ). Malgré son scénario mollasson, Hulk reste une belle déclaration d'amour d'Ang Lee au comics.

Un long métrage sur le géant radioactif qui mérite d'être redécou-vert du fait du style adopté, qui transpose alertement le langage et les codes de la bande dessinée, du désir d'échapper aux balises trop évidentes du film de super héros (d'où certaines audaces, notamment la confrontation entre Banner et son père quand tous deux sont entre les mains de l'armée, sorte de dialogue théâtral plein de spleen et de fureur) et d'une tonalité mi-sentimentale mi-lyrique débouchant sur une séquence finale belle et étonnante ; bref, le "Hulk" d'Ang Lee sort des sentiers battus en ne choisissant pas la facilité et s'avère ainsi bien plus intéressant que le reboot de Louis Leterrier, sorti cinq ans plus tard, version certes efficace mais bien plus prévisible.

Autant je comprend qu'on aime pas ce film, qu'il ne corresponde pas à nos attentes respectives, autant j'ai du mal à comprendre pourquoi il a été boudé à ce point. Ang Lee à fait ce qu'on attendait pas de lui en ne prenant pas de gros méchant classique et en changeant tout (contrairement à ce qu'a fait Leterrier), et rien que pour ça je dis chapeau. Arriver à surprendre dans un blockbuster américain, c'est extrêmement rare (pour ne pas dire presque impossible). On a donc ici une vraie adaptation où l'histoire à été modifiée intelligemment pour donner un film assez émouvant et surtout trop intéressant. Au lieu de nous servir un Hulk qui déchire tout et se bat contre un grand méchant, on a un homme fou qui a transformé son fils en monstre progressivement. Je pense que si les gens n'ont pas aimé c'est parce qu'ils n'ont pas compris le film. On use de flash backs habiles et franchement sympa pour nous conter une histoire familiale plutôt triste et réinventant l'histoire de Hulk de manière à la rendre plus crédible. Je pense en toute honnêteté que c'est un film à analyser, à revoir pour le comprendre notamment la fin qui je le reconnaît laisse pantois. Et ce n'est pas tout : en plus d'une histoire très prenante Ang Lee nous gâte avec une réalisation excellente et novatrice, même pour les adaptations de BD (je ne crois pas me souvenir d'un film utilisant le même procédé). Les acteurs sont bons, Eric Bana est convainquant en Hulk, idem pour Jennifer Connelly. Nick Nolte quant à lui est superbe, il porte le film sur ses épaules et son personnage est fascinant, complexe. La relation de Betty avec son père est pas oubliée pour autant et celle avec Bruce reste touchante et nous est contée de façon simple et belle par un flash back ma foi très maîtrisé. Bon, Danny Elfman signe pas sa meilleure B.O mais j'aime le thème principal, basé sur un rythme régulier rappelle les battements du coeur de la bête qui sommeille en Bruce Banner; bien vu. Niveau FX, c'est bon et énergique. Hulk paraît certes trop vert exposé à la pleine lumière mais ça reste bien foutu. Je reprocherais quand même une scène de baston dans le désert un peu longue. Certes, c'est de la bonne action et ça permet de montrer l'étendu du pouvoir de la chose, mais j'aurais limite préféré qu'elle soit absente, elle nuit un peu au rythme de l'histoire je trouve. Bah, pas grave, la scène suivante avant le "combat final" assez psychédélique est juste belle. Le père qui dit à son fils (Hulk, pas Bruce) qu'ils sont une race supérieure aux humains, qu'ils sont après leurs transformations respectives enfin réunis. C'est une scène que je trouve très forte en émotion. Bref, j'aime vraiment beaucoup ce film incompris et qui est à mon sens un des meilleurs films de la firme Marvel (partageant le podium avec X-Men et Spider-Man, le reste étant clairement en deçà). Et à mon humble avis, ce film est plus àmême de faire réfléchir sur les manipulations génétiques que des films comme "Gattaca" bien trop gentils. Un conseil pour finir : si vous devez voir Hulk, attendez vous à un film d'auteur teinté de blockbuster, pas à un film d'action. Il faudrait plus de film comme celui-là. Un vrai film intelligent, mais je comprends qu'on puisse préférer le film de Leterrier. Vraiment à voir sans préjugés.

Les 45 premieres minutes sont tres ennuyeuses, le montage video se voulant surement energique devient vite insupportable et la copine de bruce est une gourde écervelée insupportable...
Mais il y a heureusement des scenes très réussies, qui contrastent avec le reste du film.

Les origines de Hulk sont bien expliquer cependant la réalisation fait du film un long métrage sans grandes profondeurs qui nous lassent a force de longueur. Les scènes d'actions sont plutôt efficace mais bien évidemment n'arrivent pas a rattraper le niveau faible du reste. A voir une fois.

Excellent film sur la mutation génétique.
Par ailleur les effets spéciaux sont étonnants.
La réalité dépasse la fiction.
De plus il ya aussi l'aspect psychologique du choc qu'a subbi Bruce Banner lorsqu'il était enfant.

ce film nous offre du bon et du moins bon.
N’étant un fan de la 1er heure de Hulk mais voulant voir "The Avengers" je me suis lancé le défi de voir tout les films de super-héros présent dans le film.
Je voulais directement commencé par "L'incroyable Hulk" mais je ne connaissait vraiment rien a l'histoire du personnage Hulk.
Après avoir vu quelques critiques qui expliquait que ce film nous racontait l'origine du personnage je me suis dit que je devrait commencé par celui-la.
Sur ce point je trouve que le film nous explique parfaitement l'origine du monstre et l’apprentissage de Bruce Banner a vivre avec donc un bon point, pour moi qui n'y connaissait rien.
Ensuite j'ai trouvé les acteurs assez bon dans l'ensemble Eric Bana est convaincant, sans être extraordinaire, tout comme sa partenaire Jennifer Connelly qui forme a l'écran un duo assez sympa.
La réalisation est sympa et les effet vignettes qu’utilise Ang Lee est réussi est vraiment sympa je trouve.
Le gros point négatif du film va aux Effets Spéciaux que j'ai trouvé assez moche ce qui est embêtant pour un film a gros budget comme celui-ci, et le scénario est un peu lent et s'attarde un peu trop sur le conflit entre Banner et son père qui au final est secondaire et il part totalement en sucette a la fin.
Hulk en lui même n'est vraiment pas réussi, dans un vert fluo dés plus moche sa nous pique un peu les yeux a certain moments.
Voila en gros ce n'est pas un navet, mais on est très loin des référence du genre que sont les Spider-Man qui date de la même époque.
C'est correct tout de même.

Je suis partagé sur Hulk. D'un côté nous avons la patte d'un très grand réalisateur qui amène une mise en scène excellente, un art du montage et de la transition qui sortent vraiment de l'ordinaire. Les acteurs sont également bons et les scènes d'actions spectaculaires, notamment celles du désert et du canyon. Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi l'histoire d'Hulk a été modifiée à ce point-là. Le début du film avec les recherches du père tient la route. La première bizarrerie si j'ose dire est la transmission génétique du père au fils et le fait que ce dernier vire au vert alors qu'il n'est encore qu'un bébé. La fin, avec l'affrontement entre les deux est également très étrange et j'ai un peu de mal à comprendre les intentions du père. À part tout cela, le scénario est plutôt bien ficelé, les scènes entre Bruce et Betty sont réussis et le retour en mémoire de l'enfance de Bruce est bien amené. Mais l'histoire d'Hulk est si différente et bizarre que l'on ne peut pas adhérer totalement à ce film. Ceci dit, si l'on considère ses qualités intrinsèques, il reste tout de même un film plus que correct et qui se regarde tout de même très bien.

Assez déçu. Les effets spéciaux ne sont pas très bien, la seule scène acceptable est celle où Hulk défonce les hélicos, sinon 2h d'ennuis.

Hulk n'est pas un film nul mais est très en dessous du potentiel qu'aurait pu avoir le film. On commence par les acteurs qui sont tous très bons dans leurs rôles et dégagent parfois de l'émotion. Parlons-en justement de l'émotion, c'est pratiquement la seule chose qui domine le film... à mon goût en tout cas. Ang Lee parvient au moins à monter des personnages plutôt attachants mais je ne suis pas fan de sa mise en scène et de sa façon de filmer. Les effets spéciaux sont moyens. Tantôt réussis, tantôt pâte à modeler. La musique de Danny Elfman remonte un peu le film grâce aux thèmes assez dérangeants et pas trop mal. Le scénario possède beaucoup trop de longueurs et finit par ennuyer. En gros, cette adaptation de Hulk déplaira à beaucoup de fans étant donné que l'histoire a été changée. Je l'ai trouvé juste moyen.

Cela aurait pu être un très bon film Marvel. Mais pourquoi ? Pourquoi ce caprice qu'a eu Ang Lee de placer des effets comics pompant et indigestes, qui plombent le film au lieu de le servir ? A part ça et un début trooop long, le film réserve de bons moments.