AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
23732 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
99 critiques
3
83 critiques
2
181 critiques
1
194 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un ratage total!! Voilà ce qu'est Hulk avec ses flashes-back qui alourdissent un scénario déjà à ras les pâquerettes (malgré une bonne dramaturgie autour de la relation père/fils des Banner), des effets numériques plus proches d'un cartoon que de la réalité (et dire que c'est ILM...), un montage à la Brian de Palma qui ne marche pas du tout (et même si c'était pour faire un clin d'oeil aux comics)...Avec seulement la dramaturgie du scénario (vaut mieux le répéter) et quelques guest stars comme Nick Nolte, Hulk n'est pas une véritable horreur...mais pas très loin de l'être!
Un film difficile à suivre à cause de l'atmosphère très étrange qui s'en dégage et quelques longueurs sont à noter. Mais le point fort du film c'est les scènes de combat impressionnantes (quand Hulk affronte les chiens; et aussi l'armée dans le désert). Sauver de la platitude grâce aux bonnes scènes d'actions.
Contrairement à certains j'ai trouvé que ce film etait bien, ce qui m'a plu ce ne sont pas les scènes de combat mediocres mais les personnages qui sont trés approfondies et recherchés ce qui donne au film une dimension psychologique interessante.
très déçu du film ! il se passe rien !! c'est long très très long ! je n'ai meme pas regardé le 2 il ne dois pas vouloir la peine !
Alors Bruce Banner ces rayons ?! Apparemment les radiations nucléaires ne lui ont pas fait du bien. Il y a un gros problème de rythme. La faute à des pseudo-séquences psychologiques pathétiques à mourir d'ennui. Les personnages sont tous caricaturaux, même la romance est gnan-gnan. Les scènes d'actions ne sauvent pas le film, et encore je ne parle même pas du combat final...
Ce film est bien , il n' y a rien a redire :
- Bon Scénario
- Bons Acteurs
Le '' moins '' Du Film :
- Manque d'Action : Bruce Banner ce transforme très rarement dans le film sauf a la fin et je pense que les spectateurs regardent ce film surtout pour ces transformation impressionnantes.
Ce film est un MARVEL ! Il ne faut pas l'oublier.
MARVEL : Action / Héros / Amour ( Un peu aussi ,ex : MJ Spiderman )
sont les 3 principales caractéristiques d'un marvel hors je pense qu'il y'avait un manque d'action et que Bruce Banner n'était pas réellement un Héros car il n'y avait pas d'actes vraiment "Héroïque"
Voila !
- Bon Scénario
- Bons Acteurs
Le '' moins '' Du Film :
- Manque d'Action : Bruce Banner ce transforme très rarement dans le film sauf a la fin et je pense que les spectateurs regardent ce film surtout pour ces transformation impressionnantes.
Ce film est un MARVEL ! Il ne faut pas l'oublier.
MARVEL : Action / Héros / Amour ( Un peu aussi ,ex : MJ Spiderman )
sont les 3 principales caractéristiques d'un marvel hors je pense qu'il y'avait un manque d'action et que Bruce Banner n'était pas réellement un Héros car il n'y avait pas d'actes vraiment "Héroïque"
Voila !
beaucoup de gens on critiqué ce film mais moi je le trouve genial !! la psychologie de banner/hulk est plus poussé que dans celui de letterrier, les pouvoirs de hulk y sont bien montré comme les sauts de plusieurs kilométres et le combat de fin est vraiment monstrueux j'adore
Comparé à l'autre celui là passe pour autre chose mais il nous montre le début de Hulk et je trouve cela plutôt bien.
Trop psychologique, cet épisode a trop voulu se concentrer sur la psychologie du personnage, et c'est trop poussé. Eric Bana ne m'a pas convaincu, et pourtant il a le charisme pour ce genre de personnage. Seule Jennifer Connelly sort du lot, avec son jeu tout en subtilité, et qui a su faire avec ce qu'elle avait. Les dialogues sont trop pauvres. Les effets spéciaux sont plutôt bons. Mais la déception vient surtout de la platitude de l'ensemble.
Beaucoup trop long à démarrer !! on aurait pu nous épargner certaines scènes, tellement longue qu'elle vous donne envie d'éteindre la TV. Je préfère amplement la version de 2008. Heureusement les effets spéciaux sauve un peu le film.
Eric bana porte hulk cette fois, mais toujours sans intérêts...Une 3ème adapt?
J'avais cru comprendre que la version de 2008 avec Norton était bien meilleure et bien m'en a pris de regarder celui-là aussi. Car il me laisse un bien meilleur souvenir. Bien que ce film soit trop long, que le doublage français de Jennifer Connelly soit une catastrophe et qu'on y apprend que Hulk est une vraie sauterelle, ce film délivre de pure scène d'action. Mention spéciale à celle du désert avec les chars. Ang Lee développe bien la psychologie des personnages et délivre de l'émotion. A noter les bons seconds rôle Sam Elliott et Nick Nolte.
Le film est distrayant et se laisse regarder. Il y a de l'action, des effets spéciaux corrects, une intrigue lisible. Mais il manque quand même un ingrédient très important : le suspens. On ne vibre pas assez. Le film est a voir uniquement pour le jolie minois de Jennifer Connely. A vous de voir!
J'aime pas tellement la science fiction et ce film m'a totalement déplu. Scénario sympa mais de trop gros "kitch".
Allez savoir pourquoi, j'ai regardé ce film encore une fois lorsqu'il est passé à la télé cette semaine. Je pensais qu'on avait beaucoup exagéré la médiocrité de ce film, les personnes avec qui je l'avais vu au cinéma et moi. Hé bien non. J'avais même oublié l'épisode du "Caniche Infernal" qui m'a bien fait rire (surtout lorsqu'il explose. Oh, la belle verte fluo!). Si la tendance actuelle est à la recherche d'une certaine profondeur chez les super-héros, autant Bryan Singer a (ça n'engage que moi) bien réussi son (ses?) pari(s) , autant Christopher Nolan s'est trouvé un Batman bien sombre et angoissé, autant Ang Lee est passé à côté. Enfin "à côté"... Loin! Bien loin! C'est mauvais, mal joué, long (et je dois avouer que nous avions été bien mauvaises langues en disant que Hulk n'apparaissait enfin qu'après 45 min de film, dans le noir et de dos. Il apparait au bout de 38 MIN. Dans le noir et de dos.). Puisqu'il faut rendre à César ce qui appartient à César, je rend à la personne qui a perdu ses 8 et quelques euros au cinéma avec moi cette analyse du jeu d'acteur d'Eric Bana : il a le degré d'expression d'une huitre. Voilà. Tout est dit. Il n'y a qu'une raison pour laquelle je ne regrette pas de l'avoir vu au cinéma : c'est que, presque 8 ans après, on en rigole encore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse