menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
15059 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
96 critiques
3
101 critiques
2
88 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour : la réalisation est nerveuse, assez originale, la copine de Stallone superbe et certaines scènes d'actions bien menées. Contre : il existe comme un sentiment de racisme Stallone tue les Viets à la chaine et nous refait la guerre, "Sa" guerre du Vietnam. Mais c'est loin d'être intelligent tout ça...
Le plus spectaculaire de la série. Des scènes de combats hallucinantes et Sylverster Stallone consacré star avec ce film. Une révolution dans le genre...
A revoir avec toujours autant de plaisir.
A revoir avec toujours autant de plaisir.
Stallone en roue libre... "Rambo 2 : la mission", le deuxième opus de la saga "Rambo", explose de toute part : Sly s'en donne à coeur joie. Une bonne interprétation (Crenna), une musique détonnante (Goldsmith), un scénario écrit par James Cameron juste après son "Terminator" ("Titanic", "Alien") et une violence inouïe filmée par George Pan Cosmatos qui impose sa griffe ("Tombstone").
Ce film n'est pas l'incarnation de Sylvester, mais montre les conséquences de la guerre du Vietnam sur les consciences. "Rambo 2" est un film de guerre qui montre une Amérique en détresse et en dresse le portrait type, c'est-à-dire, le héros. Ce dernier se désinteresse de la guerre, car il sait qu'elle est finie. Ce héros se rattache à la vie des hommes piégés et donc restés au Vietnam. Le combat de Stallone est vraisemblable dans une Amérique complètement touchée. La partie politique du scénario est bonne à retenir car cela appuie le fait que les américains sont complètement dépassés par ce conflit et l'on voit, de par une scène finale impressionnante, l'impuissance totale des Etats-Unis face à ce conflit.
Spectateurs, ne regardez pas que pour Stallone, mais prenez-y goût car ce film pose la question cruciale des prisonniers de guerre.
Un bon film d'action et de politique qui met l'accent sur le post-Vietnam.
Un film de guerre qui mérite d'être gravé dans les mémoires, au même titre que "Apocalypse now" et "Platoon".
Avis aux amateurs...
Ce film n'est pas l'incarnation de Sylvester, mais montre les conséquences de la guerre du Vietnam sur les consciences. "Rambo 2" est un film de guerre qui montre une Amérique en détresse et en dresse le portrait type, c'est-à-dire, le héros. Ce dernier se désinteresse de la guerre, car il sait qu'elle est finie. Ce héros se rattache à la vie des hommes piégés et donc restés au Vietnam. Le combat de Stallone est vraisemblable dans une Amérique complètement touchée. La partie politique du scénario est bonne à retenir car cela appuie le fait que les américains sont complètement dépassés par ce conflit et l'on voit, de par une scène finale impressionnante, l'impuissance totale des Etats-Unis face à ce conflit.
Spectateurs, ne regardez pas que pour Stallone, mais prenez-y goût car ce film pose la question cruciale des prisonniers de guerre.
Un bon film d'action et de politique qui met l'accent sur le post-Vietnam.
Un film de guerre qui mérite d'être gravé dans les mémoires, au même titre que "Apocalypse now" et "Platoon".
Avis aux amateurs...
Meilleur que le premier, avec cette fois un bon scénario et des dialogues, voila un Rambo comme on aime.
bonne suite mais le premier reste le meilleur de la saga !!!
Je trouve ce rambo mieux que le premier dans un sens où il se bats contre de véritables ennemis et pas contre des flics. L'actio est plus présente et on voir vraiment ce dont est capable rambo. A voir si vous aimez l'action !!
suite du premier episode tres bon film action de stallone
Rambo perd ici toute crédibilité et devient une sorte de robot au service du gouvernement réac de Reagan qui sévissait à l'époque. Ne restent que de bonnes scènes d'action et il faut bien admettre que si dans le fonds ce film est plus que discutable,dans la forme il est assez jouissif...
Rambo 2 : la moisson . Voila comment aurait du s'appeler ce volet qui n'a pour objectif que de ramasser les merveilleux petits billets verts semés lors du premier rambo. Ce film misérable ne présente pas le moindre intérêt.
« Cette fois, on nous laissera gagner ? »
On reprend là où l’on s’est arrêté. Le propos est d’emblée exposé : les soldats envoyés au Vietnam ont été trahis alors qu’ils incarnaient la justice. Théorie du complot en 1985, Trump élu en 2016, je ne sais pas vous, mais moi si.
Pourquoi, mais pourquoi dois-je m’infliger cela ? Parce que le premier volet n’était après tout pas si mauvais (en fait si, mais non, voir ma critique à ce sujet) ? Oui, bon, d’accord. Quand le vin est tiré, à la fin elle se casse.
Et c’est un peu le résumé de cette suite, une sorte de négatif au personnage naïf et attachant, presque enfantin du premier opus : Rambo est devenu une sorte d’adolescent bourré aux hormones et désireux d’affirmer sa suprématie viriliste (ce qui en dit long sur son homosexualité latente ainsi que celle de ses admirateurs, matez-moi tous ces gros muscles luisants) et anti-communiste primaire (nous sommes dans les années Reagan et le scénario neutre de Cameron a, paraît-il, été beaucoup retouché par la plume, que vous mettez où vous voulez, de Stallone). La langue vietnamienne est mono-syllabique. Stallone aussi. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Pouf pouf.
Le film est en outre particulièrement raciste mais j’ai envie de dire que ça n’est pas le pire de ses maux. La première demi-heure se déroule comme une sorte de parodie malgré elle, Stallone virevoltant dans une chorégraphie d’enfant qui s’amuse, tu me vois, tu me vois plus, dans la jungle qui a avalé le camp où sont détenus, par les méchants communistes jaunes, les gentils soldats blancs. Et si John Rambo doit brûler un village entier d’innocents civils, on s’en fiche un peu : sa colère le justifie, on ne va pas chipoter.
La seconde partie (l’heure qui reste) pourrait avoir l’avantage de se dérouler en temps réel : il reste une heure pour sauver le soldat Rambo (et les gens qu’il libère ainsi que sa potiche de liaison). Croit-on. Eh bien non, en fait. Ça aurait été dommage de creuser une bonne idée scénaristique. Scénario qui, soit dit en passant, est prévisible à mort.
Au niveau de la réalisation, on est un cran au-dessus du premier épisode. Ce qui ne veut pas dire grand-chose en vérité puisqu’on reste dans de la bouse cinématographique. Je reconnais n’avoir vu aucune autre œuvre de George Pan Cosmatos mais ce ramassis de cliché n’incite pas à en connaître d’autres.
Au final, le succès populaire de ce second opus me plonge dans un océan de perplexité et de désespoir quant à la faculté de l’être humain d’être un jour mature et bienveillant. Ce film est un merde. Je n’en pense pas moins de ses admirateurs.
On reprend là où l’on s’est arrêté. Le propos est d’emblée exposé : les soldats envoyés au Vietnam ont été trahis alors qu’ils incarnaient la justice. Théorie du complot en 1985, Trump élu en 2016, je ne sais pas vous, mais moi si.
Pourquoi, mais pourquoi dois-je m’infliger cela ? Parce que le premier volet n’était après tout pas si mauvais (en fait si, mais non, voir ma critique à ce sujet) ? Oui, bon, d’accord. Quand le vin est tiré, à la fin elle se casse.
Et c’est un peu le résumé de cette suite, une sorte de négatif au personnage naïf et attachant, presque enfantin du premier opus : Rambo est devenu une sorte d’adolescent bourré aux hormones et désireux d’affirmer sa suprématie viriliste (ce qui en dit long sur son homosexualité latente ainsi que celle de ses admirateurs, matez-moi tous ces gros muscles luisants) et anti-communiste primaire (nous sommes dans les années Reagan et le scénario neutre de Cameron a, paraît-il, été beaucoup retouché par la plume, que vous mettez où vous voulez, de Stallone). La langue vietnamienne est mono-syllabique. Stallone aussi. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Pouf pouf.
Le film est en outre particulièrement raciste mais j’ai envie de dire que ça n’est pas le pire de ses maux. La première demi-heure se déroule comme une sorte de parodie malgré elle, Stallone virevoltant dans une chorégraphie d’enfant qui s’amuse, tu me vois, tu me vois plus, dans la jungle qui a avalé le camp où sont détenus, par les méchants communistes jaunes, les gentils soldats blancs. Et si John Rambo doit brûler un village entier d’innocents civils, on s’en fiche un peu : sa colère le justifie, on ne va pas chipoter.
La seconde partie (l’heure qui reste) pourrait avoir l’avantage de se dérouler en temps réel : il reste une heure pour sauver le soldat Rambo (et les gens qu’il libère ainsi que sa potiche de liaison). Croit-on. Eh bien non, en fait. Ça aurait été dommage de creuser une bonne idée scénaristique. Scénario qui, soit dit en passant, est prévisible à mort.
Au niveau de la réalisation, on est un cran au-dessus du premier épisode. Ce qui ne veut pas dire grand-chose en vérité puisqu’on reste dans de la bouse cinématographique. Je reconnais n’avoir vu aucune autre œuvre de George Pan Cosmatos mais ce ramassis de cliché n’incite pas à en connaître d’autres.
Au final, le succès populaire de ce second opus me plonge dans un océan de perplexité et de désespoir quant à la faculté de l’être humain d’être un jour mature et bienveillant. Ce film est un merde. Je n’en pense pas moins de ses admirateurs.
Il y a une grosse, grosse différence entre le premier qui est un excellent film en tout point, et ce deuxième qui est complètement raté en tout point, et qui s'avère au final très très loin de son prédécesseur. Ted Kotcheff qui avait réalisé le premier épisode laisse sa place à George Pan Cosmatos qui ne fait pas de ce film la réussite qu'on attendait, beaucoup de clichés, d'incohérences béantes dans le scénario qui ferait bondir n'importe quel cinéphile. Évidemment la guerre du Viet-Nam est encore sur les bouches, mais ce qui était intéressant dans le premier c'était de s'en servir dans le scénario juste comme un prétexte pour évoquer le traumatisme et y insérer un message politique, cette fois plus de message, on a juste droit à de l'action pure et dure sans intérêt avec évidemment une confrontation moisie entre USA et Viet-Nam où Rambo va tuer tout le monde et sans sortir ! En fait, le traumatisme vécu par les habitants américains dans le premier semble avoir été vécu par ce pauvre réalisateur dépassé par les événements, la mise en scène est mauvaise et ne fait absolument rien ressortir de ce désastre patriotique américain à gerber. Même le casting a perdu de sa valeur, avec un Stallone en tête qui semble bien s'amuser mais qui ne fait plus ressortir d'émotions du tout contrairement au premier où il en faisait ressortir un minimum. Bref, une très mauvaise suite pour l'un des plus grands films d'action !
Une suite ridicule où l'instinct guerrier et patriotique prend largement le dessus. La réalisation est tournée uniquement vers l'action !
Là ça y est la légende est en route et elle envoie du paté. Excellent film de guerre.
Rambo 1, un film non dénué de recul et d'humour était un minimum réaliste. Avec Rambo 2, nous assistons à un méga délire très réussi où l'on se rend compte qu'Arthur Rambo, le poête de la mitraillette n'en est pas moins un psychopathe. Il y a un humour très subtil dans tout cela. Et le film va tellement loin dans l'action qu'il en devient presque une film d'art et d'essai, un film d'auteur. La musique est formidable. Et Richard Crenna même s'il est un peu ridicule dans son costume de bouffon est quand même très convaincant en colonel "trotte mal".
Le plus mauvais Rambo,ni assez bon comme le premier ou le dernier pour être pris sérieusement, ni assez idéologiquement drôle comme le troisième pour être pris au second degré. Bref, un film d'action bourrin et vain qui se laisse suivre comme n'importe quel actionner à la Commando, en beaucoup moins drôle, assez pantouflard en réal', sur un scénar' débile signé avec un certain Cameron (?);
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse