Derniers Avis : Mystic River - Page 12

Le style du film relève du grand cinéma de prose. L'écriture est parfaitement maîtrisée, la ville de Boston remarquablement filmée à l'aide de nombreux plans aériens comme autant de réminiscences d'une immanence divine qui renverrait au titre, les comédiens parfaits, parmi lesquels Sean Penn époustouflant.

Clint Eastwood au sommet de son art!! Surement un des meilleurs Thriller avec Seven. Le trio Penn, Bacon, Robbins fonctionne à merveilles. J'ai particulièrement trouvé la performance de Sean Penn exceptionnelle. On est pris dans le film du début à la fin. Il n'y a pas grand chose d'autre a dire mis à part qu'il faut le voir au moins une fois dans ça vie.

Clint Eastwood revient en grande forme avec MYSTIC RIVER. Il réalise un drame humain prenant, doté d'une mise en scène élégante et impeccable . Un très bon cru.

Une intrigue policière bien ficelé sur fond de fait divers dramatique avec règlement de comptes. Tout ça très bien interprété et très bien réalisé, du grand Clint Eastwood quoi, comme d'hab.

Je ne dirais pas que ce film n'est pas bien... C'est juste que je n'ai pas été transportée par l'émotion comme je pensais l'être au vu du casting 5etoiles et de la trame présentée. Certaines scènes sont un peu gênantes longues... De plus la voie française de sean Penn est juste insupportable... La fin est bâclée... Je le recommande tout de même au vu des acteurs et de la réalisation... Me rappelle un peu le film sleppers sur l'amitié la jeunesse les soucis... Cependant j'ai préféré sleepers...

Excellent film.
Un scénario incroyable, une histoire à couper le souffle.
Le film perd le spectateur pour mieux le retrouver: à un moment du film on est dans l'enfance des personnes, puis dans leur présent, puis on doute si on est bien dans le présent et puis nous sommes vraiment dans le présent des personnages.
Le mystère qui plane sur ce film est très bien mis en scène avec une caméra qui surprend tout le long le spectateur.
Sean Penn nous livre un jeu époustouflant: tout se joue dans son expression du visage et son regard si singuliers.
Que différencie un rêve d'une réalité? Comment peut-on en arriver à tuer par vengeance ? Sommes-nous susceptibles de subir les conséquences des événements passés de notre vie ? Le passé n'est-il pas quelque chose de toujours présent en nous, ou qui revient dans le présent ? Telles sont les questions abordées durant le film.

Un film qui prend aux tripes, avec un scénario, une mise en scène et des acteurs incroyables.

Mystic River est le premier film réalisé par Clint Eastwood où il ne joue pas qui rencontre un succès commercial. Cela peut se comprendre car cette adaptation du roman de Dennis Lehane (le scénario est signé par Brian Helgeland qui venait de signer Créance de sang pour le cinéaste) possède une force dramatique assez exceptionnelle. Eastwood retrouve certains thèmes auxquels il a été confronté par le passé spoiler: (les faux policiers déjà présents dans Magnum Force, la réflexion sur la vengeance déjà au cœur de L’Homme des hautes plaines, du Retour de l’inspecteur Harry ou de Pale Rider, le cavalier solitaire…)
à travers une histoire d’une actualité brûlante. Comme toujours chez Eastwood, la réalisation est d’un grand classicisme et pleine de subtilité spoiler: (Dave n’a le temps de graver que la moitié de son nom dans le bitume, ce qui symbolise la brisure qui va s’effectuer dans sa vie quelques instants plus tard)
. Cela permet de se consacrer sur le jeu des comédiens qui apportent une véracité troublante au récit. Il est évident de dire que Sean Penn et Tim Robbins méritent pleinement leurs Oscars et Golden Globes (pour le meilleur acteur pour le premier et pour le meilleur acteur dans un second rôle pour le deuxième lors des deux cérémonies) mais cela peut également paraître injuste envers le reste du casting (Kevin Bacon, Laurence Fishburne, Marcia Gay Harden, Laura Linney ou Eli Wallach dans un petit rôle non crédité qui retrouve Eastwood presque quarante ans après Le Bon, la brute et le truand) tant l’intégralité de celui-ci est juste et la direction d’acteurs est impressionnante. En effet, le film possède une tension constante (il n’y a pas une seule touche d’humour) mais n’est jamais pesant, ce qui est assez exceptionnel vu le sujet. Cette tension est d’ailleurs renforcée par la musique très sombre (on est loin de la légèreté du jazz qu’affectionne tant le cinéaste) écrite par Clint Eastwood lui-même (il signe pour la première fois en tant que compositeur principal), à l’exception de deux titres composés par son fils Kyle et Michael Stevens. Mystic River a ainsi pleinement mérité son César du meilleur film et on peut regretter qu’il n’ait d’ailleurs pas remporté d’autres prix prestigieux auxquels il concourrait comme la Palme d’or (remise à Elephant de Gus Van Sant cette année-là) ou l’Oscar du meilleur film et du meilleur réalisateur (où il fut battu, comme pour les Golden Globes, dans les deux catégories par Le Seigneur des anneaux : Le Retour du Roi de Peter Jackson) car il constitue un des meilleurs films, si ce n’est le meilleur, de son réalisateur : un pur chef-d’œuvre !

Une bonne enquête policière sur la mort d'une jeune fille menée par des acteurs de renom que sont Sean Penn et Kevin Bacon, sous la caméra de Clint Eastwood, rien que cela. Si la double enquête (il y a aussi une affaire de séquestration d'enfant dont le mystère perdure jusqu'à la fin) intéresse au plus haut point avec tous les rebondissements et moments tendus qu'offre Sean Penn, le film reste un peu long. 2h15 pour une affaire qui aurait tout aussi bien pu être réglée en 1h45 maximum, sans toucher à son approfondissement ni à ses ressorts narratifs. Parfois bavard, le film ne nous sort des sentiers battus que dans la dernière demi-heure, où tout explose en tension dramatique palpitante, et dont le final réserve quelques surprises. La qualité de la réalisation et de l'interprétation en font un bon thriller, peut-être en-deçà de Sleepers (duquel il est tout de même assez proche sur le plan narratif) à cause de sa longueur bavarde. La résolution de l'enquête est la meilleure partie, qui vaut amplement le détour.

Rarement je ne me serais autant ennuyé devant un film. Je pensais voir une enquête prenante, vivre des moments saisissants, des personnages habités... finalement le rythme est soporifique. On s'enlise dans des dialogues interminables pour terminer sur une fin qui a le grand luxe d'être extrêmement décevante.

Excellent film, qui aurait pu être un chef d’oeuvre si Clint Eastwood avait su lui donner un fin à la hauteur du scénario, on passe quand même un très bon moment sans aucun ennui

Ce Thriller est une véritable réussite comme très souvent avec Clint Estwood. Un casting parfait où les acteurs sont d'une crédibilité absolue, en nous offrant un jeu très subtil avec une histoire qui nous emporte jusqu'à la dernière minute. Le genre de film que l'on peut voir plusieurs fois sans jamais se lasser.

Du très grand Eastwood derrière la caméra, comme bien souvent par ailleurs. Il nous livre ici un drame poignant d'une puissance rare. Un peu sur le modèle de Sleepers, on suit trois personnages à plusieurs dizaines d'années d'écart ponctuées des diverses tragédies de la vie. Le scénario et l'écriture sont exceptionnels et que dire du casting ? Du très haut niveau avec un Sean Penn impressionnant et un Tim Robbins incroyable. C'est passionnant de bout en bout et particulièrement émouvant, de nombreux thèmes sont brassés avec une sobriété propre à Eastwood, en tout on ne peut rester indifférent devant l'inéluctable montée en tension, sublimée par une superbe mise en scène et une direction d'acteur au top. Le final implacable donne encore un peu plus de tragique à la situation, nous laissant seul face à notre questionnement ... A voir et à revoir, je ne m'en lasserai jamais.

Une histoire touchante et intrigante où il ne faut pas se fier aux apparences. Une enquête fascinante où se lie amitié et doute. Réalité triste du devenir de la jeunesse des quartiers sensibles. Acteurs au top !

rien a dire PARFAIT ! un des meilleures films , la photographie sombre , un peut gangster . un drame qui dégénère et tous le monde est lié

Clint Eastwood doit être le cinéaste que je note le plus haut de façon régulière. Il faut dire que l’homme sans nom qui s’est fait un nom a continué à se faire un nom grâce à son admiration sans faille envers les sentiments humains et à sa faculté à les transposer à l’écran avec autant de vérité. "Mystic River", que je viens à peine de découvrir, fait partie de cette collection de films à forte dimension humaine dont seul Eastwood a le secret, au point de pouvoir en être considéré comme le porte-parole. D’ailleurs, on reconnait sa marque de fabrique : un fait anodin (ne sursautez pas, je vais détailler ça un peu plus loin), puis un premier moment de tension qui va conditionner le reste de l’histoire, et puis une fin que personne n’espère mais qui ne souffre d’aucune contestation possible. Il en va ainsi de "Million dollar baby", de "Gran Torino", et de "Sur la route de Madison" pour ne citer que ceux-là. Partant du roman éponyme de Dennis Lehanne, Eastwood met en scène trois gamins en train de jouer au hockey avec les moyens du bord dans la rue. Une fenêtre de vie ouverte sur un fait anodin, le fameux fait anodin dont je parlais plus haut. Mais pourquoi anodin ? Parce que ces gosses ont l’habitude de jouer dans la rue, accessoirement peu passante. Sauf que ce jour-là, un événement va changer à tout jamais leur existence et sceller sans qu’ils le sachent leur sort. A cette occasion, on sent déjà par la tension formidable qui ressort de cette scène que c’est le tournant du film, que c’est ce qui va provoquer plus ou moins directement leur destinée. C’est sans précision aucune que nous subissons une ellipse qui nous fait retrouver les trois personnages 25 ans plus tard. Ce n’est pas dérangeant car nous retrouvons ces trois personnages dans leur nouvelle vie respective, et ils sont si clairement décrits que nous n’avons aucune peine à les reconnaître. L’ellipse n’est donc absolument pas gênante. Mais pourquoi 25 ans plus tard ? Parce que durant ces longues années, ils mènent une vie tout ce qu’il y a de plus standard (ou presque), mais de manière fondamentalement différente, sans toutefois s’éloigner de trop du lieu où ils ont grandi. Et c’est par un affreux concours de circonstances que leurs chemins se croisent à nouveau. Une tragédie qui sera le théâtre d’une des scènes les plus dures par les cris de désespoir et de rage d’un père en détresse. Ensuite, Eastwood mène sa barque comme il sait le faire, laissant le talent du trio d’acteurs s’exprimer tout en menant le spectateur sciemment sur une piste évidente. D’ailleurs j’ouvre une parenthèse pour donner ma mention spéciale à Tim Robbins pour son interprétation éblouissante en donnant à son personnage une psychologie dérangée, limite lunaire. Si certains d’entre nous acceptent cette évidence non feinte, ils se demanderont comment l’enquête va confondre (ou pas) le coupable. Pour les autres comme moi qui se diront que c’est trop gros et trop évident pour être vrai, ils se demanderont aussi si l’enquête va aboutir, et comment. En somme, on se posera tous plus ou moins la même question, mais pour des raisons différentes. Il n’empêche que Clint Eastwood ne peut pas s’empêcher de surprendre le spectateur en le prenant à contre-pied. Certes il n’y est cette fois pour pas grand-chose puisque le film se base sur un roman, mais respecte-t-il au moins le bouquin ? Je n’en sais rien, puisque je ne l’ai pas lu. Mais le fait est que le spectateur normalement constitué espère que ça se termine autrement. Seulement voilà, ça se termine comme ça, et comme je le disais beaucoup plus haut, il n’y a rien à redire là-dessus. Sans compter que ça change aussi de ce que nous avons l’habitude de voir. Alors ce n’est certes pas le plus grand film made in Eastwood, tout simplement parce qu'il traîne peut-être un peu trop en longueur avant que l'épilogue ne se dessine, mais "Mystic River" constitue un pilier très solide dans sa filmographie. Tout simplement parce que l’histoire sonne vraie, parce qu'elle peut être transposée à n’importe qui d’entre nous, parce que la tension est palpable (la musique de Clint discrète mais bien présente, participe beaucoup à la mise en place de cette tension), et qu’elle monte crescendo de façon imperceptible sans même qu’on s’en rende vraiment compte jusqu’à son explosion finale, à peine soutenable. Et fait rare chez Eastwood, il laisse entrevoir une éventuelle suite… qui, à ce jour, n’a pas eu lieu.