Note moyenne
4,1
57474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
322 critiques
4
403 critiques
3
107 critiques
2
58 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est vraiment réussi car le suspense est haletant et Tom Cruise est super bon....Je ne vois pas pourquoi la moitié des gens disent que c'est ennuyeux...La réalisation est brillante, l’esthétique est reussi est ILM a fait du très beau boulot!!!!
Un bon film de Science fiction bien rythmé et avec un scénario très intéressant.Tom Cruise guidé par Steven Spielberg joue bien; Colin Farrel n'est pas mal non plus. Un long métrage qui a le don de tenir en haleine jusqu'au bout. A voir surtout pour les amateurs de SF.
Ici on peut parler de grand cinéma: de l'action rythmée,une écriture géniallissime,un T.Cruise parfait dans son personnage,une intrigue qui nous dévoile de nombreuses surprises et au service de l'ensemble des effets visuels intégrés aux images à vous couper le souffle.Spielberg voit grand et il fait grand car il n'y a ici rien à jeter.Un chef d'oeuvre de Science Fiction.
Bien mais sans plus. Une idée intéressante avec des machines futuristes recherchées. Seulement tout cela me parait assez brouillon et Spielberg n'a pas su obtenir le suspense que pourrait proposer ce film. Dommage mais l'ensemble reste convenable.
Scénario original dans un environnement futuriste avec de nombreux effets spéciaux, caractéristique de Steven Spielberg. Tom Cruise mène bien le film. Donc dans l'ensemble, le film est plutôt agréable à voir. Fin un peu classique avec l'allier qui trahis le héros.
Tout simplement le meilleur film de science fiction de ces dernières années !
Excellent film de Steven Spielberg avec tom Cruise qui joue très bien !
Il y a un autre film où il est dit "On ne peut aller dans le futur puisqu'il n'existe pas encore ...", pourtant simple non ? Et bien Spielberg met 2h à nous le démontrer, et c'est long.
Ensuite, les "péripéties" et la vision du futur sont remplies d'invraisemblances. Voir des informaticiens changer une plaque de verre comme une disquette alors que tout est en réseau Wifi prête à sourire, mais que dire d'un oeil arraché et froid qui ouvre des portes alors que la personne est recherchée dans le monde entier et donc sans aucune autorisation d'ouvrir quoique ce soit. A côté de Minority Report, Gattaca est un chef d'oeuvre de rigueur scénaristique.
J'ai bien peur que ce soit mon dernier Spielberg, parce que son obsession d'enfants malheureux dans les piscines relève de la psychanalyse, nous ne sommes pas là pour le soigner, surtout que c'est nous qui payons.
Woody à l'avantage d'être drôle... lui !
L'autre problème, c'est que malgré le rythme et les effets spéciaux (parfois nuls comme les voitures sur l'autoroute très irréaliste) le réalisateur se contente de plus en plus à faire du livre filmé. C'est ennuyeux, ça nous laisse en dehors et c'est long.
Et le happy ending est bien filmé mais était-il nécessaire ?
Enfin, et là je n'ai pas la réponse, doit-on mettre de la pub dans les films ?
Le pour, c'est que c'est réaliste mais pas là, puisqu'en 2050, je ne vois pas pourquoi Pepsi, Gap et Lexus (Toyota) seraient des marques élues à l'immortalité ! (Je sais qu'elles ont payé, je ne suis pas idiot, merci).
Le contre, c'est que l'on sait suffisamment que Dreamworks ne s'intéresse qu'au fric (le scandale du scénario de Fourmiz le prouve) mais il discrédite toute une profession qui cherche à faire des films. La scène du magasin Gap tombe vraiment à plat ! Enfin pourquoi payer pour voir des pubs ? Je croyais que les années 80 et leur idéologie foireuse à la Tapie était terminée !
Et d'ailleurs, le film où l'on ne parle que de Fedex avec Tom Hawks pendant 1h30, il a été produit par qui d'après vous ?
Si vous refusez cette dérive du cinéma, vous savez quoi boycotter désormais.
Plus ça va, plus le film Hollywoodien ouvertement financier est bâclé, comme toute entreprise basée sur le rendement et non sur la passion ou l'amour, le septième art quoi. Quand aux critiques du film, elles commencent à m'interroger sur le réel libre arbitre de leurs auteurs salariés.
L'étoile, c'est pour Tom Cruise, charismatique, comme toujours. Tous les seconds rôles paraissent totalement inexistants face à lui.
Un dernier mot pour la musique, très lourde pendant les scènes d'action et aucune mélodie accrochante, ce qui n'est pas l'habitude de Williams (trop riche ?).
Ensuite, les "péripéties" et la vision du futur sont remplies d'invraisemblances. Voir des informaticiens changer une plaque de verre comme une disquette alors que tout est en réseau Wifi prête à sourire, mais que dire d'un oeil arraché et froid qui ouvre des portes alors que la personne est recherchée dans le monde entier et donc sans aucune autorisation d'ouvrir quoique ce soit. A côté de Minority Report, Gattaca est un chef d'oeuvre de rigueur scénaristique.
J'ai bien peur que ce soit mon dernier Spielberg, parce que son obsession d'enfants malheureux dans les piscines relève de la psychanalyse, nous ne sommes pas là pour le soigner, surtout que c'est nous qui payons.
Woody à l'avantage d'être drôle... lui !
L'autre problème, c'est que malgré le rythme et les effets spéciaux (parfois nuls comme les voitures sur l'autoroute très irréaliste) le réalisateur se contente de plus en plus à faire du livre filmé. C'est ennuyeux, ça nous laisse en dehors et c'est long.
Et le happy ending est bien filmé mais était-il nécessaire ?
Enfin, et là je n'ai pas la réponse, doit-on mettre de la pub dans les films ?
Le pour, c'est que c'est réaliste mais pas là, puisqu'en 2050, je ne vois pas pourquoi Pepsi, Gap et Lexus (Toyota) seraient des marques élues à l'immortalité ! (Je sais qu'elles ont payé, je ne suis pas idiot, merci).
Le contre, c'est que l'on sait suffisamment que Dreamworks ne s'intéresse qu'au fric (le scandale du scénario de Fourmiz le prouve) mais il discrédite toute une profession qui cherche à faire des films. La scène du magasin Gap tombe vraiment à plat ! Enfin pourquoi payer pour voir des pubs ? Je croyais que les années 80 et leur idéologie foireuse à la Tapie était terminée !
Et d'ailleurs, le film où l'on ne parle que de Fedex avec Tom Hawks pendant 1h30, il a été produit par qui d'après vous ?
Si vous refusez cette dérive du cinéma, vous savez quoi boycotter désormais.
Plus ça va, plus le film Hollywoodien ouvertement financier est bâclé, comme toute entreprise basée sur le rendement et non sur la passion ou l'amour, le septième art quoi. Quand aux critiques du film, elles commencent à m'interroger sur le réel libre arbitre de leurs auteurs salariés.
L'étoile, c'est pour Tom Cruise, charismatique, comme toujours. Tous les seconds rôles paraissent totalement inexistants face à lui.
Un dernier mot pour la musique, très lourde pendant les scènes d'action et aucune mélodie accrochante, ce qui n'est pas l'habitude de Williams (trop riche ?).
Un bon film de SF, agréable mais surestismé à sa sortie. Or on le voit, presque 10 ans après, peu de scènes sont devenues cultes contrairement aux autres Spielberg. Colin Farrell déjà impeccable pour un de ses premiers grands rôles.
L'imagination de Spielberg à encore frappée un grand coup, le scénario vaut bien une nomination aux Césars pour le meilleur film étranger. Une science fiction réussie, pleine de réalisme et de vision futuristes : elle nous en met plein la vue.
Excellent film de science fiction. Spielberg offre à tom cruise un de ses meilleurs rôles à travers un scénario futuriste passionnant. Colin farell est très bon également. Belle réflection sur une société qui cherche absolument à tout contrôler, revendiquant le "zero tolérance". A ne pas manquer.
Mais c'est quoi cette bouse...L'image poisseuse qui se veut dans l'ambiance du "film" est vraiment pas appropriée...L'histoire bien qu'allechante est au final trop embrouillée et inutile...Ce film compte helas parmi les plus ratages de la decennie...On est bien loin des chef d'oeuvre du maitre (jurassic park, les dents de la mer, la couleur pourpre...)...A partir des années 2000, spielberg a sorti que des films de commande (A.I Munich, La guerre des mondes (immonde remake)...)....Esperons que ses prochains films hormis TINTIN redoreront son blason...Car contrairement a Kubrick il a pas fait que des films parfaits...Non a eviter...
Une très bon film d'anticipation plein de rebondissements avec en toile de fond les thématiques de la justice et du libre-arbitre. Mais surtout c'est un scénario très très bon qui nous entraine dans une histoire de meurtre très bien ficelé où l'on est constamment appelé à réfléchir, notamment cette fin qui est sujet à questions et à débat. Du très grand art.
Une référence qui doit faire partie des 250 meilleurs films.
un bon blockbuster et un nouveau bon film de sf avec une bonne intrigue merci mister spielberg de nous faire rever
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse