290 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
37 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
10 critiques
3
8 critiques
2
12 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
toriyazaki
5 abonnés
68 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 23 août 2014
Un père, chercheur en Afrique, revient chez son fils, gérontologue réputé, après « 20 ans et 3 cartes postales »... Le fils vit dans son petit monde bourgeois dans lequel son père, jusqu'à présent absent, va mettre son grain de sable... Michel Bouquet, dans le rôle du père, accapare l'écran à chacune de ses apparitions; le visage facétieux, le sourire narquois et le regard scrutateur, sa longue silhouette traverse ce petit monde bourgeois figé avec une élégance et une classe rares. Charles Berling incarne le fils, pour qui le retour du paternel laisse entrevoir plus de complications que de chaudes retrouvailles, avec une rigidité adéquate. Et que dire de Natacha Regnier, tour à tour femme et belle-fille, dans un rôle de faire-valoir de son mari dans ce milieu huppé; elle est le symbole incarné de l'innocence et de la naïveté. Anne Fontaine, avec ce trio exceptionnel, nous entraîne dans des relations familiales, et principalement père-fils, ambiguës et intenses qui fourmillent de répliques acerbes(« mais c'est horrible d'être le fils de quelqu'un comme toi... C'est comme sortir d'un foutre froid »). Elle nous invite dans un climat qui alterne les sentiments: détachement, haine, amour... Elle s'amuse à nous faire passer de l'un à l'autre et nous balade dans les moindres recoins de l'âme humaine.Tout le monde n'en ressortira pas indemne... Mais qu'est-ce que c'est bon!!!Une oeuvre sublime et forte.
Un face à face très tendu entre un fils et son père qu'il n'a pas vu depuis plus de vingt ans. Ça commence plutôt bien , puis l'ennui ne tarde pas , c'est assez lent et puis un épilogue pas très bien fait . Le talent de Michel Bouquet est toujours aussi fort , Charles Berling plutôt décevant, la belle Natacha Regnier est plutôt juste . Mais le meilleur est Stéphane Guillon qui est très bon et aurait même pu avoir la statuette du meilleur second rôle. Mais le film en lui même est moyen
En dépit de quelques clichés, le film d'Anne fontaine propose une très belle réflexion sur les liens filiaux, fusion entre onirisme et réalité. Les acteurs sont remarquables.
J'aime vraiment beaucoup Je les comprends si bien le texte est si fin et cette famille tellement bien incarnée par tous ces merveilleux comediens . BRAVO a Anne Fontaine de les avoir reunis 殺 Mais ce choc a la fin ...la Vie est faite de malentendus helas ... On s'en rend compte lorsqu'il est trop tard.
Anne Fontaine nous plonge littéralement dans les difficiles relations entre parents et enfants , ou comment les enfants peuvent se sentir abandonner , et le choix d'un pere de vivre sa vie , plutot que de se sacrifier . Tous les acteurs sont tres bons , on est vraiment pris du debut a la fin.
Un film difficile sur les rapports familiaux. Enfin j’ai failli écrire les conflits familiaux. Mais ici ce sont des non-dits qui reparaissent lorsque le figure du père se dévoile. Peut-être que l’un peut plus facilement oublier que l’autre. Mais la rancoeur est tenace. Je trouve que la réalisatrice montre cela avec subtilité. La colère était devenue muette dans l’absence. Mieux eut fallu qu’elle y restât.
Drame psychologique sur la relation père fils. Plus spécifiquement, sur le sentiment d'abandon et le ressentiment éprouvé par un fils dont le père a quitté le foyer familial alors qu'il n'était qu'un enfant. La qualité du film tient à la finesse du jeu de Michel Bouquet.
un film qui prend ses distances avec ses personnages, lent, froid, aux dialogues théâtraux, limite austère, Histoire d'un médecin qui a abandonné sa famille pout aller exercer en Afrique et revient 30 ans plus tard avec des motivations non affichées. l'occasion pout lui (excellent Michel Bouquet) de chambouler la vie de ses 2 fils et les aider à s'assumer, l'un célèbre gérontologue, à la double vie, marié à une femme Bourgeoise et névrosée, l'autre comédien et chauffeur de sa belle-sœur qui se voit comme un raté.
Vraiment bizarre ce film : d’abord le titre, où on suppose que l’esprit du fils ,incarné par Charles Berling, a tiré un trait sur le père parti en Afrique de nombreuses années auparavant , laissant sa famille, pour des raisons que le film n’explique pas. Ensuite, on se demande ce que recherche le père revenu d’Afrique, incarné toujours avec un immense talent, par Michel Bouquet. La seule chose qui paraît évidente, c’est que l’absence d’un père est fortement préjudiciable dans la tête d’enfants qui ne peuvent se construire de manière équilibrée, comme on peut le voir avec le personnage de Charles Berling, dont la vie dissolue reflète ce manque d’équilibre. Pas inintéressant, mais une réalisation un peu trop « flou artistique » rend le récit trop approximatif. Bien entendu la presse adore, les spectateurs moins…
Belle interprétation de Michel Bouquet qui réussit à donner de l’épaisseur à son rôle malgré une mise en scène austère et une sobriété dans le traitement de cette paternité toxique. On s’ennuie quand même avec cette manière de prendre trop de distance avec ses personnages, comme s’il fallait des pincettes pour ne pas s’impliquer. Anne Fontaine nous habituera à bien mieux avec dans des drames comme « Entre ses mains » ou « Les innocentes ».
Je suis embêté. Charles Berling et Michel Bouquet sont bons, mais tellement ternes, comme l'exigent leurs personnages. Tout au long, j'ai cherché à comprendre ce qu'on voulait nous dire. Qu'un père parti du domicile familial a des regrets ? Qu'un fils qui se sent abandonné par son père lui en veut toute sa vie ? Qu'un autre fils tout aussi abandonné alors qu'il était trop jeune pour s'en souvenir vit sa vie sans rien attendre de son géniteur ? Qu'un homme n'est pas obligé d'aimer ses enfants ? Tout cela est très confu. De plus quelques scènes s'enchainent sans transition, ce qui rend difficile de suivre. Notons cette réplique pour la postérité : "On ne peut pas réussir dans un endroit qu'on n'aime pas."
Il s’agit du cinquième long-métrage réalisé par Anne Fontaine. Même s’il contient des dialogues bien écrits et une direction d’acteurs irréprochable, l’ensemble est globalement soporifique. L’histoire de ce père qui ressurgit auprès de ses fils (Charles Berling et Stéphane Guillon), après vingt ans d’absence, ouvre des cicatrices intimes douloureuses. Dans ce personnage énigmatique, tout autant charmant que détestable, Michel Bouquet livre une grande performance lui valant le César du meilleur acteur en 2002. Pour le reste, la lenteur du propos brise les émotions. On écoute, on comprend mais on reste sur le côté de la route. Bref, une œuvre maîtrisée mais sans vibration.
L'histoire du film est-il un long fantasme de Charles Berling? la fin est quelque peu déroutante, mais là n'est pas le propos. Est-on le produit de notre filiation? le manque d'amour fait-il de nous des personnages si détachés? Michel Bouquet est excellentissime, dans le rôle de ce père qui revient au bout de tant d'années, et tente de se rapprocher de ses fils qu'il a abandonnés. Pardon?jugement?manipulation? au spectateur de juger. La froideur est le fil rouge de tous ces personnages en quête d'amour (excepté celui de Stéphane Guillon, qui amène quelques respirations au film), et qu'on a donc du mal à aimer. L'ambiance est pesante, le drame parait monter en puissance. Quelques beaux moments d'acteurs, des dialogues écrits...mais il faut tenir jusqu'au bout sans décrocher... et ça manque d'émotion. Du coup, c'est un peu vain
Du mal à rentrer dans ce film froid et lent, dont le thème principal est la fuite de paternité... de père en fils (!) - et sous différentes formes: "20 ans et trois cartes postales" ou mensonge à la stérilité. De bonnes scènes (abandon chronique) et un beau numéro de Michel Bouquet tout en sobriété mais des portraits psychologiques assez compliqués, qui ne m'ont pas particulièrement convaincu.