571 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
86 critiques spectateurs
5
16 critiques
4
23 critiques
3
25 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 novembre 2012
Je n'ai pas lu l'œuvre originale, mais cette adaptation de Peter Brook tiens plutôt de la réussite. Comme j'ai pu le lire dans d'autres critiques, ce film offre une réflexion très intéressante sur l'instinct de survie et les lois fragiles d'une société (à travers l'innocence des enfants). Les jeunes acteurs se débrouillent plutôt bien et la photo (noir et blanc) renforce l'ambiance pesante qui finit par déranger. Bref, un film qui n'a pas mal vieillit et qui demeure très perturbant..
Peter Brook, à qui on peut pardonner le manque de budget lié à une rupture de contrat avec ses producteurs, nous offre une réflexion profonde sur les fondements branlants de notre société. Ce retour à l’état sauvage d’une poignée d’écoliers britanniques nous démontre que la nature humaine, lorsqu’elle est soumise à l’instinct de survie, n’est pas apte à créer un système intelligent de hiérarchie démocratique mais bien à en revenir à l’inéluctable loi du plus fort. Cette adaptation réussie du roman de William Golding nous présente donc la cruauté enfantine comme un reflet frappant des relations sociales régissant notre propre civilisation.
une adaptation fidèle du chef d'oeuvre de Golding. L'atmosphère est lourde, intense, prenante. Le noir et blanc rend à merveille l'esprit du livre et les comédiens incarnent parfaitement les héros du roman.
Un très bon film, une belle histoire. Les jeunes acteurs tiennent magnifiquement bien leur rôle, et malgré les 50 ans du film, on y croit! De l'action, des émotions, on ne s'ennuie pas, et on suit avec plaisir les aventures de ces apprentis robinsons. A voir!!!
un film intéressant mais qui part trop dans l'extrême à mon goût. Un film qui reste tout de même poignant car la violence qui s'en dégage de la part de ces enfants est assez forte.
Un film qui fait réfléchir sur la véritable identité de l'être humain : un être capable de tout, dans le besoin, même des pires atrocités. On en ressort avec gros sur la patate, on ne cesse de penser à cette sauvagerie, qui touche même les plus jeunes. Film choc, attention!
Un film vraiment fascinant tiré d'un livre qui l'est tout autant. Véritable réflexion effrayante de réalisme sur la faiblesse de la notion de civilisation, sur les instincts de survie et le pouvoir de la violence. Voir ces enfants céder peu à peu à leurs instincts les plus bas est vraiment effrayant. Mise en scène et interprétation remarquable.
Le film a un peu vieilli. Il faut le voir, non pas comme un film pour enfants, mais comme une mise en images de l'Humanité. Comment l'Homme vit en société et comment il s'en échappe. La façon d'aborder la civilisation semble à la fois réaliste et fait froid dans le dos. En très peu de temps, le semblant de vie en communauté va se transformer en lutte de pouvoir puis en sauvagerie, animale et primaire. On pourrait résumer le film a un mélange de Robinson Crusoë, la Guerre du Feu et la Guerre des Boutons, mais ça ne ferait pas justice à l'œuvre qui a inspiré Seul au Monde ou Battle Royale.
Adaptation fidèle du chef d'oeuvre de Golding, j'ai trouvé ce film bon, avec des gamins convaincants. Les scènes de chasse (à l'homme) sont bien rendues. La fin avec l'arrivée des adultes est à mon avis sabordée.
Un certain charme, pour ce qui se révèle au finale quelque chose qui a assez vieilli. A voir pour la performance exceptionnelle des enfants, et la morale terrifiante qui en ressort.
Un scénario assez bidon et une réalisation qui sent l'improvisation, les enfants ne jouent pas trop mals quand ils ont des dialogues corrects. Bon j'arrête là je ne voudrais pas finir la tête sur une pique.