AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
47 critiques
3
42 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sur la bataille de la Drang.
Une fois la présentation passée on entre dans la bataille et c est un déferlement de sang et de bruit.
Ce cote tres réaliste fonctionne au début. Le problème ca ne tient pas la distance. Et a partir de la moitié on a un sentiment de répétition et on commence a s ennuyer. Quelques scenes nous sortiront de notre torpeur, mais pas suffisamment, pour que l on ne se rendent pas compte de la différence de niveau entre les 2 moitiés du film
Une fois la présentation passée on entre dans la bataille et c est un déferlement de sang et de bruit.
Ce cote tres réaliste fonctionne au début. Le problème ca ne tient pas la distance. Et a partir de la moitié on a un sentiment de répétition et on commence a s ennuyer. Quelques scenes nous sortiront de notre torpeur, mais pas suffisamment, pour que l on ne se rendent pas compte de la différence de niveau entre les 2 moitiés du film
Ce film est un véritable film de guerre, s'appuyant sur un contexte historique réel et mettant en scène un Mel Gibson convaincant dans le rôle d'un commandant de bataillon courageux et déterminé. Il traite de la guerre du Viêt Nam, un conflit qui a profondément marqué les États-Unis.
Malgré quelques allers-retours entre le champ de bataille et la vie à la caserne, où les épouses et les enfants attendent le retour des soldats, le film paraît assez long. Il est adapté du livre de J. Galloway, journaliste et photographe de guerre, dont le personnage est incarné par Barry Pepper.
Les combats sont filmés de manière particulièrement réaliste et brutale. L'intrigue se concentre principalement sur un seul affrontement majeur: la bataille de Ia Drang. Si ce choix aurait pu faciliter la compréhension de l'action, ce n'est pas toujours le cas. Le spectateur peut parfois se sentir perdu dans l'enchaînement des combats, entrecoupés de moments d'accalmie.
Malgré quelques allers-retours entre le champ de bataille et la vie à la caserne, où les épouses et les enfants attendent le retour des soldats, le film paraît assez long. Il est adapté du livre de J. Galloway, journaliste et photographe de guerre, dont le personnage est incarné par Barry Pepper.
Les combats sont filmés de manière particulièrement réaliste et brutale. L'intrigue se concentre principalement sur un seul affrontement majeur: la bataille de Ia Drang. Si ce choix aurait pu faciliter la compréhension de l'action, ce n'est pas toujours le cas. Le spectateur peut parfois se sentir perdu dans l'enchaînement des combats, entrecoupés de moments d'accalmie.
Pas un mauvais film mais pas très bon non plus. Sans faire de politique, je fais un parallélisme avec ce qui se passe en ce moment au Moyen-Orient : les américains avec leur americanisme primaire se montrent toujours en vainqueurs insurmontables,. Alors que la guerre du Vietnam a été gagnée par les vietmins, c'est ce que je reproche à ce film, qui montrent des super guerriers américains qui détruisent toutes les lignes ennemies avec peu de pertes. Il ne faut pas en vouloir à un certain qui clame haut et fort aplatir ses ennemis alors que c'est juste l'inverse qui se produit au Moyen Orient. Visiblement ça doit être culturel et maladif chez eux.
Un récit âpre, violent et réaliste.
Un récit de guerre qui aurait pu s'apparenter à de la récupération ( comme beauxoup d'autres films de guerres américains) patriotique. Il ne l' est ( presque rien), le réalisateur a, dès le début du film balayé les religions et minorités ( ou majorités) d'un revers de main et laissé place à un patriotisme américain contenu mais assumé.
Il a en plus eu le talent de mettre en relief la résistance "viet" au premier rang en distillant des moment montrant à quel point ils connaissaient leur terrain et savaient où frapper.
Tout le conflit traité entre forces américaines en détresses et vietnamiens valeureux est saisissant.
Les 4,5 sont pour l'interrogation sur l' implication véritable de ce colonel ( joué par Mel gibson, excellent au demeurant ( même s'il accumule les clichés), mais à conte courant des récits faits de cette époque, qui évoquent majoritairement la non implication des hauts gradés américains( colonel), lors des grandes batailles du Vietnam.
Peu importe, ce film est nécessaire pour toute personne qui désire savoir la brutalité d'une bataille.
Un récit de guerre qui aurait pu s'apparenter à de la récupération ( comme beauxoup d'autres films de guerres américains) patriotique. Il ne l' est ( presque rien), le réalisateur a, dès le début du film balayé les religions et minorités ( ou majorités) d'un revers de main et laissé place à un patriotisme américain contenu mais assumé.
Il a en plus eu le talent de mettre en relief la résistance "viet" au premier rang en distillant des moment montrant à quel point ils connaissaient leur terrain et savaient où frapper.
Tout le conflit traité entre forces américaines en détresses et vietnamiens valeureux est saisissant.
Les 4,5 sont pour l'interrogation sur l' implication véritable de ce colonel ( joué par Mel gibson, excellent au demeurant ( même s'il accumule les clichés), mais à conte courant des récits faits de cette époque, qui évoquent majoritairement la non implication des hauts gradés américains( colonel), lors des grandes batailles du Vietnam.
Peu importe, ce film est nécessaire pour toute personne qui désire savoir la brutalité d'une bataille.
Nous étions soldats est certainement un élément singulier de l'interminable anthologie des films sur la Guerre du Vietnam, pour la raison qu'il est littéralement porté par Mel Gibson et qu'il relève plus de la propagande que du cinéma indépendant.
On ne va pas épiloguer (bien sûr que si) sur à quel point Mel Gibson est parfait : il incarne avec beaucoup de force ce rôle taillé pour lui, joue juste et jamais trop, et il sait là encore user avec intelligence du comique de dialogue, qu'il maîtrise décidément aussi bien devant que derrière la caméra, sans doute aussi pour sa complicité avec le réalisateur Randall Wallace, scénariste de Braveheart. Bref, trop fort, trop basé, Mel Gibson quoi. Amen.
Toutefois, et c'est pour cela que c'est un film singulier, on n'est pas habitué à ce que les films sur la Guerre du Vietnam soient portés par un seul acteur ; Mel Gibson a le rôle qu'il a toujours, un père de famille autant que de la nation, et il attire invariablement la même sympathie, ce que très peu de réalisateurs sur le sujet ont choisi de faire, préférant une approche des personnages plus éparpillée, critique de l'US Army. On est bien loin d'Apocalypse now ou même de Platoon et on sent bien qu'on est en 2002 : il s'agit de redorer l'image de l'acharnement américain au Vietnam avec l'Irak en ligne de mire, et Mel Gibson en est le faire-valoir, c'est bien dommage.
Malgré cela on ne peut qu'admirer une œuvre extrêmement maîtrisée et de très bonne facture. L'image est bonne et la mise en scène soignée, les effets spéciaux impressionnants, les dialogues franchement bons (pour ce qu'on en attend), Mel Gibson brille et le scénario brille autant par lui-même que par sa fusion avec l'acteur, ici remarquablement réussie là où elle était moins attendue.
Bref, un très bon moment de cinéma, même si on a l'impression qu'on va voir George W. Bush en fermant les paupières ce soir.
On ne va pas épiloguer (bien sûr que si) sur à quel point Mel Gibson est parfait : il incarne avec beaucoup de force ce rôle taillé pour lui, joue juste et jamais trop, et il sait là encore user avec intelligence du comique de dialogue, qu'il maîtrise décidément aussi bien devant que derrière la caméra, sans doute aussi pour sa complicité avec le réalisateur Randall Wallace, scénariste de Braveheart. Bref, trop fort, trop basé, Mel Gibson quoi. Amen.
Toutefois, et c'est pour cela que c'est un film singulier, on n'est pas habitué à ce que les films sur la Guerre du Vietnam soient portés par un seul acteur ; Mel Gibson a le rôle qu'il a toujours, un père de famille autant que de la nation, et il attire invariablement la même sympathie, ce que très peu de réalisateurs sur le sujet ont choisi de faire, préférant une approche des personnages plus éparpillée, critique de l'US Army. On est bien loin d'Apocalypse now ou même de Platoon et on sent bien qu'on est en 2002 : il s'agit de redorer l'image de l'acharnement américain au Vietnam avec l'Irak en ligne de mire, et Mel Gibson en est le faire-valoir, c'est bien dommage.
Malgré cela on ne peut qu'admirer une œuvre extrêmement maîtrisée et de très bonne facture. L'image est bonne et la mise en scène soignée, les effets spéciaux impressionnants, les dialogues franchement bons (pour ce qu'on en attend), Mel Gibson brille et le scénario brille autant par lui-même que par sa fusion avec l'acteur, ici remarquablement réussie là où elle était moins attendue.
Bref, un très bon moment de cinéma, même si on a l'impression qu'on va voir George W. Bush en fermant les paupières ce soir.
Tous les poncifs du film de guerre patriotique sont réunis dans "Nous étions soldats" centré sur la bataille menée par un Lieutenant-Colonel de l'armée américaine parachuté avec ses 400 soldats dans la Vallée de la Mort au Vietnam. De l'héroïsme sacrificiel en passant par la musique pontifiante et le discours simpliste sur la guerre, sans oublier la figure paternelle idéale et évidemment croyant qu'incarne le personnage joué par Mel Gibson, rien n'est épargné. N'en demeure pas moins un film de guerre dont les scènes de batailles, sanglantes, n'ont pas pour but de verser dans le spectaculaire mais bel et bien de démontrer toute l'horreur du conflit.
Un de mes films de guerre préféré.
Mel Gibson y est magistral ainsi que tout le casting.
Certes un côté très patriotique mais le film nous offre des scènes d'action et de terreur à couper le souffle et aussi à de grands moments d'émotion .
PEPITE !!!
Mel Gibson y est magistral ainsi que tout le casting.
Certes un côté très patriotique mais le film nous offre des scènes d'action et de terreur à couper le souffle et aussi à de grands moments d'émotion .
PEPITE !!!
C'est un des films de guerre que je préfère. C'est extrêmement dur, parfois très violent, mais c'est un film sur la guerre donc plutôt cohérent. Comme toujours Mel Gibson tape juste dans des films de ce style. Il sait faire ressortir l'émotion alternant les scènes des GI et des épouses.
Ma critique ne sera pas très positive, comme j ai pu en voir beaucoup. J'aime beaucoup les films sur le conflit du vietnam. Ici est relaté un événement important de cette guerre, les jeux d acteurs son t plutôt bon selon moi, bien que trop de patriotisme à mon gout!! Mais ce qui me choque le plus dans ce film ,c est l environnement dans lequel il se déroule, pour moi il n y a aucune ressemblance avec le Vietnam et ses décors tropicaux! Peut être parce qu il a été tourné exclusivement aux États Unis!!! Du coup c est ce qui gâche le plus cette œuvre.
Tout simplement ce que la grande machinerie d'Hollywood peut produire de pire. Tout simplement. Cliché à n'en plus finir, improbable de bout en bout. Idiot. Complètement dépassé, même à l'époque de sa sortie. Et qui a en plus le mauvais goût de se prendre au sérieux de bout en bout. C'est en revoyant des trucs comme ce "Nous étions soldats" que l'on apprécie encore plus des nanars de premier ordre comme "Delta Force". Sacré Mel, on t'aime beaucoup, mais c'est à se demander qu'est-ce que t'es allé te fourvoyer dans un machin pareil.
La bataille d'Ia Drang en 1965 avec les deux camps représentés de manière réaliste et respectueuse
Une dramatisation de la première bataille de la Seconde Guerre d'Indochine à Ia Drang, en 1965, entre l'Armée populaire du Vietnam (APVN) de la République Démocratique du Vietnam ou Vietnam du Nord, et l'Armée des Etats-Unis d’Amérique alliée à la République du Vietnam ou Vietnam du Sud.
Ecrit et réalisé par Randall Wallace, d'après le livre « We Were Soldiers Once… and Young » des vétérans Hal Moore et Joseph L. Galloway, « We Were Soldiers » est un film apolitique et généreux, qui spoiler: dépeint des scènes de bataille réelles et réalistes, donnant un visage humain aux soldats des deux camps grâce à des grandes compétences de développement de personnages
.
Une œuvre majeure sur la « guerre du Vietnam », qui rend hommage spoiler: non seulement aux vétérans américains qui ont combattu à Ia Drang et à leurs familles, mais aussi à leurs adversaires nord-vietnamiens et à leurs familles. Un ennemi qui est dépeint avec honneur et respect
.
Mel Gibson et l'ensemble du casting livrent des performances solides dans le rôle de leurs personnages réels respectifs.
Le Lieutenant-Général Harold Gregory Moore Jr. (13 février 1922 – 10 février 2017), interprété par Mel Gibson, s'est dit satisfait du travail du film, tant en termes de réalisme que de qualité.
Moi de-même.
4.5/5
Une dramatisation de la première bataille de la Seconde Guerre d'Indochine à Ia Drang, en 1965, entre l'Armée populaire du Vietnam (APVN) de la République Démocratique du Vietnam ou Vietnam du Nord, et l'Armée des Etats-Unis d’Amérique alliée à la République du Vietnam ou Vietnam du Sud.
Ecrit et réalisé par Randall Wallace, d'après le livre « We Were Soldiers Once… and Young » des vétérans Hal Moore et Joseph L. Galloway, « We Were Soldiers » est un film apolitique et généreux, qui spoiler: dépeint des scènes de bataille réelles et réalistes, donnant un visage humain aux soldats des deux camps grâce à des grandes compétences de développement de personnages
.
Une œuvre majeure sur la « guerre du Vietnam », qui rend hommage spoiler: non seulement aux vétérans américains qui ont combattu à Ia Drang et à leurs familles, mais aussi à leurs adversaires nord-vietnamiens et à leurs familles. Un ennemi qui est dépeint avec honneur et respect
.
Mel Gibson et l'ensemble du casting livrent des performances solides dans le rôle de leurs personnages réels respectifs.
Le Lieutenant-Général Harold Gregory Moore Jr. (13 février 1922 – 10 février 2017), interprété par Mel Gibson, s'est dit satisfait du travail du film, tant en termes de réalisme que de qualité.
Moi de-même.
4.5/5
Guerre du Vietnam vu par Hollywood façon 7e de cavalerie, ça rend bien question action avec Mel Gibson aux commandes. Un divertissement de qualité en la matière, si l on peut dire.
Une belle brochette d'acteurs, un compositeur impactant, mais malgré cela et une photographie maîtrisée, j'ai eu du mal à rentrer dans le film, sans doute au vu du côté ultra-patriotique, même si celui-ci tente via quelques scènes d'être minoré en montrant le camp adverse plus intimement.
2002 , le film n’a pas trop mal vieilli, guerre du Vietnam, Mel Gibson en tête d’affiche donne de l’intérêt au film , sinon rien de révolutionnaire.
Voici un film de guerre que j'ai aimé, c'est plutôt rare car c'est souvent la meme chose, mais ce film apporte une morale, la famille, la manière dont on doit se protéger les uns des autres et les uns avec les autres. La fraternité et camaraderie est mise a l'honneur dans ce film. Mel Gibson est incroyable bien évidemment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse