Derniers Avis : La Chute du faucon noir - Page 13

Film devenu culte depuis le temps. Tellement bien écrit qu'on dirait un vrai reportage ! C'est également filmé impeccablement, et les acteurs sont royaux. Ça nous éclaire également sur une taule que les américains ont pris en Somalie.

la chute faucon noir est un film saisissant car avant tout il rend hommage au soldats américains mort sur le chant de bataille quoi qu' on dise sur ce film il nous l' héroïsme de ces 3 octobre sera l' anniversaire de cette opération en somalie,pour il n' y a pas de grand sacrifice que de donner sa vie pour une cause juste et sans internet alors ayons une pensée pour ces soldat tombé au champ d'honneur.

Film super ! Avec une histoire vrai a voir vraiment !

Cette oeuvre est inspiré de faits réels ce qui rend ce film assez horrible sachant que ces événements se sont déjà produit dans un passé proche, d'ailleurs certaines sont un peu dégoutante. J'ai trouvé qu'il manquait un peu d'émotion dans ce film mais par contre l'action et bien présent voir trop, quelques séquences sont assez spectaculaires. Le film est un peu long même pendant les scènes d'actions mais si toutefois ces scènes sont très réalistes.

un puissant film de guerre du débuts a la fin ,culte de nos jours

la chute du faucon noir est un chef-d'oeuvre ! baser sur des faits réels ce film nous plonge dans l'enfer que vecurent des soldats américains en somalie en octobre 1993 . resultat : un film bien filmé avec des acteurs excellents et deux oscars a la clés ( meilleur son et meilleur montage en 2001 ) . 2h20 de pur plaisir qui nous donne envie d'honorer tout les soldats qui donnent leurs vie pour nous

Chef-d'oeuvre de la part de Ridley Scott, avec un casting époustouflant ( Josh Hartnett , Tom Sizemore , Ewan McGregor ... )et dire que c'est une histoire vrai =(

Ridley Scott a toujours adoré traiter le thème de la guerre. Mensonges d'Etat, The Duellists et ici La Chute du faucon noir. Il s’attaque ici à une des nombreuses interventions douteuses de l’armée américaine, celle de la Somalie, ou comment un pays va envoyer ses hommes vers une mort certaine au milieu d’une guerre qui n’est pas la leur, le fiasco de cette opération fulgurante a été tel - guerilla urbaine, un milliers de morts chez les somaliens, 19 soldats américains tués - que par la suite l’armée américaine puis l’ONU ont décidé de laisser le pays sombrer sans plus intervenir. C'était la bataille de Mogadiscio. Comme dans à peu près l’intégralité de sa filmographie, Scott va s’intéresser avant tout à ses personnages et laisser l’aspect politique comme simple toile de fond. Il n’offre donc aucun jugement, ne prend pas vraiment parti, même s'il faut avouer que les rebelles somaliens nous sont clairement montrés comme des sauvages armés jusqu’aux dents, sanguinaires et complètement sans état d'âme, et se contente de nous montrer différents destins croisés dans une urgence permanente, sur une ligne temporelle très courte. D’ailleurs on a en permanence des repères horaires. Il y a l'omniprésence de l'action pure dans La Chute du Faucon noir, qui montre quelque chose de nouveau sur le cinéma de Ridley Scott, qu'on retrouve d’habitude chez son frère. Monté comme une succession de chutes de dominos, on assiste à un spectacle éprouvant de destruction massive sans réellement voir d’issue pour les soldats. Chaque décision du général se voit conclure par la perte d’appareils ou d’hommes, hommes qui une fois au sol deviennent clairement la cible de la totalité de la population, et ne cessent de fuir pour sauver leur peau et celle de leurs camarades tombés sous les balles ennemis. La tension est palpable, la peur sur les visages aussi. Le fait qu’on soit dans une guerre urbaine y est pour beaucoup. On peut remarquer un casting intéressant mais constitué uniquement de seconds rôles. En effet, il n'y a pas vraiment de personnages principaux, les soldats étant tous autant courageux les uns que les autres. A la rigueur on pourrait voir le fade Josh Harnett dans un rôle central mais on est tellement à suivre plusieurs destins qu’on ne se focalise véritablement sur aucun, c’est une suite de petits drames au milieu d’un immense conflit. Le problème est que le film s'appuie sur un patriotisme exacerbé qui n'est pas sans surprise venant de Ridley Scott. On regrettera donc l'absence totale de critique de l'interventionnisme américain jugé trop omniprésent dans le monde. Mais globalement, le film s'en sort plutôt bien, avec un visuel magnifique et 2h30 le souffle coupé. Pas trop mal.

A l'époque où je l'avais vu, je l'avais hissé au rang de chef d'oeuvre. J'avais été subjugué par la puissance et l'intensité de la guerre. A l'heure où je réside cette critique, je n'ai que des fragments de ce film, où uniquement des scènes de guerres en ressortent. Si j'ai aimé un tant, c'est qu'il en valait la peine. A froid, je me dis qu'il ne s'agit que d'un film de guerre comme on voit souvent.

Une morale plus que douteuse complètement pro-américaine, limite raciste, des ficelles scénaristiques grossières mais ce qui fait le succès de ce film de guerre, c'est le casting impérial et l'hyper réalisme des scènes de combat.

J'ai regardé « la chute du faucon noir » bon nombre de fois car ce film me fascine ; Et pourtant, à chaque visionnage, je suis subjugué par la violence et le réalisme de cette histoire Somalienne. Ridley Scott, habitué aux défis en tous genres, réussi le pari fou de nous faire suivre en simultané un nombre considérable de soldats ; On vit avec eux, pendant 2h30, cette bataille terrible et intense : Les embuscades du début se transforment rapidement en un véritable piège qui enflamme Mogadiscio ; Les combats, d'un réalisme incroyable maintiennent une tension permanente accrue par la chute des hélicoptères abattus (les faucons noirs) à différents endroits de la ville ; La caméra filme au plus près les combattants des deux camps et donne une vision effrayante de ce que sont ces combats urbains, au cours desquels la mort peu surgir à tous moments, de tous côtés. Le casting, d'un très bon niveau parachève l'ensemble et nous offre un des tous meilleurs films de guerre de tous les temps.

Il m'avait plus plu la toute première fois. Si la qualité du scénario nous montre un temps réel, d'une opération qui part littéralement en succette, si la qualité de filmage nous amene au coeur de l'action, les balles qui sifflent autour de nous., c'est problablement le manque de profondeur ou de moralisation qui en font que ce film, perd une partie de sa splendeur.

Un film beaucoup trop long, des scènes d'actions pas assez prenantes... mais quel casting.

Film de grande envergure, les scènes de combat sont admirablement reconstituées. Histoire simple : des soldats américains qui se font canarder durant 1 heure, s'embourbent et foirent leur intervention. C'est peut-être vraiment ça "la meilleure armée du monde" .......

A première vue, c'est un film d'action bien ficelé et vigoureux qui relate un fait d'arme ayant tourné au désastre pour les Américains en 1993 en Somalie. Mais rétroactivement, le film prend une toute autre dimension au vu des événements du 11 septembre 2001 (le film est sorti en France en février 2002). Il n'en reste pas moins un film de propagande qui peut déranger, avec comme souvent dans ce genre de discours, ce côté pro-américain, mais le tout devient aussi un film emblématique réalisé par un cinéaste de talent.