AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
24450 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
196 critiques
4
209 critiques
3
117 critiques
2
73 critiques
1
33 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sérieux que ce film est long !! On me l'avait conseillé et après avoir adoré Pearl Harbor, je me suis dit que j'allais voir "La chute du Faucon noir", d'autant que Josh Hartnett joue également dedans. Eh bien je me suis juste ennuyé, les dialogues sont nuls et les scènes d'action bien moins réussies que la génialissime scène de guerre de Pearl Harbor. Bref, à voir uniquement si vous êtes fans de films de guerre, pour ceux qui s'intéressent au scénario et aux dialogues recherchés, faut aller voir ailleurs.
Un très très grand film de guerre signé Ridley Scott.Une histoire forte,dure et réaliste,une très bonne mise en scène,des acteurs remarquables: Josh Hartnett est très bon,un casting hors-pair,de beaux combats et des décors vraiment réalistes.
La Chute du Faucon Noir est un film de guerre et d'action remarquablement réalisé, mais qui hélas manque beaucoup de profondeur. Donc comme déjà dit, du côté technique le film est excellent. Les scènes de combat sont intenses et bien rythmées, les effets spéciaux et explosions sont réussis, et les acteurs jouent tous très bien. Le problème, réside donc du côté du traitement du thème, qui n'est franchement pas réussi. Premièrement, on perçoit la difficulté du réalisateur à transmettre un message. On voit qu'il essaie par quelques scènes de dénoncer la guerre, mais qu'il n'y parvient pas réellement, et le film en devient à la fin même assez complaisent à la guerre, et surtout à la présence américaine dans d'autres pays. Après il y a également le problème des Somaliens, qui nous sont présentés comme des fous furieux sans visage qui cassent tout sur leur passage. Finalement, j'évoque la fin avec les noms des soldats américains qui défilent, mais qui oublie quand même de nous dire, qu' une grande partie des plus de 1000 Somaliens morts, étaient des civils. Un film un peu trop pro-américain à mon goût donc. Je lui accorde quand même une moyenne assez haute, à cause de la réalisation, qu'il est vrai, est splendide.
Un bon film de guerre de Ridley Scott sur une intervention américaine ratée en Somalie : pris au piège par l'hostilité des miliciens locaux, un bataillon tente d'échapper à la catastrophe dans des rues transformées en champs de bataille. A l'image de ses scènes de combats intenses et acharnées, Black Hawk Down propose un spectacle particulièrement efficace bien que la facette psychologique inhérente aux films de guerre paraisse ici quelque peu en retrait. A voir pour les amateurs du genre !
du gros film de guerre com jaime sa pete de partou
La Chute du faucon noir s'avère être un très bon film de guerre. Le scénario m’a beaucoup émus, et j’ai trouvé les acteurs particulièrement convainquent.
Côté réalisation, Ridley Scott nous démontre une fois de plus qu'il est alaise dans tout les styles de films.
Côté réalisation, Ridley Scott nous démontre une fois de plus qu'il est alaise dans tout les styles de films.
Henrico
L’interprétation est irréprochable, le réalisme des combats impressionnant, et la mise en scène passable. Hélas, cédant sans vergogne à son pêché mignon, Scott étale son savoir et sa précision techniques en s’éternisant dans la description minutieuse des scènes d’action. En outre, il oublie de soigner sa structure narrative et de rendre plus intelligible l’enjeu de ses ressors dramatiques. Du coup, on ressort abasourdi de bruit et d’images fortes, et hébété quand à l’absence de réponses aux questions que soulevait la mission : a-t-elle été un échec total, car parmi les prisonniers, y avait il des personnes du staff de l’ignoble seigneur de guerre ? Pourquoi le chef de la mission a-t-il endossé l’entière responsabilité de la casse ? Les causes du dit échec sont-ils dû à une trahison de l'informateur, ou d'une sous estimation des services de renseignement et de communication des rebelles? D’un point de vue dramatique et historique, quelle a été la fonction de la capture du fournisseur d’armes de l’ignoble seigneur de guerre ci-dessus mentionné ? Quels étaient les intérêts de la population à supporter les rebelles? Les cinéphiles curieux de connaître nos arguments sur la réputation largement surfaite de Ridley Scott sont invités à lire nos commentaires sur ses autres films
Ridley Scott réalise là un des plus grands films de guerre jamais tourné. Le film dure plus de 2h20 mais je n'ai pas vu le temps passé tellement j'étais scotché. Un réalisme incroyable. Les scènes de guérilla sont très impressionnantes.
Suite de catastrophes, ce film montre le côté sombre de la guerre. Pléonasme...
Beaucoup d'action, peu de réflexion. Ce n'est pas mon film préféré.
Beaucoup d'action, peu de réflexion. Ce n'est pas mon film préféré.
Un grand film de guerre et humain sur un sujet assez sensible , c'est un chef-d'oeuvre inégalable pour moi et je pourrais en faire une critique très complète ! Bref Ridley Scott a fourni un travail extraordinaire sur la mise en scène et le jeu des acteurs , tout est fait pour montrer tout les événements au fur et à mesure du quotidien des soldats et des somaliens aux préparations de l'opération et jusqu'au fiasco et la bataille imprévue , et tout est soutenu par une musique très inspirée ! Il y a tant de choses à dire sur ce film mais je m'arrête là . Franchement un film à voir au moins 1 fois dans sa vie !
Un must dans le film de guerre. De l'action à l'état pur, de l'adrénaline à la pelle, et... beaucoup d'hémoglobine. Si c'est votre genre de film, vous allez aimer.
Un casting de fou, une tension sur la durée, une guerre trop méconnue... Une grosse claque!
Beaucoup d'acteurs qui sont peu appropriés ici, et tout est mou.
et bien sur, les marines sont les héros du film.
qu'est ce que 2000 africains contre 20 américains en terme de pertes ?
bref bref....
et bien sur, les marines sont les héros du film.
qu'est ce que 2000 africains contre 20 américains en terme de pertes ?
bref bref....
Un blockbuster efficace et sans temps mort même si on n'a déjà vu mieux dans le même style. Et ce malgré la pléthore de bons acteurs,tout à fait inutile, leur jeu se résumant à gueuler, courir et tuer. Un film de guerre moyen finalement, très commercial (Bruckheimer étant le producteur, ceci explique cela).
Le film de guerre, à l'état pur...
Pour moi c'est le meilleur film de guerre moderne !
Pour moi c'est le meilleur film de guerre moderne !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse