menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,5
1853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
54 critiques
3
47 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour moi parmi les meilleurs films de John Carpenter. Ambiance unique, sombre et glauque. Scénario brillamment mis en scène. Un film dérangeant, réalisé dans des décors sordides, dont on ne reviendra pas indemne.
Le film a vieilli mais il reste toujours aussi efficace jusqu'à la dernière image...
La longue ouverture en sur-dramatisation totale, sur fond de petite ritournelle made in Carpenter, porte la signature inimitable du réalisateur. On dirait presque qu’il se frotte les mains d’avance, toujours d’autant plus heureux de raconter une histoire que son pitch est casse-gueule. La suite est un huis-clos à mi-chemin entre The Thing et Assaut (une menace à la fois interne et extérieure), que rend malheureusement un peu risible une ambiance gothique kitsch façon L’Antre des ténèbres. Le plaisir est toujours communicatif (cette fin malicieuse comme Carpenter les affectionne), mais l’exécution n’est pas à la hauteur de cette interminable montée en tension qui nous fait attendre du très lourd et nous laisse finalement avec un résultat plus proche de la saison 1 de Buffy que des meilleurs films de Big John.
Very good John Carpenter’s release in 1987 film into darkness, forbidden land of Prince Satan, his tear of blood nightmares from human curse. Sa musique de cinéaste orchestral rockstar est diaboliquement rythmée dans la mise en scène, toute une filmographie vue complètement. Entre « Assault sur le commissariat du 13eme », « Invasion Los Angeles » oh ennemi d’intérieur honoré à l’année suivante, rajouter à cela du liquide verdoyant immémorial cylindrique conserve des profondeurs démoniaques vomitifs. J’en suis abasourdie jusqu’au bout de l’intrigue composée d’hétéroclites citoyens universitaires de L.A. au malheur sous l’emprise maléfique. Avec de l’humour détendu, une prise de conscience du mal philosophique laissant doucement dérouler l’horreur, puis voilà son frisson garanti. Ce sera au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, combattant le férocement en pensant à casser les briques afin de sauver les prêtes au bord du précipice ténébreux. Aussi rapidement dès que possible avant qu’il arrive à posséder les corps entiers craignant l’irréversible processus. Les particules rayonnements cosmiques forces invisibles d’un autre monde univers fissuré, une théorie d’aspect religieux et science spéculative peut expliquer la manipulation nerveuse d’origine extraterrestre.
Après s'être pris quelques gamelles au box-office (et s'être probablement fait taper sur les doigts par ses distributeurs), Carpenter retourne à ses premiers amours, soit le cinéma indépendant, et il en profite pour nous étaler ses nouvelles théories loufoques, inspirées à la fois des récentes découvertes scientifiques (l'antimatière à l'époque) et des traditionnelles représentations de l'apocalypse (le diable, les zombies, toussa). Bref voilà un auteur qui n'a pas son pareil pour nous sortir des histoires à dormir debout. Le scénario de "Prince des ténèbres" est une énorme bouffonnerie, entièrement abordée au premier degré qui plus est, se voulant péremptoire sur absolument tout (le Christ est un extra-terrestre sachez-le ! "De quoi vous foutre un weekend en l’air !"). Mais une fois le gaillard lancé à l'ouvrage, il est difficile de l'arrêter. Complètement à fond dans son sujet, il défend parfaitement ses idées, et en parvient à réussir son film le bougre. Petits moyens oblige, il nous pose les prémisses de l'apocalypse en plein Los Angeles, dans un décor assez pauvre (bien rendu par la photo tout de même), puis jouit à merveille du huit-clos, resserrant son cadre de plus en plus. Alors que l'extérieur est rapidement envahi par le mal, c'est paradoxalement dans le dernier refuge restant (l'Eglise forcément) qu'il parviendra à se matérialiser sous la forme la plus terrifiante qui soit (lovecraftien non ?). Plus d'échappatoire, le spectateur est pris au piège, la sauce prend complètement, la tension ne cesse d'augmenter (merci le synthé), Carpenter ballade sa caméra dans son décor tel un Lumet, la mise en scène est précise en diable : rien ne manque. Alors que le cinéma fantastique s'était remis en pilote automatique, Carpenter est venu rappeler toute son essence, le posant à nouveau comme un genre aussi fascinant qu'intelligent. Avec un pitch pareil, j'avoue néanmoins que ça ne devrait vous aider beaucoup dans votre recherche de la "vérité".
Encore une fois Carpenter fait beaucoup avec quasiment rien. Le prince des ténèbres est un film qui fait pas mal penser à The Thing, dans son aspect paranoïaque et méfiance de l’autre, sans pour autant qu’on ne retrouve le côté viscéral. Une nouvelle fois on retrouve un casting de vrais gueules, une musique sobre et prenante. Le scénario est assez intéressant le mélange science et occulte fonctionne pas mal, en revanche le montage est par moment un peu curieux. C’est efficace avec la aussi une spécialité de Carpenter une fin ouverte, un des très bons film de son auteur.
Prince Des Ténèbres est un film moyen. Quelque peu déçu par ce dernier adorant le style et le cinéaste ainsi que le genre fantastique / horreur auquel il est employé dans celui-ci. Décevant car la mise en place de l'histoire est originale avec une histoire étrange apportant une ambiance spéciale et mystérieuse. Mais c'est le rythme lent, assez inégal ainsi que la complexité à rentrer directement dans ce métrage qui vient perturber les qualités de ce dernier. La réalisation est bonne, les acteurs jouent bien où l'on notera la présence sympathique d'Alice Cooper étant fan de ses musiques, dans un rôle un peu détraqué à l'effigie du personnage, qui lui sied à merveille. La bande son un peu plus en retrait que dans ses autres films est bonne et participe à l'ambiance et aux scènes dérangeantes. J'ai pour ma part trouvé la fin expéditive par rapport au reste et sans être mauvaise car intéressante est un peu décevante tout comme l'ensemble du film mais pas complètement nul non plus. Ma note : 5.5/10 !
John Carpenter a réalisé des films que je trouve absolument géniaux comme "The Thing", "They live" ou "Escape from NY"... mais aussi d'autres films comme "Fog", "Christine", "Le village des damnés", ou bien encore le présent "Prince des ténèbres", sympathiques dans l'ensemble mais où le génie de sa mise en scène vient se heurter à un certain ridicule kitsch pas très finaud. Ici, il est question de diable, de théologie, de sciences... et de possédés. Et ces derniers se manifestent en crachant à la gueule de tout le monde. On compte aussi une bonne femme plus ou moins écorchée, un Black possédé riant à gorge déployée, un jeune asiatique paniqué hurlant de façon assez ridicule, des insectes et Alice Cooper transperçant un homme avec un vélo dans une ruelle sombre. Et il y a aussi la musique de Carpenter, plus kitsch que jamais. Heureusement que le film est intéressant visuellement (Scope, courte focale) et que Carpenter parvient à nous faire frissonner fréquemment (ce film moyen est paradoxalement un de ses plus effrayants). Le ridicule ne tue pas, certes, mais quand même, parfois, ça peut jouer sur la qualité d'un film...
Techniquement le film est bon. Musique , plan et jeu d’acteur.
Seulement après 25 minutes de film, on rentre dans un schéma grotesque et prévisible. Et totalement aberrant.
Un huit clos entre scientifiques et un liquide vert ( forme matérialisée du mal en personne).
Ce liquide ne demande qu’à sortir et se matérialiser en forme humaine , il tue presque tout le monde pour y parvenir.
C’est décevant car ça manque de profondeur et d’imagination.
Les entités sont invisibles et immatérielles , quel besoin de vouloir les transformer en flotte verdâtre pour subsister ?
L’explication nous est donnée . Une explication qui porte à rire car scientifiquement c’est juste illogique. Et spirituellement inconcevable.
Donc ce film est pour moi, creux et ne fait absolument pas peur. Il m’a même fait rire jaune .
Seulement après 25 minutes de film, on rentre dans un schéma grotesque et prévisible. Et totalement aberrant.
Un huit clos entre scientifiques et un liquide vert ( forme matérialisée du mal en personne).
Ce liquide ne demande qu’à sortir et se matérialiser en forme humaine , il tue presque tout le monde pour y parvenir.
C’est décevant car ça manque de profondeur et d’imagination.
Les entités sont invisibles et immatérielles , quel besoin de vouloir les transformer en flotte verdâtre pour subsister ?
L’explication nous est donnée . Une explication qui porte à rire car scientifiquement c’est juste illogique. Et spirituellement inconcevable.
Donc ce film est pour moi, creux et ne fait absolument pas peur. Il m’a même fait rire jaune .
Prince Des Ténèbres ouvre la période « rebelle » de la filmographie de John Carpenter. Après bien des déconvenues, celui-ci décide de prendre ses distances avec les grands studios pour faire des films indépendants. Autant le dire tout de suite, malgré le grand respect que j’éprouve pour le bonhomme, ce n’est pas la partie de sa fimo que je préfère. Le point fort du film est incontestablement son ambiance ténébreuse qui fonctionne encore aujourd’hui malgré le poids des ans et le budget dérisoire. Pour tout le reste, ce n’est franchement pas terrible: acteurs peu marquants, effets spéciaux kitch au possible, discours scientifico-mystique de bas étage, manque de rythme… Avec un budget décent, ça aurait vraiment pu le faire.
Malgré des défauts de série B ce deuxième film de la trilogie de l'Apocalypse est néanmoins efficace par l'ambiance qu'il crée, le groupe dont la vie est menacée de l'intérieur et de l'extérieur (cher à Carpenter). Les scènes de meurtre sont bien faites et la musique (un peu trop présente) permet de maintenir une réelle tension. Bien qu'il soit le moins réussi des trois films, Carpenter réussit son pari de revenir à du cinéma plus noir, pessimiste, macabre, après l'échec commercial de son précédent film.
Film assez particulier,tourné vers l'horrifique avec une légère touche de science fiction,le tout dans une ambiance assez spéciale.Une sorte de huis clos avec des étudiants,leur professeur et d'autres spécialiste en tout genre dans plusieurs domaines scientifiques ,le tout dans une église fermée au public.C'est un peu la rencontre entre science et religion,une sorte de duel pour savoir qui a raison.
Les événements qui s'y passent sont,à mon sens,un peu flous,que ce soit au niveau de la réalisation,ou alors des faits eux mêmes.On a du mal à s'y retrouver dans les différents protagonistes,si bien qu'on ne sait pas leurs prénoms pour certains.
Même si la musique est de qualité,on ne ressent pas cette tension que l'on recherche.Pas de frissons dans ce film timide,qui aurait du plus marquer les esprits.
Les événements qui s'y passent sont,à mon sens,un peu flous,que ce soit au niveau de la réalisation,ou alors des faits eux mêmes.On a du mal à s'y retrouver dans les différents protagonistes,si bien qu'on ne sait pas leurs prénoms pour certains.
Même si la musique est de qualité,on ne ressent pas cette tension que l'on recherche.Pas de frissons dans ce film timide,qui aurait du plus marquer les esprits.
Personnellement, j'ai préféré la première partie du film avec son ambiance pesante, le développement de chaque personnage présents. Le mystère sur ce fameux cylindre rempli de liquide verdâtre fonctionne, c'est assez angoissant dans un sens. Toutefois, j'ai perdu pied dans la seconde partie, je n'ai pas tout saisi...
La musique se marie parfaitement bien avec le récit, le casting est bon. J'aurais aimé de plus amples explications sur l'histoire mais j'ai quand même passé un bon visionnage.
Petite anecdote : C'était drôle de retrouver Hitchcock (Brooklyn Nine-Nine) dans le rôle de Mullins !
La musique se marie parfaitement bien avec le récit, le casting est bon. J'aurais aimé de plus amples explications sur l'histoire mais j'ai quand même passé un bon visionnage.
Petite anecdote : C'était drôle de retrouver Hitchcock (Brooklyn Nine-Nine) dans le rôle de Mullins !
Je n'ai rarement vu un film qui m'a autant flippé et John Carpenter a bien assuré dans la réalisation de ce film. Un scénario qui tire un peu de tout ce qui touche Satan et compagnie mais bien écrit. Casting qui rentre dans la peau des personnages. Au début, le film se montre un peu ennuyeux mais la mise en scène et les musiques changement complètement l'atmosphère du film. Sans parler des événements qui se déroulent à partir d'un moment du film. Suspense omniprésent. Frisson garantie. Maquillage bien fait. Décors bien réalisés. Le film nous emporte totalement dans l'intrigue et il est même impossible de décoller nos yeux de l'écran tellement que le film nous laisse des sueurs froides. Un des meilleurs films de John Carpenter à voir d'urgence.
Après le cuisant échec de Jack Burton, Carpenter est retourné au film d'horreur à petit budget tourné en quatrième vitesse. Outre l'idée originale que ce qui touche à la foi touche aux mêmes lois physique que nous, il faut avoir un certain talent pour maitriser sa réalisation et sa narration dans ces conditions afin de faire ressentir l'angoisse aux spectateurs, ce que Big John a. Un bon film d'horreur old school qui joue avec la peur du spectateur par la mise en scène, la narration, le découpage et l'ambiance. Des notions basiques de cinéma que bons nombres de réalisateurs devraient réviser. On peut cependant regretter le jeu des acteurs qui laisse franchement à désirer, ou une conclusion rapide probablement du à la faiblesse du budget et au manque de temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse