294 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
51 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
11 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan2contes
85 abonnés
461 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 3 janvier 2013
Je ne vais pas beaucoup parler de ce film.Mieux que je la ferme, sinon je risque d'être vulgaire ( comme le film). Ca ne parle que de sexe et de trucs dégoutants. Il m'a tellement choquée que je me suis même demandée si ce n'était pas une bêtise d'internet. Il est choquant, même pour les plus grands. Et je suis absolument contre ce genre de film. Je ça naze de reprendre des personnages enfantins, et de les rendre pervers, et obsédés de la bistouquette. En plus, les dessins sont affreux. Je n'ai même pas tout regardé. C'est HONTEUX de faire un film pareil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'espère qu'il a fait un scandale à s sortie!!!!!!!!! C'est le pire dessin animé du monde -99999999999999999999999999999999999999999999999999999999/20
j'ai osé, oui j'ai osé !!! j'ai osé gaché 7,90 pour voir, cet,...cet... ce GROS NAVET !! ils ont même gaché, oui, gachéle beau chef-d'eouvre de Walt Disney, c'est une honte !!!ce film merite ll'oscar, le césar du PLUS gros navet du XXIème sièle, voir du millénaire !! ppff, n'allez meme pas le voir, ne regardez meme pas l'affiche ni la bande-annonce, ce film est une vraie arnaque !!!économisez 7,9à pour un autre film, plus drole...
Bof, je gardais un bon souvenir des autres dessins animés de picha (j'avais dix ans quand j'ai vu le chaînon manquant et tarzoun). En revoyant ce film, je me dis qu'il faudrait que je les regarde de nouveau pour me refaire un avais et je pense que je serai très déçu. Pas grand chose de marrant dans cet épisode. C'est très pipi, zizi, cul comme humour. Je m'attendais à quelque chose de plus subtil.
Perso, j'ai trouve ca pas drole. Mais alors pas drole du tout. Bon, a chacun son humour, me direz vous. Mais c'est egalement indeniablement grossier et vulgaire, et la, pour pretendre le contraire, je pense qu'il faut une sacree dose de mauvaise foi... Si ce n'avait (navet ?) ete aussi lourd et repetitif, j'aurais accorde une etoile, mais trop, c'est trop :/
Le Picha dernière cuvée fait peine à voir. Et encore ! Déjà, les cartoons de Tex Avery se révélaient incontestablement plus hilarant dans la suggestion de la pulsion sexuelle du loup que la situation des nains à poutre apparente (renommés pour loccasion Branleur ou Trouduc.) Vidé de son avalanche de grossièretés prêtant seulement à sourire dans le meilleur des cas, Blanche-Neige, la suite frôlerait le néant et, à lexception dune poignée de soixante-huitards attardés, on imagine mal cette fanfaronnade toucher le public daujourdhui. Seul le doublage de Cécile de France et Jean-Paul Rouve donne quelques points au film d'animation.
Vulgaire et pas drôle, économisez votre entrée de ciné et allez voir un autre film. Le titre laissait entendre que nous allions assister à la vie de couple de Blanche-Neige et du prince charmant, cela aurait pu être marrant, mais nous n'avons assistés atterrés qu'à un déballage d'obscénités. Dommage...
Sur un humour faussent provocateur qui n’atteindra pas les plus jeunes et ne fera que sourire les plus vieux, picha livre un dessin animé un peu plan plan digne d’un épisode télévisé. On rit un peu mais pas assez de ces 3 princesses et de leur prince charmant.
Ce n'est pas pour les enfants et c'est bien du Picha en 2005 cette revisite des contes de fée, un déluge d'obscénités traité avec un humour fumeux en voix off.
Parfois, des oeuvres cinématographiques dépassent notre pensée en entretenant la surprise. Comme souvent, nous retrouvons des bonnes et des mauvaises surprises. Pas de chance, pour Blanche Neige la suite, le massacre est total en devenant une des fameuses "fausses bonnes idées". Après tout, réinventer des classiques pour enfants à la sauce adulte tout en ayant l'audace (ou le melon selon certains) de poursuivre l'intrigue des Frères Grimm, Charles Perrault et autres, cela peut s'apparenter rapidement à une idée lumineuse. Malheureusement, c'est tout le contraire qui se dresse face au spectateur. Commençons par la technique : le dessin de Picha, un célèbre illustrateur belge mais dont les idéaux remontent aux années 68, reste fade avec des couleurs particulièrement grisâtres et aux traits paresseux. Pour une oeuvre datant de 2005, on se croirait tout droit revenu à la production des premiers Astérix sur grand écran. L'intrigue repose sur une idée et non une histoire qu'on peut étirer sur une longue durée. Résultat, après quelques blagues pipi/caca gênants au lieu d'être drôles, l'intégralité des personnages (secondaires et un comble, principaux) soulignent une déficience en matière d'écriture. On ne ressent aucunement des émotions et on se désintéresse inlassablement de leurs intrigues amoureuses. On pourrait également pester sur le manque d'audace dans l’irrévérencieux ; si la suggestion est une excellente idée elle ne fait absolument aucun miracle dans cette oeuvre. On pourrait tout de même retenir le doublage VF de qualité avec une Cécile de France qui donne de la voix pour 3 personnages et attendez-vous bien, un Jean-Paul Rouve convaincant (c'est assez rare pour le souligner). Ainsi, Blanche Neige la suite est dépassé par la hauteur des ambitions qu'il s'est fixé. On ne rigole jamais, le malaise est souvent proche, l'ennui devenu un compagnon. Un désastre à éviter !
Question à 2 euros 37 cts : Picha a-t-il un problème avec son slip?
je ne sait pas, en tout cas il faudra expliquer à picha (le grand maître de la parodie, non non ne riez pas..), que le cul c'est marrant mais à petite dose....
il a eu bien evidement le bon sens de signifier que son film : "c'est pas pour les nains"
....je vous rassure, à l'inverse, l'adulte (ayant dépassé le stade de l'adolescent débile et boutonneux)pleurera plus qu'il ne rira devant cette batarde nulité, bonne qu'a reveiller, la nostalgie des décerebrés de l'an de "grâce" 1968....
Ce n'est pas un film, c'est un navet. Non, même les navets ont meilleur goût... Nous ne conseillons à personne d'aller voir ce film tant il est gras, pas drôle et sans aucunes subtilités ! A classer dans le film le plus nul de l'histoire de l'animation, à oublier, et vite...
J'ai apprécié ce film qui dévergonde totalement l'esprit Disney : les dessins sont presque naïfs, les codes des contes sont repris, mais aussitôt dévoyés. Je l'ai trouvé bien amusant. Évidemment, si vous vous attendez à voir une vraie suite de Blanche Neige, vous serez déçus. Il va de soi que cet animé n'est clairement pas destiné aux enfants (interdiction aux moins de 12 ans requise !). Je pense que sa mauvaise note est principalement due au fait que les gens n'ont pas aimé voir toutes les histoires de leur enfance très vulgarisés, et ne savaient pas ce sur quoi ils allaient tomber...