menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
1143 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
28 critiques
3
32 critiques
2
18 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur le thème très largement en science-fiction de l'uchronie et des paradoxes temporels, un film américain qui n'offre que peu d'inédit ou d'originalité dans son écriture mais qui demeure plutôt distractif en grande partie grâce à son imposant casting réunissant le légendaire Kirk Douglas face aux charismatiques Martin Sheen ou James Farentino et sa confrontation fantasmée entre des avions de chasse de différentes époques. Un ensemble plaisant à regarder, sans prétentions mais qui ne pousse malheureusement pas suffisamment loin son questionnement.
« Nimitz, retour vers l'enfer » est un pur divertissement Hollywoodien, totalement assumé et qui remplit parfaitement tous ses objectifs. Le scénario, plutôt bien vu, fait voyager le porte-avions Nimitz dans le temps pour le renvoyer en pleine seconde guerre mondiale. Bien que le thème du voyage « spatio-temporel » ne soit pas particulièrement original, il est traité avec suffisamment d'intelligence et de bon sens pour qu'on ne décroche pas un instant. Kirk Douglas et Martin Sheen semblent s'amuser comme des petits fous et on se prend à imaginer les jets surpuissants exterminer la marine Japonaise à l'aube de Pearl-Harbor. Évidemment, tout cela n'est qu'une énorme publicité pour l'armée US... tout le monde en est parfaitement conscient tant les enjeux, tant mercantiles que patriotiques, ne sont pas dissimulés un seul instant. Pour autant, le résultat est très amusant et sans la moindre prise de tête, alors pourquoi bouder son plaisir ? La technique a certes un peu vieilli depuis 1980, mais le résultat est encore diablement efficace... alors, je signe !
Et bien quel plaisir de retrouver ce film quelque peu oublié. Un vrai casting, un vrai scénario et certes, des effets spéciaux quelque peu surannés. Les images et la réalisation, à la gloire de l'US navy, laissent courir tout le long du film de splendides plans qu'ils seraient franchement dommage de rater car supplantant tous les "Top Gun" 10 ans avant l'heure. Seule ombre au tableau selon moi, le peu de prise de risque finale. En effet on aurait aimer voir la "déculotté" même si cela aurait pu changer le futur !
Ce film de 1980 bénéficie d'un scénario malin, qui joue sur le retour d'un équipage militaire vers le passé, à quelques heures de l'un des évènements les plus marquants de la seconde guerre mondiale et de l'histoire américaine. Ici se pose une question philosophique : faut-il changer le cours de l'histoire ? Ainsi on assiste surtout aux atermoiements de l'équipage et à ses réflexions en huis clos sur une éventuelle intervention qui modifierait les évènements. Malgré un casting intéressant avec au moins deux têtes d'affiche, la réalisation m'a paru un peu classique, et le film pas si emballant que ça.
«
spoiler:
Il y a toujours des alternatives, Monsieur !
»
Bel hommage à spoiler: l'aéronavale en général et à l'USS Nimitz en particulier
, ce film imagine un phénomène spatio-temporel qui propulse ce majestueux porte-avions dans le passé.
Plus précisément, au 6 décembre 1941, alors que la flotte impériale japonaise se prépare à attaquer Pearl Harbor.
La distribution exceptionnelle, avec Kirk Douglas, Martin Sheen, Katharine Ross, James Farentino, Ron O'Neal et Charles Durning, excelle à donner vie à leurs personnages respectifs.
Les scènes aériennes sont de très bonne facture – six ans avant « Top Gun » – et le film est globalement bien conçu.
Le seul bémol, à mon humble avis, réside dans spoiler: la fin, qui explore le Paradoxe du Grand-Père : modifier le passé efface la raison même du voyage : - Pilote de F-14 n° 1 : Mission annulée ? Mais on les voit ! - Pilote de F-14 n° 2 : Ils vont laisser les Japonais recommencer. - Capitaine Yelland : (sur les ondes du 1MC à l’approche de la seconde tempête) « On l’a déjà vécu. On peut le refaire. Préparez-vous à l’arrivée de la tempête !
»
Car, comme le disent les deux protagonistes revenus du spoiler: passé quatre décennies plus tard au lieu de quelques minutes : « On a beaucoup de choses à se dire.
»
»
Bel hommage à spoiler: l'aéronavale en général et à l'USS Nimitz en particulier
, ce film imagine un phénomène spatio-temporel qui propulse ce majestueux porte-avions dans le passé.
Plus précisément, au 6 décembre 1941, alors que la flotte impériale japonaise se prépare à attaquer Pearl Harbor.
La distribution exceptionnelle, avec Kirk Douglas, Martin Sheen, Katharine Ross, James Farentino, Ron O'Neal et Charles Durning, excelle à donner vie à leurs personnages respectifs.
Les scènes aériennes sont de très bonne facture – six ans avant « Top Gun » – et le film est globalement bien conçu.
Le seul bémol, à mon humble avis, réside dans spoiler: la fin, qui explore le Paradoxe du Grand-Père : modifier le passé efface la raison même du voyage : - Pilote de F-14 n° 1 : Mission annulée ? Mais on les voit ! - Pilote de F-14 n° 2 : Ils vont laisser les Japonais recommencer. - Capitaine Yelland : (sur les ondes du 1MC à l’approche de la seconde tempête) « On l’a déjà vécu. On peut le refaire. Préparez-vous à l’arrivée de la tempête !
»
Car, comme le disent les deux protagonistes revenus du spoiler: passé quatre décennies plus tard au lieu de quelques minutes : « On a beaucoup de choses à se dire.
»
ce film passe actuellement sur Direct 8 (TNT), une amie m'a dit regarde c'est trop bien...eh bein voilà je regarde et je trouve ça vraiment bien...ça fait bizarre un porte-avion revient la veille de l'attaque de Pearl Harbor de 1941... avec la technologie des années 1980...dilemme pour les hommes à bord que faire ? refaire l'histoire ? ou ne rien changer ? Martin Sheen et Kurt Douglas jouent bien... très bon film. à regarder avec plaisir...j'ai pas vu la fin c'est dans quelques minutes mais je sais que ça va me plaire tout autant quece que j'ai vu jusqu'à maintenant.
Histoire inattendue mêlant SF et Histoire par un biais facile mais grâce à un scénario solide cela fait un film efficace et prenant. Avec un casting 4 étoiles sans pour autant que les acteurs cassent des briquent le film réussit à retenir l'intérêt du spectateur. Le raccord entre les époques est habilement mis en scène et on ne peut retenir qu'une chose, après 30 ans et pour un film sans prétention ça reste un film très plaisant.
Un excellent film de science-fiction dans un contexte vraiment très intéressant et bien chois pour le thème du film. Un scénario original, où on peut se poser pas mal de questions, avec de bonnes idées cependant j'ai été un peu déçu de la fin. Un excellent casting bien composé et jouant bien leurs rôles. Les effets spéciaux sont pas mal foutus. On a droit à quelques jolis vues aériennes. Des idées vraiment bien trouvés et dont on se prendre un plaisir de regarder quelques scènes. Ce film détient une force où on aimerait rester jusqu'à la fin du film. Petite déception tout de même, je m'attendais à certaines choses et que malheureusement, je n'ai pas vu. C'est bien dommage. A part, le film reste très plaisant à voir.
C'est l'histoire du porte-avion Nimitz qui se retrouve projeter dans le passé juste avant le bombardement de Pearl Harbor, que vont-ils faire, prévenir tout le monde ou laissé le passé tel qui s'est passé ?
Un film de 1980 avec Kirk Douglas, je ne pense pas que ça dise grand-chose à qui que ce soit à part les cinquantenaire comme moi.
J'avais un bon souvenir de ce film et je me suis dit que j'allais me le rematté histoire de voir si mes souvenirs n'étaient pas biaisés, eh bien non, c'est à peu de chose près le souvenir que j'en avais, à savoir un bon film.
Je ne vais mettre de critique à ce film vu l'age qu'il a parce que ce serait lui manqué de respect.
Un film de 1980 avec Kirk Douglas, je ne pense pas que ça dise grand-chose à qui que ce soit à part les cinquantenaire comme moi.
J'avais un bon souvenir de ce film et je me suis dit que j'allais me le rematté histoire de voir si mes souvenirs n'étaient pas biaisés, eh bien non, c'est à peu de chose près le souvenir que j'en avais, à savoir un bon film.
Je ne vais mettre de critique à ce film vu l'age qu'il a parce que ce serait lui manqué de respect.
Que feriez-vous s'il vous était donné la possibilité de changer le cours de l'histoire? C'est en résumé le fond du sujet de ce film, visuellement daté mais correctement réalisé, qui fonctionne essentiellement grâce à ses acteurs. Les effets spéciaux font doucement sourire aujourd'hui, en revanche le scénario est habile et le rythme bien tenu, malgré un final convenu et peu explicatif.
L'idée de ce film est assez amusante, puisque le scénario mélange voyage dans le temps et seconde guerre mondiale, les protagonistes n'étant pas réduits à un groupe mais à l'équipage d'un porte-avion. Certes, on pourra critiquer le fait qu'on y trouve des séquences de quasi-propagande pour l'US AirForce ou quelques enfantillages côté intrigue, néanmoins le tout reste bien interprété (par Martin Sheen et Kirk Douglas en tête) et sait exploiter le postulat de départ.
Bonne idée originale pour ce film de guerre très bien interprété, les scènes d'actions ont certes un peu vieillit mais cela reste tout de même un bon divertissement.
Vu le 26/10/2019.
J'ai déjà vu au moins 3 fois ce film mais j'avais décidé de le montrer à ma femme et à mon ado vu qu'il n'y a pas de passages avec du sexe à gogo ni des meurtres à tour de bras, ça change de ce qu'on voit d’habitude.
L'histoire est très intéressante, un porte-avion de 1980 se retrouve téléporté lors d'une tempête électro-magnétique 40 ans en arrière juste avant l'attaque des japonais sur Pearl Harbor.
Le duo Douglas (commandant Yelland) - Sheen (Warren Lasky) marche bien, surtout ce dernier avec son air énigmatique, tantôt fouineur, tantôt mystérieux et donnant des conseils sur le fait de changer l'histoire ou pas... Les voyages dans le temps donnent toujours matière à faire marcher nos cellules grises et il est difficile d'éviter les incohérences. Ce film n'échappe pas à la règle avec le dénommé Tideman que l'on voit au début dans la voiture (même si on ne voit pas son visage) et également sur le porte-avions (dans la peau du capitaine Owens) ce qui est un petit peu anachronique. A moins que celui présent dans la voiture ce ne soit pas lui... Mais alors pourquoi à la fin du film, Owens change de nom pour s'appeler Tideman? voilà de quoi réfléchir et c’est ce que j'aime dans le cinéma.
Après pour le reste, le film est un peu mou, ça discute, ça palabre, y'a un peu d'action avec le pilote japonais capturé, on peut s'imaginer un peu dans Top Gun mais rien d'exceptionnel.
Le film vaut néanmoins fortement le détour
J'ai déjà vu au moins 3 fois ce film mais j'avais décidé de le montrer à ma femme et à mon ado vu qu'il n'y a pas de passages avec du sexe à gogo ni des meurtres à tour de bras, ça change de ce qu'on voit d’habitude.
L'histoire est très intéressante, un porte-avion de 1980 se retrouve téléporté lors d'une tempête électro-magnétique 40 ans en arrière juste avant l'attaque des japonais sur Pearl Harbor.
Le duo Douglas (commandant Yelland) - Sheen (Warren Lasky) marche bien, surtout ce dernier avec son air énigmatique, tantôt fouineur, tantôt mystérieux et donnant des conseils sur le fait de changer l'histoire ou pas... Les voyages dans le temps donnent toujours matière à faire marcher nos cellules grises et il est difficile d'éviter les incohérences. Ce film n'échappe pas à la règle avec le dénommé Tideman que l'on voit au début dans la voiture (même si on ne voit pas son visage) et également sur le porte-avions (dans la peau du capitaine Owens) ce qui est un petit peu anachronique. A moins que celui présent dans la voiture ce ne soit pas lui... Mais alors pourquoi à la fin du film, Owens change de nom pour s'appeler Tideman? voilà de quoi réfléchir et c’est ce que j'aime dans le cinéma.
Après pour le reste, le film est un peu mou, ça discute, ça palabre, y'a un peu d'action avec le pilote japonais capturé, on peut s'imaginer un peu dans Top Gun mais rien d'exceptionnel.
Le film vaut néanmoins fortement le détour
voyage à travers le temps pour un retour la veille d'un jour clé de l'histoire. le sujet est original, le scénario est même inattendu, du rythme et même une pointe d'humour par moment. les images aériennes pour un film de 1980, sont superbes. un peu de patriotisme certes mais sans excès. un bon souvenir de cinéma.
Nimitz, retour vers l'enfer commence comme un concept de science-fiction intéressant à contempler mais il se transforme rapidement en une insulte à toute personne intelligente. Tout d'abord il est normal d'interférer dans l'histoire en sauvant quelques personnes sur un yacht mais il n'est pas normal de sauver plus de mille vies à Pearl Harbor ?. Le personnage du capitaine du porte-avions Kirk Douglas était presque étourdissant. Même après le voyage dans le temps il se promène la plupart du temps sur le navire en souriant. L'histoire semble avoir voulu nous présenter un véritable dilemme moral moderne mais nous a plutôt donné 80 minutes faites pour les drames télévisés. Le jeu de Marting Sheen par contre a beaucoup à désirer. Katharine Ross est adéquate mais j'aurais aimé voir plus d'implication dans son personnage. Le personnage de Charles Durning était très bon voire un peu exagéré. Ce film avait vraiment beaucoup de potentiel. C'est dommage que les scénaristes n'aient pas trouvé une meilleure fin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse