Avis : Saturn 3 - Page 2

Stanley Donen réalisateur célèbre pour ses brillantes comédies policières comme "Charade" ou pour ses comédies musicales comme le très célèbre "Chantons sous la pluie" co-réalisé avec Gene Kelly, signe ici une série Z dans le genre de la science-fiction. Les bons acteurs (Kirk Douglas, Farrah Fawcett et Harvey Keitel) sauvent tout juste le film des oubliettes car ce n'est pas l'histoire qui vaut le détour. On cherchera presque en vain une quelconque référence à un thème du genre puisque le réalisateur a quasiment passer à côté de la thématique, pourtant riche, de la machine échappant à son créateur ou même du robot affublé du désir charnel tout à fait humain à l'encontre d'une jolie femme. Utilisant à bon escient la plastique aguichante de Farrah Fawcett, l'une des "Drôles de dames", Stanley Donen ne semble donc pas avoir été trop préoccupé par le scénario, trop simpliste, du film. Les décors et les effets spéciaux sont également peu réalistes même pour l'époque (le premier épisode de "Star Wars" date quand même de 1977 soit deux ans plus tôt !).

Le rythme du film en découragera surement quelques uns. C'est mou, sans réel rythme, et dans une optique bonne moeurs tout à fait conventionnelle. Le casting est classe, mais les interprétations guère impliquées. Cependant, le charme des effets spéciaux old school est bien là, et les décors tape à l'oeil kitchs et colorés m'ont ravi. Le robot aussi m'a ravi, prouvant qu'on peut faire un terminator impressionnant avec un acteur dans le costume. Robot agréablement designé (qui marche avec des fluides circulant dans pleins de tuyaux apparents, superbe), malin et rigolo (mais assez maladroit quand même). Peu d'intérêt, mais des effets spéciaux agréables pour les amateurs de vieille SF, vieux design, vieux acteurs... et le tout sans message novateur.

Film sacrément vieillot (en tous cas au niveau des effets spéciaux), mais concept original, au moins pour l'époque.
Il se laisse tout de même regarder.

Film de science-fiction, réalisé par Stanley Donen, Saturn 3 est un long-métrage possédant de belles qualités formelles mais une intrigue légèrement en deçà. L'histoire se déroule dans une petite station de recherche située sur un des satellites de Saturne, et nous fait suivre deux savants agronomes, Adam et Alex, qui se livrent à une série d'expériences en vue de résoudre les problèmes d'alimentation qui se posent sur la planète Terre, surpeuplée et polluée. Seulement, un jour, après trois ans de total isolement, un capitaine psychologiquement instable se présente à eux dans le but de tester un nouveau robot. Ce synopsis, qui n'est que le point de départ d'une situation qui va dégénérer, nous immerge pendant environ une heure et demie, dans un récit immédiatement prenant, même s'il baisse en intérêts par moments. Malgré une durée relative, celui-ci comporte tout de même quelques longueurs. De plus, certaines thématiques auraient gagnées à être plus poussées afin d'approfondir cet univers d'une belle créativité, comme le travail de recherche qui aurait mérité d'être montré. Malgré ces quelques défauts scénaristiques, le visionnage est prenant, notamment grâce à son ambiance clinique donnant l'impression que personne ne pourra être sauvé dans cet endroit éloigné et inhabité. L'ensemble est porté par des personnages appréciables, interprétés par une distribution trois étoiles entre Kirk Douglas, Farrah Fawcett et Hervey Keitel, sans oublier Hector, le robot possédant un cerveau en fibres humaines. Tous ces individus entretiennent des relations basées sur la suspicion et la menace, créant ainsi de la tension au fin fond de la galaxie. Ils sont soutenus par des dialogues de bonne facture. Sur la forme, la réalisation de Stanley Donen s'avère qualitative. Surtout, sa mise en scène évolue dans des décors en durs d'une grande richesse et d'une belle variété, permettant de crédibiliser cet endroit inimaginable. Ils sont clairement l'attrait principal du métrage. Les dédales éclairés aux néons donnent un rendu superbe. Dommage que tout ne soit pas à ce niveau de finition. En effet, les plans dans l'espace et les vaisseaux sont eux moins réussis. Certains effets spéciaux sont même dépassés. Mais l'esthétique globale reste bien travaillée, avec une mention spéciale concernant tout ce qui est robotique et mécanique permettant de donner vie aux machines. Seul regret, que l'aspect d'Hector soit si peu inspiré, en particulier au niveau de sa tête qui lui enlève toute trace de charisme. Ce visuel galactique est accompagné par une b.o. en parfait accord avec les images signée Elmer Bernstein. Ses compositions inquiétantes et étouffantes renforcent grandement l'atmosphère. Cette cohabitation spatiale forcée s'achève sur une fin satisfaisante, venant mettre un terme à Saturn 3, qui, en conclusion, est un film méritant d'être découvert.

Naufrage industriel que j’ai aimé étant enfant, j’ai redécouvert le film sur le tard et force est de constater que les critiques ont raison. Outre un design kitsch, que ce soit dans les décors ou les costumes, la gestion de l’histoire, la progression narrative et globalement la cohérence thématique sont totalement absentes de ce métrage qui a souffert d’une production chaotique. Le résultat se regarde sans déplaisir, mais laisse un sentiment de ratage inévitable. Un faux-pas plutôt rare dans la carrière de Stanley Donen qui, au départ, n’était que producteur. Devant l’incompétence du réalisateur John Barry, Stanley Donen est venu à la rescousse en le virant du plateau. Le résultat final s’en ressent forcément.

Revu récemment, c'est un classique de S.F méconnu très crédible, aux personnages convaincants.Trop court à mon goût !

Un film de science fiction sans grand interet,film a ne pas regarder

Réalisé par Stanley Donen, "Saturn 3" est un film de science-fiction britannique. Il s'agit d'un huis-clos spatial, se déroulant dans un futur dystopique, et où les acteurs ne sont que trois : Kirk Douglas, Farrah Fawcett (dont les deux personnages vivent une histoire d'amour aussi belle que tragique) et Harvey Keitel, très convaincant en psychopathe fanatique. L'esthétique est soignée et l'intrigue captivante _ proche du thriller horrifique _ donne lieu à plusieurs scènes mémorables. Outre ces qualités, ce film sorti en 1980 est une réflexion pertinente, voire visionnaire, sur la nature déshumanisante de l'idéologie transhumaniste _ laquelle allait prendre son essor dès les années suivantes. Une technologie très avancée n'exclut absolument pas l'obscurantisme et la barbarie. Sans être un chef-d'oeuvre, "Saturn 3" a bien veilli et reste un bijou du cinéma SF, extrêmement sous-côté et à (re)découvrir.

stanley donen dans l'espace ? on est dans la 4eme dimension en voyant ce film kitsch et inégal. c'est mal filmé par donen qui n'est pas dans son genre de prédilection mais farrah est tellement séduisante.

Un excellent film de SF avec un scénario très riche et des effets spéciaux qui n'ont pas pris une ride (on trouve d'ailleurs rarement dans les films d'aujourd'hui des intérieurs de base spatiale aussi bien fait)

Dommage qu'il soit si difficile à trouver en DVD par contre car il fait partie des indispensables dans une collection de SF !

malgré un casting alléchant, Saturn 3 n'est rien d'autre qu'un film typique de série B, kitsch et scénaristiquement décevant. Les décors sont malgré tout plutôt bien fait pour l'époque et le robot aussi. Mais le jeu des acteurs laisse en revanche à désirer, Kirk Douglas cabotine pas mal et Farrah Fawcett est juste là pour meubler le film avec sa superbe plastique. Seul Harvey Keitel est crédible dans son rôle de scientifique névrosé et calculateur. Bref, un nanar "sympathique" qui accuse son âge, mais qui se laisse quand même regarder, sans prétention...

Film d'un autre temps. C'est 'absolutely kitsch'. On a plus l'impression de regarder un long épisode de Star Trek avec des acteurs alors en pleine notoriété. Les effets spéciaux sont très mauvais pour l'époque, entre les vaisseaux spaciaux playmobil, la traversée des anneaux de Saturne en lego et les décors en carton-pâte de la base satellite. Une fois que l'on s'est posé, il ne se passe quasiment rien. Benson veut se taper Alex, la caricature de base de la blonde nunuche made in 70's. Il construit alors Hector le robot (pas trop mal fait par rapport au reste) qui va finir par échapper à son contrôle et finalement tomber lui aussi amoureux d'Alex! Formidable de réalisme et de romantisme. Au passage, Hector zigouille le clebs de notre chère et belle Farrah Fawcett sans aucune raison. La seule approche intéressante c'est celui l'univers cyborg incarnée par le duo Hector-Benson. Mais ça reste très très léger. Psychologiquement, tous les personnages sont creux, tout comme leurs dialogues. Même celui de Kirk Douglas, qui se donne pourtant à fond, n'arrive pas à sortir du ridicule ce scénario qui ne tient à aucun moment debout. Le réalisateur a, par contre, fait beaucoup plus d'efforts concernant les costumes et le maquillage puisque les acteurs changent quasiment de fringues et de coiffures à chaque scènes. Il faut vraiment en vouloir pour y trouver une finalité métaphysico-philosophico-politique. C'est juste un film qui n'a pas les moyens de ses ambitions. Une série Z poilante à se passer en soirée entre amis. On peut y rajouter une bonne couche de "Turkish Star Wars" pour bien finaliser l'affaire et le tour est joué.

Un film culte qui d'ailleurs a fait l'objet d'un débat à l'époque sur les dossiers de l'écran, émission qui elle même est culte.

Ce qui est gênant c'est que ce film vient après star wars, et est de la même année que star trek et pourtant, on se croirait presque dans un film de la fin des années 50. Les effets spéciaux comparé aux deux films cités font peine à voir. Et pourtant, il y a plein de bonnes idées, mais elles sont toutes mal exploitées. Le meurtrier fuyard, déséquilibré, n'a pas grand chose de terriblement dingue, et on ne creuse pas plus que cela la personnalité du capitaine, son robot, c'est pas mieux, même s'il développe sa propre conscience, déjà, l'IA au service du mal, on ne comprend pas forcément les enjeux, après il y a Kirk Douglas, que l'on a vu plus inspiré, et une Farrah Fawcett, agréable à regarder, dévêtue assez rapidement, mais ce ne pas suffisant pour en faire une Ripley, film aussi sorti la même année, et là, on comprend pourquoi, ce Saturn 3, est à ranger dans les nanars, un égarement assez exceptionnel de la part de Douglas, et même de son metteur en scène, Stanley Donen, qui nous a offert Chantons sous la pluie, Charade, Arabesque, il aurait mieux fait de ne pas s'aventurer dans l'espace, enfin, l'espace d'un studio Californien. Qu'est-ce qui s'est passé sur ce film ? Montage révisé, manque de budget, chantier lancé en même temps que les films précédemment cités et, il a fallu terminé celui ci coute que coute, même si le film ne tenait pas la route interspatiale...bref, on lorgne du côté de 2001, mais, là, l'ambition n'a pas abouti à un grand film.