Avis sur Saturn 3

Seule incursion de Stanley Donen dans le registre science-fictionnel, il est malheureusement peu dire que « Saturn 3 » est l’une des oeuvres les plus faibles de son réalisateur, quatre ans avant le nouvel échec artistique que sera « C’est la faute à Rio. Car si la réputation de nanar intersidéral qui colle à la peau du film peut paraître légèrement excessive, elle n’en demeure pas moins un minimum justifié. Pourtant, on est au départ intrigué par cette histoire d’imposteur prenant la place d’un cosmonaute dans le but de rejoindre la station Titan, sur un satellite de Saturne. Non pas que l’idée soit des plus innovantes, c’est plus les intentions de l’énigmatique Benson qui interpellent : Que compte t-il faire sur une station spatiale où vivent totalement isolés deux savants ? Et plus simplement, qui est-il ? Le problème, c’est que la seconde question ne sera jamais éludée, et la première peu convaincante. Où du moins la manière dont Donen la traite. Après tout, que ce soit grâce à Fred McLeod Wilcox et son remarquable « Planète interdite », James Cameron et ses « Terminator », John Badham et son sympathique « Short Circuit », Isaac Asimov et sa mythique saga littéraire ou encore Michael Bay et ses « Transformers » (non, je déconne pour le dernier) pour ne citer qu’eux, il est désormais connu que le robot peut être un personnage fascinant et complexe, et ce qu’il soit du bon où du mauvais côté. Nous en sommes loin ici. Hector, le robot en question, s’avère avant tout une grosse machine, sans âme ni personnalité, apparaissant même presque comme un prétexte pour nous offrir une course-poursuite peu captivante et surtout sans grande imagination. En effet, au lieu de se focaliser sur la tension entre les trois personnages principaux, sans doute les passages les plus réussis du film avec les premières scènes, Donen, peu aidé par des dialogues inconsistants, préfère nous livrer une sorte de gros film d’action sans fond mais surtout très premier degré, alors qu’un semblant d’humour aurait peut-être sauver les meubles d’une production échouant dans à peu près tout ce qu’elle tente. Les décors font ainsi illusion simplement au début du film, avant de montrer leurs limites à peine arrivés sur la station Titan, le manque de plans larges n’étant à ce titre pas anodin, tandis que les costumes ressemblent à des pyjamas ringards quasiment dignes des productions Eurociné. Les bonnes idées se font de plus en plus rares au fur et à mesure que le film avance, et s’avèrent en général mal exploitées, à l’image de ce rapport entre l’homme et la machine complètement bâclée et simpliste, ne donnant lieu à aucune véritable réflexion, que ce soit sur la difficulté de vivre complètement isolé du monde contemporain (à l’image du très beau « Moon » sorti il y a trois ans, où même de « Silent Running », il y a trente ans) ou encore sur l’ambiguïté qui caractérise habituellement un robot. Pire que tout : on ne peut même pas se rabattre sur l’interprétation, ce qui semblait pourtant chose acquise. Harvey Keitel est proche du ridicule à force d’être monolithique du début à la fin, incapable de proposer une autre expression que celle de la colère contrôlée, mais que dire de Kirk Douglas, offrant une véritable caricature de ce qu’il fait habituellement, à coup sûr (et de très loin) l’une des plus mauvaises prestations de son immense carrière. C’est paradoxalement Farrah Fawcett qui s’en tire le moins mal. Non pas que celle-ci soit vraiment inspirée, mais sa beauté, son charme et sa sensualité apporte une petite saveur à une oeuvre qui en est presque totalement dénuée. On retiendra tout de même, de-ci de-là, quelques scènes plaisantes, à l’image de cette partie d’échecs engagée par Adam et Alex et que le premier continuera avec le robot, ou encore l’opposition entre Adam et Benson, ouvrant quelques perspectives qui resteront hélas sans suite. On pourra alors soit faire preuve d’une légère indulgence pour un film gardant aujourd’hui (et de manière assez miraculeuse) un petit charme rétro, soit le ranger directement dans la catégorie des nanars de luxe. En tout cas, une chose est certaine : lors du visionnage de ce « Saturn 3 », l’époque du Stanley Donen de « Chantons sous la pluie », « Beau Fixe sur New-York », « Charade » et autres « Voyage à deux » vous paraîtra, à l’image de la galaxie « Star Wars », lointaine, très lointaine...

Sans doute faut-il aimer la science fiction pour apprécier ce film qui est une excellente série B. Le scénario est simple mais bien exploité, les rebondissements et le suspense sont au rendez-vous. les acteurs sont à leur place, Kirl Douglas est bon, Farah Fawcett est très mignonne et Hervey Keitel parfait dans le rôle du méchant. Le robot est très bien aussi et les décors sont aussi réalistes que soignés. Seule ombre au tableau, on ne comprend pas vraiment ce qui c'est passé au début (mais est-ce si important ?) spoiler: Sinon, avez vous remarqué que Kirk Douglas mourrait toujours à la fin de ces films ?
. Ah, oui, j'avais oublié la réplique culte du film "Vous avez un beau corps ! Est-ce que je peux m'en servir ? (Keitel à Farah Fawcett)

Film de SF tout à fait invieilli aux effets spéciaux parfaits - Comment de toute façon mieux faire ?.. - & certes pas accessible à tout le monde du fait de ses multiples questions philosophiques ; « SATURN 3 « , sorte de dissertation sur la paranoïa et la recherche , nous conte l’histoire de ce capitaine James ( H. Keitel ) - définitif « méchant » à 2 faces du film ainsi que vrai communiste utopique - et de ses non-moins larges ambitions tempérés , entre autres , par un vieux commandant de base ( K.Douglas ) nettement moins idéaliste et s’étant exilé en ce qui le concerne sur un lointain satellite avec sa jeune recrue ( F.Fawcett )…
Annonciateur de ce mal fabriqué par les hommes du fait d’un certain laissez-aller ou d’une position anti-recherche ( Que l’on vérifiera + tard avec par exemple Tchernobyl & autres merveilles ),le film , qui finit mal , nous avertit notamment sur les dangers du manichéisme et cette main-mise de l’argent - désormais actuelle et partout répandue - sur les milieux de recherche « spatiales » ou non ; en plus d’être un fameux ode à la robotique …

Méga daube de la science-fiction britannique, "Saturn 3" est tout bonnement un gros nanar. Avec sa mise en scène déplorable et son scénario pas plus poussé qu'un épisode de "Wini l'ourson", il est clair que le long-métrage de Stanley Donen a de quoi attirer tous les charognards du 7ème art.
Et pourtant quelle surprise de reconnaître certains visages, et non des moindres, dans cette folklorique aventure intergalactique. En effet, force est de constater la présence de l'illustre Kirk Douglas et du jeune talent Harvey Keitel au milieu de tout cet amas de déchets. Certainement à la suite d'un d'un pari perdu, les deux comédiens se sont retrouvés coincés dans un décors des plus énigmatiques où naîtra un robot ostensiblement "charmant". Bien entendu, la seule consolation de voir des visages familiers ne sauvera pas les meubles, loin de là, puisque les minis péripéties qui apparaissent lentement viennent vite à bout du palmarès des deux superstars réduit à l'état de statut en quelques minutes.

Avec Saturn 3 Stanley Donen change de registre, il nous livre un film de SF aux décors réussis (de nos jours ils ont assez bien vieilli), le scénario est pas mal et l'atmosphère du film est même inquiétante par moment mais Saturn 3 reste cependant un film à l'envergure limitée, il manque quelque chose à ce thriller de l'espace pour s'y laisser prendre pleinement. Reste tout de même un bon casting et une belle BO d'Elmer Bernstein.

Ce film ressemble beaucoup au film " Terminator 1 " , de James Cameron , qu'il a fait 4 ans , plus tard .
( Mais l'histoire n'est pas exactement pareil , se ressemble un peu , avec un robot humanoïde tueur à l'intelligence artificielle , mais avec un scénario quand même différent , et Terminator , l'histoire de passe sur terre , mais dans ce film , l'histoire se passe dans l'espace , dans un immense vaisseau spatial ) .

James Cameron , s'est t'il inspiré de ce film pour faire " Terminator 1 " , ou s'est t'il inspiré du cauchemar , qu'il a fait , où il était attaqué par des robots humanoïdes , comme il le prétend ?

Peut être a t'il vu ce film " Saturn 3 " avant de dormir , et a ensuite fait un cauchemar , où il était attaqué par des robots humanoïdes , et s' en ai inspiré pour faire " Terminator 1 " ?

Ce film ressemblant à Terminator 1 , est quand même moins bien .
Terminator 1 , comme Terminator 2 et " Terminator Dark Fate " ( Le 6 éme et dernier Terminator qui a été fait jusqu'à présent ) étant des chefs d'oeuvres de la science fiction , auquel j'ai mis des notes de 5 étoiles , pour ces 3 films .

- Terminator 3 , le soulèvement des machines est moyen , et j'ai mis la note de 2 étoiles et demi . ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator 3 , le soulèvement des machines ) .

- Terminator Renaissance ( Le 4 éme ) , est un trés bon film de science-fiction , et j'ai mis la note de 4 étoiles . ( Donc le film " Saturn 3 " est moins bien que le film " Terminator Renaissance" ) .

- Terminator Genesis ( Le 5 éme ) , est un mauvais film de science-fiction , et j'ai mis la note de 1 étoile et demi ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator Genesis " ) .

Le film " Saturn 3 " a un peu vieilli , mais n'est pas trop mal quand même .
A l'époque ( 1980 ) , pour le public , les effets spéciaux étaient formidable , merveilleux .
D'autant plus que les effets spéciaux numérique n'existaient pas à l'époque .
Peut être que si nous serions en 1980 , j'aurais mis une meilleure note .

Mais aujourd'hui , ces effets spéciaux sont dépassés , ça se voit que ce n'est pas dans l'espace en vrai , que ça a été tourné , dans des studios .

Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal .
Les scènes d'actions et le suspens sont moins bien que " Terminator" , moins spectaculaire , mais quand même bien , un peu spectaculaire et impressionnant , quand même .
Et il y a quand même beaucoup d'action , beaucoup de suspens et un peu d'émotions .

Bref , un film de science-fiction , pas trop mal , assez bien , quand même , d'où la note de 3 étoiles .

Ce film de science-fiction des années 80 ne tient malheureusement pas ses promesses. Malgré un casting prestigieux comprenant Kirk Douglas, Farrah Fawcett et Harvey Keitel, le scénario stagne autour de prémices intéressantes mais mal exploitées. L'intrigue tourne autour d’un robot contrôlé par l’esprit d’un technocrate psychopathe, ce qui aurait pu donner lieu à un thriller captivant, mais le résultat manque de tension et tombe dans des clichés. Visuellement, le film présente des décors et des effets spéciaux corrects pour l’époque, mais ceux-ci ont vieilli et manquent de créativité. Les personnages sont peu développés et leurs interactions tournent souvent à des moments involontairement comiques ou embarrassants. Kirk Douglas semble plus amusé qu’impliqué. Quant à Fawcett, elle est réduite à un rôle d’icône glamour plutôt que de véritable protagoniste. Le rythme est également problématique : malgré sa courte durée, l’histoire traîne en longueur avec peu d’actions marquantes pour maintenir l’intérêt. Certains éléments, comme les intentions du robot ou les dialogues creux, frôlent l’absurde. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2 (Amazon Kindle)

Ce genre de film tellement nanardesque qu'il en devient culte. Ce film est un ovni, comment des acteurs comme Douglas et Keitel on put se retrouver là dedans? L'intérêt du film; la plastique de Farrah Fawcett. C'est d'ailleurs l'enjeu du film, se foutre sur la gueule pour pécho la belle scientifique. Le film essai de se donner des airs de Alien, mais ça passe à côté. Pourtant l'idée sur l'intelligence artificielle n'est pas inintéressante, mais c'est mal exploité.

Saturn 3, je me souviendrais toujours de ce film comme étant un des plus étranges que j'ai vu, j'y est passé un bon moment du début à la fin, la version Blu-Ray est réussie et donne un coup de jeune à cette œuvre, c'est de la pure SF à l'ancienne avec le côté kitsch, les effets spéciaux old school.... une ambiance étrange, un scénario unique tout droit sortie de l'imagination de Martin Amis. Le casting est réussi, Kirk Douglas est une valeur sûre, Farah Fawcett y est éblouissante et pas que pour les simples mortels.
Cela reste un film difficile d'accès qui ne plaira pas à tout le monde, je le conseille à ceux qui aiment la SF, à ceux qui ont l'esprit ouvert par apport à un scénario où l'imagination est de mise dans un univers particulier.

Surfant clairement sur la vague de "Alien", sorti un an plus tôt, "Saturn 3" présente un couple de scientifiques, bloqués sur une base spatiale avec un officier qui ne tourne pas rond et un robot dangereux. Le film propose quelques bonnes idées (sa peinture noire du futur terrestre notamment), et débute de manière intrigante, avec un meurtre aussi violent qu'inexpliqué. Sauf que le rythme est très lent, que le scénario n'offre finalement pas grand chose à se mettre sous la dent (outre son instabilité, aucune motivation ne sera apportée à l'antagoniste), et que la mise en scène s'avère bien molle. Restent des décors plutôt réussi pour l'époque, témoignant de l'ambition du film, et la présence d'un trio charismatique : Farrah Fawcett, Kirk Douglas, et Harvey Keitel (à noter que, son accent ayant déplu au réalisateur, Keitel a été doublé en post-production par un acteur britannique !). Très dispensable.

Film de science-fiction très basique, avec une histoire qui peut paraitre au premier abord sympathique dès le début, mais s'enfonce au fur et à mesure dans la fainéantise. Reste un casting fort attachant avec Harvey Keitel, Kirk Douglas, mais le point fort, reste bien la divine Farrah Fawcett qui rajoute un peu de pommade sur la blessure de Saturn 3.

Kitch a souhait le scénario et la réalisation sont pauvres avec un Kirk Douglas au diapason. Bon il reste une Farrah Fawcett au meilleur de sa forme et un Harvey Keitel inquiétant.

Ce film m'avait fait peur étant petit. Je l'ai revu il y a peu et je le trouve totalement ridicule. Un navet malgré un casting de luxe.

Film vraiment kitch et hautement improbable. Ne vaut que par la présence de la superbe Farrah Fawcett. Qu'il fasse partie de la famille navet n'est pas une surprise...

Un film de SF minable, à éviter, passer votre chemin et aller faire un tour au clair de lune.