AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
150 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
5 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui est gênant c'est que ce film vient après star wars, et est de la même année que star trek et pourtant, on se croirait presque dans un film de la fin des années 50. Les effets spéciaux comparé aux deux films cités font peine à voir. Et pourtant, il y a plein de bonnes idées, mais elles sont toutes mal exploitées. Le meurtrier fuyard, déséquilibré, n'a pas grand chose de terriblement dingue, et on ne creuse pas plus que cela la personnalité du capitaine, son robot, c'est pas mieux, même s'il développe sa propre conscience, déjà, l'IA au service du mal, on ne comprend pas forcément les enjeux, après il y a Kirk Douglas, que l'on a vu plus inspiré, et une Farrah Fawcett, agréable à regarder, dévêtue assez rapidement, mais ce ne pas suffisant pour en faire une Ripley, film aussi sorti la même année, et là, on comprend pourquoi, ce Saturn 3, est à ranger dans les nanars, un égarement assez exceptionnel de la part de Douglas, et même de son metteur en scène, Stanley Donen, qui nous a offert Chantons sous la pluie, Charade, Arabesque, il aurait mieux fait de ne pas s'aventurer dans l'espace, enfin, l'espace d'un studio Californien. Qu'est-ce qui s'est passé sur ce film ? Montage révisé, manque de budget, chantier lancé en même temps que les films précédemment cités et, il a fallu terminé celui ci coute que coute, même si le film ne tenait pas la route interspatiale...bref, on lorgne du côté de 2001, mais, là, l'ambition n'a pas abouti à un grand film.
Ce film ressemble beaucoup au film " Terminator 1 " , de James Cameron , qu'il a fait 4 ans , plus tard .
( Mais l'histoire n'est pas exactement pareil , se ressemble un peu , avec un robot humanoïde tueur à l'intelligence artificielle , mais avec un scénario quand même différent , et Terminator , l'histoire de passe sur terre , mais dans ce film , l'histoire se passe dans l'espace , dans un immense vaisseau spatial ) .
James Cameron , s'est t'il inspiré de ce film pour faire " Terminator 1 " , ou s'est t'il inspiré du cauchemar , qu'il a fait , où il était attaqué par des robots humanoïdes , comme il le prétend ?
Peut être a t'il vu ce film " Saturn 3 " avant de dormir , et a ensuite fait un cauchemar , où il était attaqué par des robots humanoïdes , et s' en ai inspiré pour faire " Terminator 1 " ?
Ce film ressemblant à Terminator 1 , est quand même moins bien .
Terminator 1 , comme Terminator 2 et " Terminator Dark Fate " ( Le 6 éme et dernier Terminator qui a été fait jusqu'à présent ) étant des chefs d'oeuvres de la science fiction , auquel j'ai mis des notes de 5 étoiles , pour ces 3 films .
- Terminator 3 , le soulèvement des machines est moyen , et j'ai mis la note de 2 étoiles et demi . ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator 3 , le soulèvement des machines ) .
- Terminator Renaissance ( Le 4 éme ) , est un trés bon film de science-fiction , et j'ai mis la note de 4 étoiles . ( Donc le film " Saturn 3 " est moins bien que le film " Terminator Renaissance" ) .
- Terminator Genesis ( Le 5 éme ) , est un mauvais film de science-fiction , et j'ai mis la note de 1 étoile et demi ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator Genesis " ) .
Le film " Saturn 3 " a un peu vieilli , mais n'est pas trop mal quand même .
A l'époque ( 1980 ) , pour le public , les effets spéciaux étaient formidable , merveilleux .
D'autant plus que les effets spéciaux numérique n'existaient pas à l'époque .
Peut être que si nous serions en 1980 , j'aurais mis une meilleure note .
Mais aujourd'hui , ces effets spéciaux sont dépassés , ça se voit que ce n'est pas dans l'espace en vrai , que ça a été tourné , dans des studios .
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal .
Les scènes d'actions et le suspens sont moins bien que " Terminator" , moins spectaculaire , mais quand même bien , un peu spectaculaire et impressionnant , quand même .
Et il y a quand même beaucoup d'action , beaucoup de suspens et un peu d'émotions .
Bref , un film de science-fiction , pas trop mal , assez bien , quand même , d'où la note de 3 étoiles .
( Mais l'histoire n'est pas exactement pareil , se ressemble un peu , avec un robot humanoïde tueur à l'intelligence artificielle , mais avec un scénario quand même différent , et Terminator , l'histoire de passe sur terre , mais dans ce film , l'histoire se passe dans l'espace , dans un immense vaisseau spatial ) .
James Cameron , s'est t'il inspiré de ce film pour faire " Terminator 1 " , ou s'est t'il inspiré du cauchemar , qu'il a fait , où il était attaqué par des robots humanoïdes , comme il le prétend ?
Peut être a t'il vu ce film " Saturn 3 " avant de dormir , et a ensuite fait un cauchemar , où il était attaqué par des robots humanoïdes , et s' en ai inspiré pour faire " Terminator 1 " ?
Ce film ressemblant à Terminator 1 , est quand même moins bien .
Terminator 1 , comme Terminator 2 et " Terminator Dark Fate " ( Le 6 éme et dernier Terminator qui a été fait jusqu'à présent ) étant des chefs d'oeuvres de la science fiction , auquel j'ai mis des notes de 5 étoiles , pour ces 3 films .
- Terminator 3 , le soulèvement des machines est moyen , et j'ai mis la note de 2 étoiles et demi . ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator 3 , le soulèvement des machines ) .
- Terminator Renaissance ( Le 4 éme ) , est un trés bon film de science-fiction , et j'ai mis la note de 4 étoiles . ( Donc le film " Saturn 3 " est moins bien que le film " Terminator Renaissance" ) .
- Terminator Genesis ( Le 5 éme ) , est un mauvais film de science-fiction , et j'ai mis la note de 1 étoile et demi ( Donc le film " Saturn 3 " est mieux que le film " Terminator Genesis " ) .
Le film " Saturn 3 " a un peu vieilli , mais n'est pas trop mal quand même .
A l'époque ( 1980 ) , pour le public , les effets spéciaux étaient formidable , merveilleux .
D'autant plus que les effets spéciaux numérique n'existaient pas à l'époque .
Peut être que si nous serions en 1980 , j'aurais mis une meilleure note .
Mais aujourd'hui , ces effets spéciaux sont dépassés , ça se voit que ce n'est pas dans l'espace en vrai , que ça a été tourné , dans des studios .
Le scénario , l'histoire n'est pas trop mal .
Les scènes d'actions et le suspens sont moins bien que " Terminator" , moins spectaculaire , mais quand même bien , un peu spectaculaire et impressionnant , quand même .
Et il y a quand même beaucoup d'action , beaucoup de suspens et un peu d'émotions .
Bref , un film de science-fiction , pas trop mal , assez bien , quand même , d'où la note de 3 étoiles .
Un film culte qui d'ailleurs a fait l'objet d'un débat à l'époque sur les dossiers de l'écran, émission qui elle même est culte.
Ce film de science-fiction des années 80 ne tient malheureusement pas ses promesses. Malgré un casting prestigieux comprenant Kirk Douglas, Farrah Fawcett et Harvey Keitel, le scénario stagne autour de prémices intéressantes mais mal exploitées. L'intrigue tourne autour d’un robot contrôlé par l’esprit d’un technocrate psychopathe, ce qui aurait pu donner lieu à un thriller captivant, mais le résultat manque de tension et tombe dans des clichés. Visuellement, le film présente des décors et des effets spéciaux corrects pour l’époque, mais ceux-ci ont vieilli et manquent de créativité. Les personnages sont peu développés et leurs interactions tournent souvent à des moments involontairement comiques ou embarrassants. Kirk Douglas semble plus amusé qu’impliqué. Quant à Fawcett, elle est réduite à un rôle d’icône glamour plutôt que de véritable protagoniste. Le rythme est également problématique : malgré sa courte durée, l’histoire traîne en longueur avec peu d’actions marquantes pour maintenir l’intérêt. Certains éléments, comme les intentions du robot ou les dialogues creux, frôlent l’absurde. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2 (Amazon Kindle)
Réalisé par Stanley Donen, "Saturn 3" est un film de science-fiction britannique. Il s'agit d'un huis-clos spatial, se déroulant dans un futur dystopique, et où les acteurs ne sont que trois : Kirk Douglas, Farrah Fawcett (dont les deux personnages vivent une histoire d'amour aussi belle que tragique) et Harvey Keitel, très convaincant en psychopathe fanatique. L'esthétique est soignée et l'intrigue captivante _ proche du thriller horrifique _ donne lieu à plusieurs scènes mémorables. Outre ces qualités, ce film sorti en 1980 est une réflexion pertinente, voire visionnaire, sur la nature déshumanisante de l'idéologie transhumaniste _ laquelle allait prendre son essor dès les années suivantes. Une technologie très avancée n'exclut absolument pas l'obscurantisme et la barbarie. Sans être un chef-d'oeuvre, "Saturn 3" a bien veilli et reste un bijou du cinéma SF, extrêmement sous-côté et à (re)découvrir.
Artriste
Film de science-fiction, réalisé par Stanley Donen, Saturn 3 est un long-métrage possédant de belles qualités formelles mais une intrigue légèrement en deçà. L'histoire se déroule dans une petite station de recherche située sur un des satellites de Saturne, et nous fait suivre deux savants agronomes, Adam et Alex, qui se livrent à une série d'expériences en vue de résoudre les problèmes d'alimentation qui se posent sur la planète Terre, surpeuplée et polluée. Seulement, un jour, après trois ans de total isolement, un capitaine psychologiquement instable se présente à eux dans le but de tester un nouveau robot. Ce synopsis, qui n'est que le point de départ d'une situation qui va dégénérer, nous immerge pendant environ une heure et demie, dans un récit immédiatement prenant, même s'il baisse en intérêts par moments. Malgré une durée relative, celui-ci comporte tout de même quelques longueurs. De plus, certaines thématiques auraient gagnées à être plus poussées afin d'approfondir cet univers d'une belle créativité, comme le travail de recherche qui aurait mérité d'être montré. Malgré ces quelques défauts scénaristiques, le visionnage est prenant, notamment grâce à son ambiance clinique donnant l'impression que personne ne pourra être sauvé dans cet endroit éloigné et inhabité. L'ensemble est porté par des personnages appréciables, interprétés par une distribution trois étoiles entre Kirk Douglas, Farrah Fawcett et Hervey Keitel, sans oublier Hector, le robot possédant un cerveau en fibres humaines. Tous ces individus entretiennent des relations basées sur la suspicion et la menace, créant ainsi de la tension au fin fond de la galaxie. Ils sont soutenus par des dialogues de bonne facture. Sur la forme, la réalisation de Stanley Donen s'avère qualitative. Surtout, sa mise en scène évolue dans des décors en durs d'une grande richesse et d'une belle variété, permettant de crédibiliser cet endroit inimaginable. Ils sont clairement l'attrait principal du métrage. Les dédales éclairés aux néons donnent un rendu superbe. Dommage que tout ne soit pas à ce niveau de finition. En effet, les plans dans l'espace et les vaisseaux sont eux moins réussis. Certains effets spéciaux sont même dépassés. Mais l'esthétique globale reste bien travaillée, avec une mention spéciale concernant tout ce qui est robotique et mécanique permettant de donner vie aux machines. Seul regret, que l'aspect d'Hector soit si peu inspiré, en particulier au niveau de sa tête qui lui enlève toute trace de charisme. Ce visuel galactique est accompagné par une b.o. en parfait accord avec les images signée Elmer Bernstein. Ses compositions inquiétantes et étouffantes renforcent grandement l'atmosphère. Cette cohabitation spatiale forcée s'achève sur une fin satisfaisante, venant mettre un terme à Saturn 3, qui, en conclusion, est un film méritant d'être découvert.
Ce genre de film tellement nanardesque qu'il en devient culte. Ce film est un ovni, comment des acteurs comme Douglas et Keitel on put se retrouver là dedans? L'intérêt du film; la plastique de Farrah Fawcett. C'est d'ailleurs l'enjeu du film, se foutre sur la gueule pour pécho la belle scientifique. Le film essai de se donner des airs de Alien, mais ça passe à côté. Pourtant l'idée sur l'intelligence artificielle n'est pas inintéressante, mais c'est mal exploité.
Saturn 3, je me souviendrais toujours de ce film comme étant un des plus étranges que j'ai vu, j'y est passé un bon moment du début à la fin, la version Blu-Ray est réussie et donne un coup de jeune à cette œuvre, c'est de la pure SF à l'ancienne avec le côté kitsch, les effets spéciaux old school.... une ambiance étrange, un scénario unique tout droit sortie de l'imagination de Martin Amis. Le casting est réussi, Kirk Douglas est une valeur sûre, Farah Fawcett y est éblouissante et pas que pour les simples mortels.
Cela reste un film difficile d'accès qui ne plaira pas à tout le monde, je le conseille à ceux qui aiment la SF, à ceux qui ont l'esprit ouvert par apport à un scénario où l'imagination est de mise dans un univers particulier.
Cela reste un film difficile d'accès qui ne plaira pas à tout le monde, je le conseille à ceux qui aiment la SF, à ceux qui ont l'esprit ouvert par apport à un scénario où l'imagination est de mise dans un univers particulier.
Ce film m'avait fait peur étant petit. Je l'ai revu il y a peu et je le trouve totalement ridicule. Un navet malgré un casting de luxe.
Surfant clairement sur la vague de "Alien", sorti un an plus tôt, "Saturn 3" présente un couple de scientifiques, bloqués sur une base spatiale avec un officier qui ne tourne pas rond et un robot dangereux. Le film propose quelques bonnes idées (sa peinture noire du futur terrestre notamment), et débute de manière intrigante, avec un meurtre aussi violent qu'inexpliqué. Sauf que le rythme est très lent, que le scénario n'offre finalement pas grand chose à se mettre sous la dent (outre son instabilité, aucune motivation ne sera apportée à l'antagoniste), et que la mise en scène s'avère bien molle. Restent des décors plutôt réussi pour l'époque, témoignant de l'ambition du film, et la présence d'un trio charismatique : Farrah Fawcett, Kirk Douglas, et Harvey Keitel (à noter que, son accent ayant déplu au réalisateur, Keitel a été doublé en post-production par un acteur britannique !). Très dispensable.
Film vraiment kitch et hautement improbable. Ne vaut que par la présence de la superbe Farrah Fawcett. Qu'il fasse partie de la famille navet n'est pas une surprise...
Naufrage industriel que j’ai aimé étant enfant, j’ai redécouvert le film sur le tard et force est de constater que les critiques ont raison. Outre un design kitsch, que ce soit dans les décors ou les costumes, la gestion de l’histoire, la progression narrative et globalement la cohérence thématique sont totalement absentes de ce métrage qui a souffert d’une production chaotique. Le résultat se regarde sans déplaisir, mais laisse un sentiment de ratage inévitable. Un faux-pas plutôt rare dans la carrière de Stanley Donen qui, au départ, n’était que producteur. Devant l’incompétence du réalisateur John Barry, Stanley Donen est venu à la rescousse en le virant du plateau. Le résultat final s’en ressent forcément.
malgré un casting alléchant, Saturn 3 n'est rien d'autre qu'un film typique de série B, kitsch et scénaristiquement décevant. Les décors sont malgré tout plutôt bien fait pour l'époque et le robot aussi. Mais le jeu des acteurs laisse en revanche à désirer, Kirk Douglas cabotine pas mal et Farrah Fawcett est juste là pour meubler le film avec sa superbe plastique. Seul Harvey Keitel est crédible dans son rôle de scientifique névrosé et calculateur. Bref, un nanar "sympathique" qui accuse son âge, mais qui se laisse quand même regarder, sans prétention...
Kitch a souhait le scénario et la réalisation sont pauvres avec un Kirk Douglas au diapason. Bon il reste une Farrah Fawcett au meilleur de sa forme et un Harvey Keitel inquiétant.
Sans doute faut-il aimer la science fiction pour apprécier ce film qui est une excellente série B. Le scénario est simple mais bien exploité, les rebondissements et le suspense sont au rendez-vous. les acteurs sont à leur place, Kirl Douglas est bon, Farah Fawcett est très mignonne et Hervey Keitel parfait dans le rôle du méchant. Le robot est très bien aussi et les décors sont aussi réalistes que soignés. Seule ombre au tableau, on ne comprend pas vraiment ce qui c'est passé au début (mais est-ce si important ?)
spoiler:
Sinon, avez vous remarqué que Kirk Douglas mourrait toujours à la fin de ces films ?
. Ah, oui, j'avais oublié la réplique culte du film "Vous avez un beau corps ! Est-ce que je peux m'en servir ? (Keitel à Farah Fawcett)
. Ah, oui, j'avais oublié la réplique culte du film "Vous avez un beau corps ! Est-ce que je peux m'en servir ? (Keitel à Farah Fawcett)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse