menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
3456 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
32 critiques
3
48 critiques
2
26 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite des aventures du lieutenant Frank Drebin, dans une comédie franchement délirante, presque aussi bonne que Y a-t-il un pilote dans l’avion, et un cran au-dessus du précédent épisode.
Le casting est toujours aussi énorme, avec Leslie Nielsen bien entendu, plus remonté que jamais qui campe avec la même aisance son policier qui n’en loupe pas une. Il colle toujours fort bien à son rôle, et à ses côtés on appréciera la présence plus prégnante d’un George Kennedy non moins percutant, et d’un Simpson qui nous gratifie de quelques gags bien vus. Priscilla Presley revient elle aussi, et, séduisante et pleine d’entrain, indéniablement elle continue de faire bonne impression. Les nouveaux principaux sont Robert Goulet et Richard Griffiths, tous deux à l’aise, et qui, exact opposé des gentils car pas gaffeur pour un sou, forme une antithèse plaisante.
Le scénario est un peu supérieur à celui du précédent métrage. Bien vu, toujours aussi alerte, bourrelé de gags parfois lourds mais presque toujours très amusants, on sent que le scénariste n’a pas voulu non plus aller uniquement dans l’humour. Ils ont aussi développé une vraie histoire, qui sait faire des pauses plus sérieuses (mais jamais bien longues), de sorte à structurer le récit. Un des défauts principaux de ces comédies absurdes d’aujourd’hui. L’ensemble est en tous les cas très imaginatif, et renouvelle bien les gags du précédent épisode.
Visuellement c’est le même style que le précédent film. Haut en couleur le film a bien vieilli sur le plan formel avec des décors de bonne tenue, une mise en scène qui sait se montrer intelligente et une photographie qui sait travailler les atmosphères (celle du resto par exemple). Là-dessus il faut ajouter une ambiance musicale réussie, avec entre autre la récupération du Unchained melody déjà apparu dans Ghost pour une fameuse scène.
Franchement je conseille vivement cette comédie, et plus largement tous les épisodes de la trilogie Naked Gun. Mais celui-ci est très efficace, se montrant un peu plus « mature » que le précédent épisode, avec une histoire plus structurée, des gags plus recherchés. 4.5.
Le casting est toujours aussi énorme, avec Leslie Nielsen bien entendu, plus remonté que jamais qui campe avec la même aisance son policier qui n’en loupe pas une. Il colle toujours fort bien à son rôle, et à ses côtés on appréciera la présence plus prégnante d’un George Kennedy non moins percutant, et d’un Simpson qui nous gratifie de quelques gags bien vus. Priscilla Presley revient elle aussi, et, séduisante et pleine d’entrain, indéniablement elle continue de faire bonne impression. Les nouveaux principaux sont Robert Goulet et Richard Griffiths, tous deux à l’aise, et qui, exact opposé des gentils car pas gaffeur pour un sou, forme une antithèse plaisante.
Le scénario est un peu supérieur à celui du précédent métrage. Bien vu, toujours aussi alerte, bourrelé de gags parfois lourds mais presque toujours très amusants, on sent que le scénariste n’a pas voulu non plus aller uniquement dans l’humour. Ils ont aussi développé une vraie histoire, qui sait faire des pauses plus sérieuses (mais jamais bien longues), de sorte à structurer le récit. Un des défauts principaux de ces comédies absurdes d’aujourd’hui. L’ensemble est en tous les cas très imaginatif, et renouvelle bien les gags du précédent épisode.
Visuellement c’est le même style que le précédent film. Haut en couleur le film a bien vieilli sur le plan formel avec des décors de bonne tenue, une mise en scène qui sait se montrer intelligente et une photographie qui sait travailler les atmosphères (celle du resto par exemple). Là-dessus il faut ajouter une ambiance musicale réussie, avec entre autre la récupération du Unchained melody déjà apparu dans Ghost pour une fameuse scène.
Franchement je conseille vivement cette comédie, et plus largement tous les épisodes de la trilogie Naked Gun. Mais celui-ci est très efficace, se montrant un peu plus « mature » que le précédent épisode, avec une histoire plus structurée, des gags plus recherchés. 4.5.
c'est marrant sans plus !
Une comédie digne du style des ZAZ plutôt fun et bien maitrisé dans la parodie , mais qui parfois part dans des délires trop perchés ou retombe dans un sérieux agaçant . Reprenant l'esprit des vieux polars et des James Bond , le scénario nous offre un délire complet , avec une intrigue totalement ridicule mais vraiment marrante , des sketchs permanents et un sens du second degré qui marche , pas a tous les coups mais ça a le mérite de faire rire et de détendre... Gaffeur de légende au même titre que Rowan Atkinson , Leslie Nielsen arrive a garder un sérieux remarquable devant autant de dérision , et c'est pareil pour George Kennedy ou encore Richard Griffiths dans un jeu bien plus déjanté et décoincé que ses habitudes ! Totalement plongé dans son délire , David Zucker filme le tout avec une sincérité et un amusement qui se transmet , on sent qu'ils se sont bien amusés et c'est vraiment profitable !
Une petite comédie drôle , décalé et qui se laisse regarder .
Une petite comédie drôle , décalé et qui se laisse regarder .
Deuxième épisode de la fameuse trilogie, Y a-t-il un flic pour sauver le président ? nous fait retrouver la même équipe que le premier opus, soit Leslie Nielsen en agent de police aussi intrépide que gaffeur, la plantureuse Priscilla Presley, les inénarrables comparses George Kennedy et O.J. Simpson ainsi que le réalisateur David Zucker ici bien seul, ses comparses du ZAZ ne s'occupant que de produire le film et non de l'écrire. Cette différence d'écriture se sent quelque peu durant le long-métrage, les gags étant ici franchement moins réussis pour la plupart que le film précédent... L'effet de surprise est passé et certains gags sont surutilisés (le coup de la porte dans la figure, celui de la serviette dans la figure - ceux qui ont vu le premier film comprendront) tandis que d'autres sont soit plus pépères soit des parodies directes de films (comme E.T., Quand Harry rencontre Sally ou encore la célèbre scène de Ghost réalisé par Jerry Zucker, le propre frère du réalisateur). Quant au scénario, il est aussi rocambolesque que le premier avec pas mal d'éléments à la limite de la science-fiction, collant parfaitement au ton comique non-sérieux de la saga. Cette fois-ci, l'agent Drebin va devoir mettre de côté ses histoires de cœur pour s'affairer à une difficile enquête concernant un gigantesque complot concocté dans l'ombre par une organisation secrète de hauts dirigeants de l'État qui souhaitent remplacer un éminent scientifique pacifiste par un sosie maléfique et faire échouer un projet de loi anti-nucléaire face au Président. Moins réussie dans l'ensemble mais toutefois très drôle, cette suite se veut de qualité et l'imparable Leslie Nielsen continue de nous assènes de ses infatigables bourdes et de son franc-parler délectable pour nous muscler les zygomatiques.
Excellentissime et à mourir de rire, avec le génial Leslie Nielsen dont la seule présence suffit à faire rire. Les gags plus loufoques les uns que les autres s'enchaînent à une vitesse folle et ne laissent pas un instant de répit.
Dans la lignée de Y a-t-il un flic pour sauver la reine, le film est toujours drôle dans ce registre burlesque, même s'il a beaucoup perdu en efficacité par rapport au précédent volet.
Pour faire simple, les situations sont toujours aussi folles, c'est juste que les gags sont un peu moins percutants et on s'accroche moins au film.
Leslie Nielsen est toujours aussi fou en Lieutenant Frank Drebin.
L'humour est un peu (même très) bête mais on rit de bon cœur.
Pour faire simple, les situations sont toujours aussi folles, c'est juste que les gags sont un peu moins percutants et on s'accroche moins au film.
Leslie Nielsen est toujours aussi fou en Lieutenant Frank Drebin.
L'humour est un peu (même très) bête mais on rit de bon cœur.
Ça a incroyablement vieilli, mais Nielsen arrive à rester aussi bon, certains passages sont encore drôle, sympathiques, quoi qu'il en soit je met 0.5, question de principe.
Un film bourré de gags parfois dissimulés en arrière plan, qui font pratiquement toujours mouche. Un film à voir si on est réceptif à ce genre d'humour sans la moindre finesse.
Nul et sans intérêt. On ne rigole même pas.
Deuxième volet des aventures du cataclysme ambulant Frank Drebin. La politique des scènaristes est toujours la même, accumuler un maximum de gags, quitte à ce que certains ratent le coche. L'ensemble est quand même assez drôle si on est preneur de ce genre d'humour.
Nouveau monument parodique offert par cette comédie hilarante nous contant les aventures de ce détective improbable qu'est F. Drebin. Toujours aussi délirant, le film est à mourir de rire, aussi bien par ses dialogues (des phrases délirantes déclamées avec un sérieux à toute épreuve, un effet imparable) que par ses nombreux gags. Un pur délice.
Frank Drebin reprend du service et se pose cette fois en défenseur des énergies renouvelables face aux lobbies pétroliers. On ne change pas une recette qui marche: des gags, des gags et encore des gags. On en a pour son argent.
Toujours de l'humour bien gras et des gags qui s'enchaine.
Des scène très drôle et quelque clin d'œil.
Malheureusement se n'est toujours pas super hilarant comme je le pensais.
Des scène très drôle et quelque clin d'œil.
Malheureusement se n'est toujours pas super hilarant comme je le pensais.
J'avoue que j'aime bien Leslie Nielsen, et si j'ai regardé ce film, c'est en partie pour lui et en partie parce que j'ai bien aimé Y a-t-il un pilote dans l'avion. Et le film ressemble à ce dernier, c'est à dire qu'il est complètement idiot et assumé comme tel. Par contre je l'ai trouvé très inégal au niveau des gags : certains sont hilarants et d'autres fonctionnent moins bien... En réalité le problème c'est que les gags sont un peu moins absurde que Y a-t-il un pilote dans l'avion et un peu plus prévisibles. Et surtout le film devient de moins en moins efficace et de plus en plus lourd à la longue.
C'est pas nul, ça se regarde en mode brain of, ça ne fait pas dans la finesse et ça parvient à être divertissant, mais c'est surtout très inégal et peu mémorable.
C'est pas nul, ça se regarde en mode brain of, ça ne fait pas dans la finesse et ça parvient à être divertissant, mais c'est surtout très inégal et peu mémorable.
Juste un tout petit peu moins bien que le premier mais Nielsen nous fait toujours autant rire, même si tout le monde fait du burlesque désormais, et plus seulement le lieutenant Drebbin...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse