AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1864 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
12 critiques
3
20 critiques
2
28 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est aussi loufoque et fantasque que le premier avec encore plus de gags et un Lloyd Bridges toujours aussi déchaîné. Des clins d’œil précurseurs sur l’ordinateur qui prend le dessus sur l’humain, à Star Trek avec William Shatner et les travers des personnages (psychopathe, pédophile, nymphomane, terroristes…) font de cette deuxième aventure un régal de délire absurde et de troisième degré absolument jouissif.
Une fois de plus et contre l’avis général, je préfère le numéro 2 à l’original. Ici les gags se succèdent à un rythme effréné avec des références cinématographiques bienvenues
spoiler:
("Star Wars", "2001 l’Odyssée de l'espace", "Mission impossible"…).
Alors que dans le premier film je n’ai pratiquement retenu que le clin d’œil au film spoiler: “Les dents de la mer”
dans le générique de début et la scène avec spoiler: le pilote automatique gonflable
vers la fin. Dans ce deuxième volet il y a moins de flashbacks qui avaient tendance à casser le rythme du film précédent. Le contexte futuriste avec la navette et la lune fait oublier les quelques scènes reproduites à l’identique du premier film. Ce qui ne change pas ce sont les bonnes prestations des seconds rôles avec en plus ici un William Shatner parfaitement à l’aise.
Alors que dans le premier film je n’ai pratiquement retenu que le clin d’œil au film spoiler: “Les dents de la mer”
dans le générique de début et la scène avec spoiler: le pilote automatique gonflable
vers la fin. Dans ce deuxième volet il y a moins de flashbacks qui avaient tendance à casser le rythme du film précédent. Le contexte futuriste avec la navette et la lune fait oublier les quelques scènes reproduites à l’identique du premier film. Ce qui ne change pas ce sont les bonnes prestations des seconds rôles avec en plus ici un William Shatner parfaitement à l’aise.
Moins bon que le premier mais ça envoie du lourd… Toujours la maîtrise de un plan un gag. Ses phrases cultes avec le célèbre : tu aimes quand Scratch se frotte le long de ta jambe.
La première moitié du film est vraiment excellente ! Mais sur la deuxième, l'effet des gags s'estompe, même s'il demeure quelques petites perles sur la fin. Moins bien que son prédécesseur, Aiplanes 2 est en quelque sorte son copier / coller avec de nombreux personnages repris. Il ne manque que l'excellent Leslie Nielsen qui jouait le docteur dans le premier. Dommage. Mais ça reste bien pour moi : beaucoup de rires !
Moins bon que "Y a-t-il un pilote dans l'avion", pour la simple et bonne raison que c'est un copié-collé.
Mais de bons passages quand même.
Mais de bons passages quand même.
Une suite qui utilise de nouveau l'humour qui a fonctionné avec le premier opus et qui me fait beaucoup rire. Une suite moins drôle mais tout aussi sympathique !
Moins efficace que le premier volet, voici une suite qui distille ses surprises avec parcimonie et sur un rythme moins échevelé. Il faut dire que le premier opus avait déjà usé un nombre conséquent de références en les parodiant à qui mieux-mieux, et l'inspiration était sans doute un peu moins au rendez-vous. N'empêche que les comédiens se donnent de la peine, on gardera en mémoire quelques scènes et saillies bien senties et, après tout, on rigole quand même.
Cette suite est la copie conforme du premier "pilote dans l'avion" : mêmes personnages, même humour, même espace -ou plutôt absence d'espace. C'est d'ailleurs pour ces raisons que le film ennuie plus qu'il n'amuse. Indépendamment des effets comiques plus ou moins réussis, les situations sont, d'un film à l'autre, trop semblables et, par conséquent, sans surprise.
Dénuée d'inventions et d'élégance, la mise en scène nous enferme dans un huis-clos étriqué à bord d'un avion, un huis-clos parfois monotone qui exclut renouvellement de l'action et ruptures de ton. Assailli de toute part par les gags, l'effet de répétition finit par abrutir le spectateur. Peut-être le non-sens exige-t-il une construction plus élaborée?
Les interprètes sont par ailleurs assez passables et il manque sans aucun doute un personnage "fil rouge", un expert comme le fameux Frank Drebin, pour structurer le récit. Toutefois, c'est un film où on prend et on laisse, un film parodique qui sape joyeusement les conventions des feuilletons télévisés de la période et nous venge de l'abominable conformisme des films-catastrophe.
Dénuée d'inventions et d'élégance, la mise en scène nous enferme dans un huis-clos étriqué à bord d'un avion, un huis-clos parfois monotone qui exclut renouvellement de l'action et ruptures de ton. Assailli de toute part par les gags, l'effet de répétition finit par abrutir le spectateur. Peut-être le non-sens exige-t-il une construction plus élaborée?
Les interprètes sont par ailleurs assez passables et il manque sans aucun doute un personnage "fil rouge", un expert comme le fameux Frank Drebin, pour structurer le récit. Toutefois, c'est un film où on prend et on laisse, un film parodique qui sape joyeusement les conventions des feuilletons télévisés de la période et nous venge de l'abominable conformisme des films-catastrophe.
Aussi barjot et hilarant que le premier opus. L'humour, totalement absurde, fonctionne tout le temps, on ne s'ennuie jamais, les acteurs sont bons et tout va bien.
Une masterclass !
Une masterclass !
Après le succès du premier film, "Y a-t-il enfin un pilote dans l'avion ? 2" arrive pourtant un peu de nulle part. En effet, hormis les acteurs, aucun membre de l'équipe du premier volet n'est de retour, on se retrouve donc face à une suite un peu illégitime. Par conséquent, le pari était osé et il n'est pas forcément relevé. Globalement, ce qui pose problème au sein de ce projet n'est pas forcément en rapport avec sa qualité propre, car il reste plutôt agréable à regarder. Mais en fait, quand on se penche un peu sur tout ça, on se rend vite compte que les qualités de ce long-métrage sont intrinsèquement liées au premier volet. L'évidence vient clairement du ton, qui est encore tourné vers l'absurde. On a un petit changement dans l'idée malgré tout, car là où le premier était une série B dans le scénario, on va bien plus parodier le film de science-fiction au niveau de ce film. Cependant, c'est un peu le seul changement, car si certains éléments continuent de faire rire, l'humour reprend les mêmes approches que le premier. On se retrouve trop souvent face à des gags du précédent épisode, que ce soit dans la blague du pilote à l'enfant, dans la façon dont les gens réagissent aux histoires racontées par le héros ou même dans la relation entre le héros et sa copine. Au final, dans l'approche des blagues, dans le scénario ou dans le développement des personnages, le film est un copier-coller du premier projet. L'univers a changé, et c'est ce qui justifie cette suite, mais c'est assez peu inventif. Encore une fois, on continue de rire, car il y a quand même des gags propres à cet univers, et heureusement qu'ils sont là. Mais également, car le casting reste le même, ils sont donc très à l'aise avec ce genre et ils maîtrisent leur sujet. Pourtant, on aura toujours un point de vue très biaisé sur ce film, qui n'est finalement qu'une suite sans imagination. Si vous voulez visionner ce film, regardez plutôt le premier, car c'est le même, mais en bien mieux fait. Pour conclure, une suite qui se regarde, mais sans rien d'original.
Alors je veux bien l'univers déjanté mais faut pas pousser non plus. Ce deuxième opus est clairement en dessous du premier. Ce n'est même pas qu'ils vont trop loin dans la vanne mais plutôt une vraie lourdeur qui s'installe tout au long du film. Clairement moins bien et la fin du film annonce un 3 qui n'a jamais vu le jour...
Y'a-t'il un Pilote dans l'avion, version spatiale. Encore plus loufoque que le premier ! Une avalanche de gags tous plus gros les uns que les autres. Mais ça reste drôle parce que cela passe vite.
Film de 1982 suite d'un premier comme son titre l'indique, vu plusieurs fois. C'est une suite presque ininterrompue de gags de tout genre parfois idiots ou grivois ou un peu plus subtils. Un peu les mêmes que dans le premier film puisque l'on retrouve en gros les mêmes personnages. Souvent grotesque mais aussi souvent distrayant.
Suite beaucoup moins inspirée. Y a de bon gags mais la mise en scène extrêmement mauvaise rattrape malheureusement le tout. On rigole au début et puis... On s'ennuie vers la fin...
Même film, même problème… Au départ j’adore, mais l’effet d’usure et le manque de dynamique globale font tout retomber sur le final.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse