menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
1094 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
51 critiques
3
28 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam Peckinpah choisit de situer l'action de son long-métrage sur la Seconde Guerre Mondiale du côté allemand - une démarche certainement inédite pour un film américain au moment de sa sortie. (Du coup, les soldats allemands parlent...anglais.) Ce parti-pris a une double conséquence. Tout d'abord, celui d'humaniser les soldats du Reich qui sont montrés avec leurs grandeurs et leurs bassesses - bref, comme des êtres humains dotés d'une âme et d'un cœur. De la même façon, cela met en exergue l'artificialité de la notion d'ennemi et de l'essence même de la guerre. Ensuite, situer l'action du côté des perdants rend le propos encore plus pathétique et désespérant sur la guerre dans son ensemble. A plusieurs reprises, les officiers font ainsi semblant de croire dans un combat qu'ils savent perdu d'avance. Évidemment, comme dans tous les bons films de guerre, les meilleurs séquences sont celles se déroulant en dehors des combats - celles qui dépeignent l'ambition des officiers, les angoisses des soldats, parfois de simples scènes dans les tranchées qui prennent des dimensions dramatiques. Un excellent pamphlet sur l'absurdité de la guerre.
Bon film de Sam Peckinpah. Se déroulant sur le front russe en 1940 , le scenario original basé sur des faits réels exposant le duel entre un officier allemand a la limite de l'anti-militarisme (Excellent James Coburn) avec ses hommes de front pessimistes et un autre officier a la hiérarchie supérieure rêvant de gloire utopiste(Maximilien Schell , bon lui aussi mais non marquant) par son voeu de Croix de Fer tout en étant réfugié dans son bunker appeuré littéralement par les attaques russes. La direction de Peckinpah est quant à elle très réaliste et impressionnante avec ses scènes d'affront très réussies comme celle de l'enorme structure désaffectée. L'avant dernière scène est de mon point de vue assez magistral avec l'excellente réplique de Coburn : "..Mais je vais vous montrer comment ça se gagne une croix de fer" , ainsi l'on s'attend à un final des plus brillants , mais qui se révèle au grand dam bâclé par le réalisateur.
Je crois qu'il est impossible de dire d'une guerre qu'elle est belle. Mais pour autant qu'on puisse le dire d'un film de guerre, ce film est beau. Beau pour l'histoire qu'il nous livre, cette histoire avec le gamin russe, cette dualité entre les deux soldats allemands diamétralement opposés; et beau pour son audace à faire un film du coté allemand, où les soldats ne sont pas là pour servir "moralement" les idées du führer mais simplement pour sauver leurs peaux et le rire final montre bien toute la stupidité de cette guerre. Finalement, ce film est beau parce qu'en nous faisant vivre la guerre, il nous en dégoute. Cela dit, il n'en serait rien sans les talents de réalisateur de Sam Peckinpah et de la performance des acteurs, surtout de James Coburn.
Ce film mérite amplement les 4 étoiles. Tout d'abord car c'est un sujet original est assez "politiquement incorrect". Ensuite l'histoire reste plausible, ce n'est pas manichéen et enfin, j'ai aimé tout court!!!
Quel chef d’œuvre de Sam Peckinpah ! On se prend une claque ! C’est tout simplement une leçon de cinéma. Sans aucun doute ce film rentre dans le top 5 des meilleurs films de guerre de tous les temps. D’un réalisme époustouflant, cette œuvre est d’une puissance rare. Les effets spéciaux sont très réussis pour l’époque et sont loin d’être ridicules ou dépassés même de nos jours. L’horreur du Front de l’Est, l’absurdité du conflit et les valeurs et principes des différents soldats sont les grandes forces de Croix de Fer. C’est aussi l’un des rares films US qui se passe du côté allemand. De même, on est loin des stéréotypes des soldats allemands fascistes, impitoyables et bourreaux ! Ils sont montrés comme de simples hommes entraînés dans un conflit dont ils ignorent le sens. James Coburn est impérial !!! Le suspens monte d’un cran dans la seconde moitié du film. LE film sur la WW2 qu’il faut voir ! Bravo M. Peckinpah.
Splendide ! Un sujet ultra-intéressant: Sam Pechinpah nous dévoile ici le coté des soldats allemands, qui, contrairement à ce que l'on à cru, ne partagent pas tous l'idéologie d'Hitler mais essaient simplement de sauver leur peau. Le film se concentre également sur une lutte des classes, entre le fameux SS ( qui au passage était détestées par l'armée allemande ) et l'aristocrate ambitieux, prés à tout pour atteindre son objectif, la croix de fer ( qui doit son titre au film ). La réalisation est très bonne, le scénario aussi. L'interprétation est quant à elle magistrale, mention spéciale à James Coburn. La musique est également sublime et la musique aussi. Le film qui m'a fait apprécier le genre ( qui ne m'attirait pas vraiment avant ). Un excellent film de guerre.
Un grand film de guerre réalisé par un maître du cinéma "violent", Sam Peckinpah en l'occurrence . Le cinéaste américain dépeint le quotidien de soldats allemands sur le front russe, cloisonnés dans des bunkers de fortunes . Il tourne pratiquement caméra à l'épaule, ce qui donne un côté documentaire à son oeuvre mais n'oublie pas de montrer la guerre telle qu'elle est : une horreur pour les hommes qui l'a font . Plusieurs passages sont d'une brutalité peu communes et c'est ce qui reste à l'esprit du spectateur à la fin . Une interdiction est donc recommandée pour les plus jeunes mais pour les plus âgés, ils découvriront un long métrage unique en son genre .
sur le front russe après la débâcle de stalingrad l'opposition entre un sous officier et un officier impitoyable pour obtenir la croix de fer.
je veux obtenir la croix de fer - capitaine stransky
spoiler: film de sam peckinpah de 1977 avec maximilian schell l'officier arriviste stransky brandt le commandant désabusé, james mason , david warner son second kiesel , james coburn le sous officier steiner.
spoiler: le film décrit la débâcle des forces allemandes sur le front de l'est en 1943 , le film dispose de gros moyens avions , chars , explosions , mitraillages , sang qui gicle par moment le film épargne pas les scènes sanglantes et montre la sauvagerie et la cruauté de la guerre. le film montre aussi le désordre de la retraite et l'enfer que cela pu être .
spoiler: l'opposition entre steiner et stransky est visible dès l'arrivée de celui-ci et la différence entre les deux saute aux yeux l'un officier de famille noble l'autre sous officier de la classe moyenne maximilian schell interprète là son meilleur rôle d'officier arriviste sans scrupule , james coburn montre quant à lui est un sous officier baroudeur mais désabusé de la guerre et sachant que la défaite est inéluctable. l'antipathie entre les deux arrive vite se transformant vite en confrontation verbale et physique.
spoiler: la musique principalement en intro montre des images d'archives , la musique est assez absente parfois mais cela ne pose pas de problème sur le film en général.
spoiler: le film montre aussi le retour aux pays très difficile des soldats notamment le passage dans un hôpital de l'arrière.
je suis un aristocrate prussien - capitaine stransky
peckinpah film la guerre comme jamais entre explosions violences et surtout l'opposition de deux caractères en plein milieu d'un conflit mondial, le spectateur est plongé dans la guerre directement, ce film est excellent.
je veux obtenir la croix de fer - capitaine stransky
spoiler: film de sam peckinpah de 1977 avec maximilian schell l'officier arriviste stransky brandt le commandant désabusé, james mason , david warner son second kiesel , james coburn le sous officier steiner.
spoiler: le film décrit la débâcle des forces allemandes sur le front de l'est en 1943 , le film dispose de gros moyens avions , chars , explosions , mitraillages , sang qui gicle par moment le film épargne pas les scènes sanglantes et montre la sauvagerie et la cruauté de la guerre. le film montre aussi le désordre de la retraite et l'enfer que cela pu être .
spoiler: l'opposition entre steiner et stransky est visible dès l'arrivée de celui-ci et la différence entre les deux saute aux yeux l'un officier de famille noble l'autre sous officier de la classe moyenne maximilian schell interprète là son meilleur rôle d'officier arriviste sans scrupule , james coburn montre quant à lui est un sous officier baroudeur mais désabusé de la guerre et sachant que la défaite est inéluctable. l'antipathie entre les deux arrive vite se transformant vite en confrontation verbale et physique.
spoiler: la musique principalement en intro montre des images d'archives , la musique est assez absente parfois mais cela ne pose pas de problème sur le film en général.
spoiler: le film montre aussi le retour aux pays très difficile des soldats notamment le passage dans un hôpital de l'arrière.
je suis un aristocrate prussien - capitaine stransky
peckinpah film la guerre comme jamais entre explosions violences et surtout l'opposition de deux caractères en plein milieu d'un conflit mondial, le spectateur est plongé dans la guerre directement, ce film est excellent.
Contrairement à certains films de guerre qui font très "film", celui-ci plonge le téléspectateur dans un univers réaliste et dans une confrontation entre le soldat et l'officier. Un des rares films sur le camp allemand qui soit presque parfait et qui n'insulte pas cette armée. Stalingrad (le 1er film de ce nom fait sur l'armée allemande et non le 2ème sur la confrontation entre des snipers des deux camps), bien que plus récent, n'est pas comparable à Croix de fer. Un jeu d'acteurs quasi-parfait, des milliers de figurants prenant très au sérieux leur rôle, des explosions crédibles et surprenantes (comment ont-ils fait pour ne pas avoir de blessés durant le tournage ??), des plans excellents, et surtout une bande-son d'entrée et de fin qui valorise le tout. Croix de fer est l'un des meilleurs films de guerre qu'on se doit de voir. Un chef-d'oeuvre comme on aimerait en voir plus souvent !
Grand film de guerre, original, impressionnant, crépusculaire et subversif. Sans doute le meilleur Peckinpah et un des meilleurs Coburn,
Un grand film. Les effets spéciaux sont très bien réalisés pour l'époque. L'intrigue est consistante. C'est un des rares films américains à se placer du côté allemand pour voir la seconde guerre mondiale. Ce film montre bien les horreurs de la guerre dans tous les camps.
Un incroyable film de guerre. Une oeuvre d'une puissance extraordinaire et d'une cruauté impressionnante. Peckinpah réalise ici son meilleur film pour moi et a eu la bonne idée de le situer du côté allemand sur le front russe lors de la seconde guerre mondiale. La violence est omniprésente et la guerre montrée sous ce qu'elle a de plus horrible : la dureté de la vie sur le front, l'absurdité du conflit, l'ambition d'un officier ... A voir absolument.
Un excellent film de guerre. Sûrement l'un des meilleurs qui m'ait été donné de voir. Déjà d'un point de vue narratif on suit des Allemands sur le front Russe (peu commun comme point de départ). Ensuite, c'est un des rares films qui réussit à montrer aussi crûment la saleté et la stupidité de la guerre. La réalisation de Peckinpah est efficace et c'est en plus servi par 2 acteurs que j'adore : James Mason et surtout ici James Coburn. Excellent.
Difficile d'apprécier un film de ce type avec tout ce qui s'est fait depuis dans ce genre.
Entre la ligne rouge, bande of brothers, voyage au bout de l'enfer le cinéma du genre a trop évolué.
Entre la ligne rouge, bande of brothers, voyage au bout de l'enfer le cinéma du genre a trop évolué.
Film de guerre âpre et violent . Cela démarre par des images d'archives , contrasté par une chanson joyeuse , pour finir de la même façon . Les scènes de combats sont réalistes entre les allemands et les russes . Seul bémol les acteurs américain et anglais dans le rôle des allemands. James Coburn est excellent en sergent baroudeur . On sent la patte de Sam Peckinpah
( voir la horde sauvage).
( voir la horde sauvage).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse