menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
13845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
68 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, la sage ne se cache même plus. Elle a décidé consciemment d'enlever toute chose intelligente et bien construite. A la place d'un film dénonçant des vérités, on se retrouve avec un film fade ne montrant que des explosions et un type badass. Mettez de côté la profondeur d'un scénario et faites place à de simples scènes d'action illogique et frôlant le ridicule (parce que oui, le film est fait à 90% d'action, qui de plus est mal fichue). Les acteurs deviennent caricaturaux, pas le choix vu que le scénario et les personnages le sont. La direction prise par la saga est tellement décevante. En plus d'être répétitive elle devient stupide. Bref, je pensais être tombé sur une magnifique saga... La chute est dure.
Pour ce troisième volet, réalisé par Peter MacDonald et sorti en 1988, John Rambo doit aller en Afghanistan afin de sortir son pote, le colonel Trautman, de la galère. Voilà, au bout d'un moment, à force de faire des suites sur un personnage aussi mince, l'histoire s'estompe beaucoup au détriment de l'action, de plus en plus présent. Je dois dire que je n'ai pas vraiment aimé ce troisième opus car nous sommes clairement devant une suite bourrin qui s'éloigne finalement de plus en plus du sujet du premier film. En effet, si le "Rambo" premier du nom était intéressant pour tout son sous-texte, le traitement des personnages, de la Guerre et de l'Amérique, ce troisième volet ne joue que sur l'action et il en tombe presque en plus dans le ridicule (tellement qu'on a quelques fois du mal à faire la différence avec "Hot Shots! 2"). Le second volet nous en mettait également plein la vue mais je ne sais pas, il avait un côté plus iconique et divertissant. Car oui, malgré sa bonne dose d'action, je trouve que ce troisième volet met beaucoup de temps à démarrer, le film a un peu de mal à se lancer, surtout qu'il ne se passe pas grand-chose, les dialogues n'étant pas vraiment le fort de cette saga. Ainsi, avant que Rambo ne démonte tout de même trois ou quatre commandos (on frise le risible), nous le voyons s'entrainer et se promener dans un village, ce qui n'est guère intéressant, enfin de mon point de vue. De plus, Rambo est tout de même connu pour se battre qu'avec ses mains et son couteau alors qu'ici, il ne se sert exclusivement que d'armes à feu, ce qui dénature un peu le personnage et surtout le message plutôt anti-militariste que les deux premiers films voulaient faire passer jusqu'à maintenant. Non, là c'est des explosions à tout va, Rambo va même jusqu'à se mettre de la poudre dans le bide pour stériliser tout ça, ce qui est complètement irréaliste (non pas que les deux autres l'étaient mais là, c'est complètement absurde). En ce qui concerne les acteurs, nous retiendrons surtout Sylvester Stallone et Richard Crenna qui ne brillent pas franchement par le jeu. "Rambo III" est donc clairement la suite inutile qui en fait beaucoup trop !
Un très bon film d'action et de guerre des années 1980. Un très bon troisième volet. Rambo revient en force avec Sylvester Stallone et Peter MacDonald à la réalisation.
A l'instar de "Rocky IV" sorti en 1986, Sylvester Stallone reprend une nouvelle fois l'un des personnages les plus emblématiques de sa filmographie pour un film à la gloire des Etats-Unis, propagandiste, manichéen et totalement absurde. Une énorme sensation de bâclé tant au niveau du scénario, des scènes d'action et du message, d'une banalité affligeante. Honteux.
Allons, tout n'est pas à jeter dans ce troisième volet, qui opte rapidement pour l'action pure et dure, multipliant les explosions et les séquences improbables. Le bon choix fut sans doute de changer de décor et d'opter pour les montagnes arides de l'Afghanistan, le mauvais choix fut par contre de ne pas travailler plus que cela le scénario, qui survole énormément de petites choses sans se donner le temps d'insister dessus, préférant jouer la carte de l'action débridée, mâtinée de quelques touches d'un humour qui sonne bizarrement dans la bouche du personnage. Le film, à l'instar de son personnage principal, devient un peu trop monolithique dans son raisonnement, aboutissant à un film beaucoup plus propagandiste que ses devanciers. Malgré tout, c'est du grand spectacle pour les mirettes, efficace et nerveux.
Alolfer
Les suites Rambo ne me sont pas destinés.. Autant je suis client des film d'actions de seconde zone par leur médiocrités, mais le 2 ou le 3e film est absolument mauvais. Je suis désolé, mais le personnage de Rambo n'est pas le personnage comme on le connaît aujourd'hui : ces suites sont totalement opposés à la valeur du premier film qui était une réflexion d'un soldat après une guerre... Et malgré cela, ces films d'actions n'ont aucune saveurs...
Malgré le contexte reaganisme dont est victime le film, le troisième opus s'en sort bien, avec quelques bonnes idées techniques ( la construction de certains plans ) et une réalisation correcte des scènes d'action. On apprécie la présence de Marc de Jonge en méchant.
GéDéon
Le troisième volet de la saga « Rambo » est signé par l’inconnu Peter MacDonald. Sorti en 1988, ce film de guerre est essentiellement centré sur le personnage de Sylvester Stallone, envoyé cette fois-ci en Afghanistan combattre les Soviétiques. Dans cet opus, la critique de l’Administration américaine se transforme en ode anti-communiste primaire. En effet, il n’existe aucune psychologie, juste de l’action et des combats explosifs qui se succèdent jusqu’à l’overdose. Bref, une surenchère de feux d’artifice.
Le genre de films à l'ancienne, un héros qui n'a peur de rien, qui fait tout exploser sans avoir d'arrière pensée. C'est ca Rambo 3. C'est donc avec un sentiment de nostalgie des années 90s que l'on finis ce Rambo 3, c'étais mieux avant ```???
C'est pour moi le moins bon des quatres. Cependant, c'est toujours un plaisir pour moi de retrouver le personnage de Rambo. Cette saga s'est imposée comme l'une des références du film d'action. Alors certe, le film en fait beaucoup trop délaissant totalement le côté réaliste (2 hommes parviennent à battre une armée quand même...). L'histoire est plutôt bonne même si c'est un peu moralisateur et débordant de patriotisme mal placé en surfant sur l'ambiance de la guerre froide. Cependant, ça reste du bon spectacle.
Stallone au sommet de son art, pour la dernière fois je pense!!!
Ce film est je pense l'aboutissement de tous les efforts de Sly: musculature au top, film d'action non stop où son héro entre directement dans le dictionnaire par sa bravoure son style etc etc.
Le héro des années 80 donc dans un film qui ne raconte pas grand chose, où tout est couru d'avance, où des milliers de balles volent et ne touchent jamais le perso (sauf une flèche!!!)où rien n'est crédible en fait...
Mais justement c'est ça qui est bon et qui fait que RAMBO est RAMBO.
Un 3ième épisode encore plus fort, encore plus musclé, encore plus que tout en fait...
Jamais Stallone ne refera ensuite un film aussi testostéroné, à la gloire de son corps, faisant soit des films d'action courants, soit plus intelligents.
RAMBO III est donc un ovni dans sa filmo, le film le plus AU TOP de sa personne.
Ce film est je pense l'aboutissement de tous les efforts de Sly: musculature au top, film d'action non stop où son héro entre directement dans le dictionnaire par sa bravoure son style etc etc.
Le héro des années 80 donc dans un film qui ne raconte pas grand chose, où tout est couru d'avance, où des milliers de balles volent et ne touchent jamais le perso (sauf une flèche!!!)où rien n'est crédible en fait...
Mais justement c'est ça qui est bon et qui fait que RAMBO est RAMBO.
Un 3ième épisode encore plus fort, encore plus musclé, encore plus que tout en fait...
Jamais Stallone ne refera ensuite un film aussi testostéroné, à la gloire de son corps, faisant soit des films d'action courants, soit plus intelligents.
RAMBO III est donc un ovni dans sa filmo, le film le plus AU TOP de sa personne.
Intensément, largement mieux que le précédant !!!! Celui est un film d'action simple. Sans arrière idées. On se fout de tout ce qui peut bien se passer. Même si on à faire à un scénario "déja vu" ...
Dans la ligné du deuxième opus, en plus exagéré , notamment le duel entre le tank et l'hélicoptère. Toute la subtilité du premier opus à disparu pour laissé place à du patriotisme en surdose en pleine guerre froide et a de l'action basique, quoique efficace.
Plus on avance dans cette saga plus la réalisation progresse mais plus le scénario régresse. Passés un démarrage poussif et un contexte guerrier pas franchement bien exploité, le film se transforme en de l'action bourrin à souhait, avec des explosions de partout, des scènes assez surréalistes (tank contre hélicoptères), des dialogues décalés qui font mouche et des passages surprenants (le jeu avec la chèvre). Il faut prendre ce troisième volet pour ce qu'il est, un divertissement presque parodique qui a toutefois le mérite d'assumer à fond ce côté nanar et 3ème degré, au détriment du fond (les traumatismes de Rambo) dont il ne reste plus que le lien ente Rambo et Trautman. Stallone est fidèle à lui-même dans ce film à prendre à la légère.
Les deux précédents opus étaient dédiés à la gloire des soldats américains, celui-ci est plutôt destiné à celle du peuple Afghan. Je trouve que c’est un très bel hommage, une bonne partie du film nous faisant découvrir des valeurs, de la personnalité et un courage honorable d’un valeureux peuple devant un colonisateur russe, qui gagne dangereusement en influence et en puissance en pleine guerre froide. Une manière de sensibiliser le peuple américain, qui n’a toujours pas oublié le houleux épisode vietnamien à l’importance de devoir intervenir militairement dans ce conflit à l’autre bout du monde : les USA, en tant que bienfaiteurs de l’humanité, se doivent de sauver ce pauvre peuple tellement attachant face à une cruelle opression. Une manière aussi de rassurer en leur disant, ne vous inquiétez pas chers concitoyens, Rambo est là, on n’a rien à craindre, c’est peut-être même le tour de la Russie de vivre une humiliation telle qu’on a vécue. D’ailleurs cette fois-ci on le dit et répète clairement, il est invincible, il est capable de défier des armées à lui tout seul, il n’a aucune pitié et vaut mieux le surestimer de manière suffisante, voire exagérée ! Donc pour le spectateur, ces axiomes sont à prendre ou à laisser, autant donc prendre cette force surhumaine au deuxième degré et s’en amuser. Car devant nous ce sont de véritables machines de guerre qui sont à l’oeuvre contre un seul homme, le but étant de nous plonger en plein dans un combat militaire à 1 contre tous, et c’est plutôt réussi. On ne s’ennuie donc pas puisque l’action ne nous donne aucun répit, il n’y a que ça d’aillleurs, et l’on a bien envie de savoir jusqu’où ira Rambo dans son insolence et dans l’étalage de sa force, on est curieux de voir à quel point le film flirte avec les limites du raisonnable. Par contre la tourmente psychologique du héros est ici quasiment délaissée, et ça c’est bien dommage. La clôture de la trilogie reste un final à la hauteur pour dire à cet héros hors normes, qui a marqué l’Histoire du cinéma américain de manière bien emblématique, un au revoir en langage local : inchaAllah Rambo !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse