Avis : Rambo III - Page 2

Rambo a beaucoup apporté au cinéma américain et à la société U.S. d'où il a extrait une tumeur hideuse. La défaite s'est muée en victoire rétroactive, le soldat incompris des précédents films est devenu un nouveau super-héros de la glorieuse Amérique, le vilain petit canard est rentré dans le droit chemin, c'est le nouvel ange gardien du monde libre qui s'élève contre la tyrannie. Dans ce 3ème volet, le héros s'en va après la jungle des rizières, vers les contrées arides d'Afghanistan, en plein conflit soviétique ; une idéologie qui a crée des remous certes, mais encore une fois, le spectacle passe par l'écran large, d'amples mouvements de caméra, de l'action hyper musclée où la star Stallone ne ménage pas sa personne, et une musique bien virile qui mettent en valeur les proportions de l'aventure vécue. En jouant à fond la surenchère et en ne laissant pas le temps au spectateur de respirer, le film reste le moins bon de la franchise, mais il serait quand même idiot de bouder son plaisir.

3ème opus injustement décrié !! Cette suite est une totale réussite !! Fini la jungle vietnamienne, place au désert rocailleux d'Afghanistan au paysage magnifique !! Après une mise en place tranquille, le reste est une avalanche d'actions en tous genres (fusils, à mains nus, a cheval, en hélico…) !! Que des effets pratiques incroyables avec des cascades grandioses soutenue par une superbe BO entrainante et un Stallone au physique ahurissant dans un rôle qui lui va si bien !!

rien ne change sauf l'ennemi fonction de l'actualité, aucune surprise.
PLV : c'est un Rambo

Ce 3e épisode me met mal à l'aise sur l'aspect politique qu'on veut nous imposer sur les gentils américains qui vont délivrer le brave peuple Afghan des méchants russes.
Les 2 premiers films ne jugeaient pas le bien fondé dd la guerre du Vietnam. Ici c'est différent.
A part ça, le film d'action reste solide avec une bonne idée scénaristique pour trouver la motivation à Rambo de s'impliquer dans un nouveau conflit.
On se permet même quelques légères touches d'humour (quand Rambo explique à son ami Afghan que contrairement à ce qu'on pourrait croire le football -américain- se joue pas vraiment avec les pieds et plus tard également).
Encore plus musclé, plus de tirs et d'explosions mais en perdant un peu d'âme au passage.

Rambo II : La Mission ayant été un gigantesque succès planétaire, il était inévitable qu’un troisième épisode se profile à l’horizon. Suivant les principes hollywoodiens, ce nouveau volet doit faire encore plus grand que le précédent : Stallone est encore plus musclé, les combats sont encore plus spectaculaires, incluant à la fin une armée entière de moudjahidines et même le couteau de Rambo est encore plus gros (passant de 22 cm dans le premier film à 40 cm dans celui-ci). Hélas, cette hypertrophie amène des séquences d’action encore moins crédibles que dans le second volet spoiler: (l’affrontement final entre un hélicoptère et un tank !)
. De même, on peut regretter que la probable volonté de surfer sur le succès d’Arnold Schwarzenegger ait entraîné l’inclusion de quelques répliques humoristiques certes savoureuses spoiler: (le célèbre "Dans ton cul")
mais rompant totalement avec le sérieux lié au personnage. Ainsi, l’aspect tragique qui faisait la force du premier volet disparaît ici en grande partie pour transformer le personnage en super guerrier quasiment invincible.
Toutefois, cet aspect n’apparaît que dans la seconde moitié du film. En effet, la première partie nettement moins orientée vers l’action possède plusieurs thématiques assez intéressantes. Ainsi, si ses traumatismes semblent avoir disparu (mais réapparaîtront clairement dans le film suivant), Rambo est présenté comme un personnage voulant s’éloigner le plus possible de la guerre alors que sa nature profonde est d’y être confronté. spoiler: On peut d’ailleurs regretter que le montage final du film n’ait pas gardé une autre version (présente dans les bonus du bluray) de la conclusion où le personnage décidait de rester combattre auprès des rebelles afghans dont il a épousé la cause : il aurait été intéressant de voir 20 ans plus tard, quel aurait été son attitude suite aux événements découlant du 11 septembre 2001.

En effet, l’aspect le plus intéressant de ce troisième volet provient du fait que Stallone et son coscénariste, Sheldon Lettich, choisissent de quitter le conflit vietnamien pour se pencher vers un autre théâtre de guerre, à savoir l’Afghanistan devant faire face à l’invasion soviétique (qui y connaît d’ailleurs son Vietnam comme le souligne un des dialogues). Le film choisit (tout comme le fera le suivant) ainsi de traiter un conflit moins connu par le public américain en s’attardant un peu sur l’Histoire de l’Afghanistan et sur la culture de son peuple. On pourra peut-être lui reprocher, à force de vouloir répondre aux critères du grand spectacle, d’être un peu manichéen (d’un côté les méchants russes, de l’autre les braves afghans aidés par un américain qui affronte presqu’à lui tout seul une garnison soviétique) mais on peut cependant reconnaître sous son anticommunisme assez primaire un désir d’ouvrir les esprits sur certains peuples souffrant à travers le monde (même si, à la sortie du film, l’invasion soviétique touchait à sa fin et que les relations entre les Etats-Unis et l’U.R.S.S. commençaient à s’apaiser). Reste que, suite aux événements de ce début de XXIème siècle, Rambo III semble complètement en décalage et peut se voir avec une certaine ironie.
De même, on peut trouver intéressant que la relation entre Rambo et Trautman s’inverse par rapport au premier épisode puisque, cette fois, c’est l’élève qui sauve le maître.
Mais il faut reconnaître que la majorité des spectateurs iront voir le long métrage essentiellement pour l’action. De ce point de vue, si on accepte de ne pas se focaliser sur le réalisme des situations, il est difficile de trouver que le film n’accomplit pas sa mission. Ainsi, la seconde partie est un enchaînement de combats et d’explosions à la fois spectaculaires et prenantes. La réalisation de Peter MacDonald, sans être extraordinaire, remplit totalement son contrat, Stallone se donne à fond (sa musculature est encore plus impressionnante que dans le second volet) et Jerry Goldsmith compose une musique toujours aussi entraînante mais possédant également des côtés plus émouvants quand elle évoque le peuple afghan.
Rambo III est donc loin de mériter sa réputation de vilain petit canard de la série mais on peut toutefois regretter qu’il choisisse de négliger la psychologie du personnage et la description du conflit pour privilégier l’action pure, ce qui l’empêche d’être le Rambo d’Arabie qu’il voulait être au départ.

Bien sûr, ce n'est plus un drame comme dans Rambo I. C'est un film d'action. De là, il perd d'emblée une étoile dans le vote général. N'empêche, c'est un modèle du genre seulement dépassé par son prédecesseur, Rambo II. Un super film d'action sans effets spéciaux. Stallone assure le spectacle. Toute ma jeunesse !

Le 3e Rambo est un film très particulier ! Au 1er degré, il est bien évident qu’on se trouve devant un blockbuster bien manichéen (un peu comme "Rocky 4") et particulièrement caricatural avec ses russes tyranniques et ses Afghans gentils comme tout sans oublier Rambo en super-héros américain ! Mais, si on prend le film au 36e degré, on passe un excellent moment : on se délecte de l’interprétation de Sylvester Stallone (tout en muscles et en regard méchant) et de Marc de Jonge qui campe un colonel russe sadique à souhait, on se régale devant les dialogues hallucinants ("Qui êtes-vous ? – Ton pire cauchemar !", "Pour qui prenez vous cet homme ? Dieu ? – Non, Dieu aurait pitié, lui non !"), on est scotché devant certaines scènes (la technique de Rambo pour soigner sa blessure !)… Et puis, Rambo 3 marque la dernière apparition de l’excellent Richard Crenna dans le rôle du Colonel Trautmann, véritable père de substitution pour Rambo. Et n’oublions pas que ce film a permis aux spectateurs de découvrir l’Afghanistan et ses Moudjahiddins (ce qui donne au film une résonance toute particulière après le 11 septembre…). Au final, "Rambo 3" ne restera pas dans l’Histoire comme un film intellectuel mais comme un plaisir coupable pour les fans de Stallone et du cinéma US des années 80.

3ème opus de la saga Rambo mais le film le moins abouti. Rambo repart en mission en Afghanistan spoiler: sauver son colonel dans une prison gardé par les soviétiques
. Après les Viet, voilà les russes... Le film est assez banal et peu divertissant mais on garde un certain plaisir à suivre John Rambo. Toujours aussi fort dans la guerre.
Bref : un film historique lorsqu'on entend des américains annoncer la fourniture d'armes aux Afghans... quand on pense au 11 septembre 2001...

Dans Rambo: First Blood, Part II (1985) Rambo massacre les combattants de la liberté au Vietnam. Ici, il les aide en Afghanistan; c'est un énorme progrès ! Et, ce troisième volet – dédié au courageux et valeureux peuple afghan – est non seulement bon sur le plan technique, mais il est également intéressant d'un point de vue historique et politique: « Trautman : Et bien, il n'y aura pas de victoire. Chaque jour, vos machines de guerre perdent du terrain face à un groupe de combattants de la liberté mal armés et mal équipés. Le fait est que vous avez sous-estimé votre adversaire. Si vous aviez étudié votre histoire, vous sauriez que ces personnes n’ont jamais perdu face à qui que ce soit. Ils préfèrent mourir que d'être les esclaves d'une armée d'invasion. Vous ne pouvez pas vaincre un peuple comme ça. Nous avons essayé; nous avons eu notre Vietnam! Maintenant, vous allez avoir le vôtre. »

C'est le meilleur film de la série où Stallone se déchaîne contre les Russes en Afghanistan. Son combat contre l'hélicoptère russe de type Kamov Ka-50 constitue une scène d'anthologie. En fait, il s'agit d'un Puma modifié pour la circonstance. Pour les observateurs, il y a de nombreuses incohérences, bien sûr, mais un film du genre est fait pour divertir, non pour faire du pur réalisme. Ce film est un peu le précurseur des films d'actions tournés ensuite par la star, Haute sécurité, Tango et Cash, Cliffhanger et bien d'autres.

Encore pire ! N'importe quoi ce Rambo. Encore plus musclé, plus badass, plus de flingues et d'explosions, le III veut rattraper la médiocrité du II mais c'est raté. Toutefois, je l'ai préféré au 2, il y a des scènes cultes et des dialogues plutôt bons, et puis j'aime les flèches explosives sur les hélicos !

Après un premier opus aussi réussi qu'intéressant, un second assez mitigé sur certains points mais dans l'ensemble plutôt satisfaisant, Stallone revient en 1988 nous proposer un nouveau " Rambo ", troisième du nom. Etant personnellement " fan " de Stallone et plus particulièrement de cette saga, " Rambo III " est incontestablement le moins bon des 4.
Ici, le héros, Rambo, n'est plus la " machine de guerre " des précédents épisodes, en effet, il désire mener une vie paisible. Cependant, le Colonel Trautman vient rendre visite a l'ancien combattant du Vietnam pour lui proposer une dernière mission, que Stallone refusera d'exécuter. Le colonel décide alors de remplir sa mission sans l'aide de son ami, à la suite de quoi il se fit capturer. Rambo décide alors de venir en aide au colonel...
Cependant, l'aspect stérile de ce film réside premièrement dans l'identité du héros, en effet, il est ici moins charismatique qu'auparavant et le côté " homme civilisé " ne correspond pas au passé de l'homme. Ici, les répliques sont également moins pertinentes et celles-ci peuvent malheureusement parfois casser l'ambiance. Mais ce n'est pas du tout, on s'éloigne de la lignée primaire de la série de Ted Kotcheff, le scénario se bâcle au fur et a mesure du temps. Heureusement que Rambo 4 n'est pas sorti au lendemain de cet épisode, on aurait pu assister a un scénario aussi vide qu' " Expandable ". On peut noter, de plus, que la scène finale est " trop exagérée " en comparaison a celles des précédents film, en effets, c'est la première du genre qui sort complétement du plausible et je pense que les fans de la série ne s'y retrouvent pas dans ce genre d'action. Ce film est donc moins bon sur divers aspect. Heureusement, Stallone décide en 2008 d'utiliser ma maturité pour réaliser une suite très réussie.

Pas un navet du tout certe un peut abuse mais les fans comme moi y trouverons leur comtes pas mal d,action

Oui pire que Rambo II ça existe et ça s'appelle Rambo III. Et là, on va dire que les dialoguistes ont dû se croiser les pouces. Enfin je dis ça mais ce 3ème épisode remporte la palme des meilleures répliques de la saga  : vous le prenez pour Dieu ? - non, Dieu aurait pitié, pas lui. Ben voyons ! Ça devient un peu n'importe quoi. Rambo qui se fait cicatriser en se mettant le feu, euh... on est pas allé un peu trop loin là les gars ?? En plus notre ancien combattant du Vietnam se retrouve... En Afghanistan pour combattre les russes. Mais pourquoi ? Oh ben fallait bien un troisième épisode, trilogie ça fait bien. En plus on capture son colonnel histoire de bien nous l'énerver.. Et là on a le droit à beaucoup de scènes d'actions, ah ça y va. Mais toute la crédibilité du truc est parti. Oh ils sont 150, on est 2... On le tente ! Re-Ben voyons. En fait ce film ne fait aucun effet, enfin si moi ça continue à me fait rire (faut bien trouver quelque chose à faire devant cet affligeant spectacle). Tu m'étonnes que Stallone a galéré pour sa carrière après Rambo et Rocky... On enlève les muscles il reste plus grand chose !

Ce n'est pas le meilleur des Rambo, mais c'est du Rambo. Toujours plus fort, toujours plus efficace.