Rambo III
Note moyenne
2,5
13845 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

363 critiques spectateurs

5
33 critiques
4
68 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 août 2010
Rambo 3 est un carnage au niveau scénaristique, c'est vraiment pas sa guerre l'Afghanistan, apart venir pour le plaisir de tuer, on dirait qu'il a que ça comme motivation, la politique n'a pas de secret, il faut tuer. John n'est plus celui qui se battait pour sa cause vietnamienne, la il se bat pour ses pulsions de sang. Les effets spéciaux ont regressés, la musique est lassante. Bref à contourner.
Franck V
Franck V

32 abonnés 700 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 septembre 2012
Troisième volet réussi. Le tandem Stallone, Crenna fonctionne toujours aussi bien. Les clichés ne sont pas évités sur les Russes mais la sauce prend tout de même.
Les amateurs de gros bras ne seront pas déçus.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 juin 2012
tres bon film de stallone comme les deux premiers beau senario
bolt
bolt

156 abonnés 831 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 octobre 2012
Au même titre que Rambo 2, ce troisième volet est totalement raté. Rien ne tient la route. Rien n'est récupérable.
Peichan2
Peichan2

87 abonnés 1 432 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 février 2008
Trop pur ! De l'infiltration que ce soit dans les grottes ou dans les batiments des russes, l'action au début est à la ramasse, mais se rattrappe très très vite ! Du grand rambo, ça je vous le promets. 9a va donner au 4 !
grom1
grom1

20 abonnés 455 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 24 février 2011
Ce film est le meilleur somnifere du marche, il est sans conteste le moins bien des 4, il est meme tres mauvais.
julien2222
julien2222

52 abonnés 1 443 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 octobre 2013
Toujours de l'excellent bastonage et encore un Stallone en pleine bourre. Génial !!
FABULOEUF
FABULOEUF

28 abonnés 392 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 septembre 2007
L'autre matin, j'ai revu les trois Rambo à la suite sur une chaine du cable et je dois avouer que j'ai pris un pied comme j'avais pas pris depuis longtemps en regardant des films. Mon dieu, quelle éclate ! Cette série est vraiment trop bonne. Vivement la sortie de Rambo 4.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 8 juillet 2008
Nettement mieux que le RAMBO 2 qui était complétement a cotés de la plaque
mx13
mx13

284 abonnés 1 963 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 octobre 2018
Ouais vraiment pas terrible du tout. Une saga qui a vraiment dégénéré. Un Stallone plus impressionnant que les scènes de combats, c’est dire. Mauvais scénario. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
janisaire
janisaire

132 abonnés 1 895 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 juin 2011
une tre bonne suite même si elle arrive pas a la cheville du premier
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 avril 2010
C'est malhonnête de mettre 3 étoiles à un gros nanar d'action ultra-décomplexé qui gueule "meurs pourriture communiste" à chaque coup de feu (et il y en a). Pck la vision d'aujourd'hui que l'on peut porter sur un gros bateau à idéologie anti-coco (qu'il n'est pas le seul à mener, mais peut-etre de façon moins discrète) peut prêter à sourire, pck les scènes d'action sont toutes bigger than life, pck c'est pas trop mal dans l'ensemble, pck Rambo c'est Rambo (même si il différe largement du fond du 1 retrouvé dans le 4, et qui n'est pas une ode au guerrier américain mais une nécessité navrée), et pck il est très intéressant la vision étrangement ironique et réflexive que le film entretient avec l'histoire de l'Afganistan aujourd'hui (toutes les réflexions sur le peuple Afghan et leur force guerrière, la fin et la dédicace...)
rogerwaters
rogerwaters

168 abonnés 1 089 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 décembre 2015
Alors que le premier opus de la saga Rambo était un beau portrait d’une Amérique doutant de ses propres valeurs et de ses capacités, le deuxième volet prenait le total contre-pied en étant une machine de guerre propagandiste tellement emphatique qu’il en devenait ridicule. Le grotesque n’est jamais très loin de ce troisième opus, tourné alors que la guerre d’Afghanistan faisait encore rage. Malheureusement, la géopolitique selon Stallone est profondément risible avec ses gentils afghans (on en sait quelque chose depuis…) et ses méchants soviétiques qui apparaissent surpuissants alors que quelques mois plus tard, leur empire s’effondrait comme un château de cartes. Le film était donc déjà anachronique moins de six mois après sa sortie. Concentré uniquement sur l’action, cet épisode est une fois de plus absurde, tutoyant sans cesse le ridicule. Stallone est au sommet de sa forme physique, mais au service d’une machine de propagande reaganienne tellement grossière que cela est difficilement regardable de nos jours. A noter que le réalisateur Russell Mulcahy fut remplacé rapidement par son réalisateur de seconde équipe qui n’avait pas les compétences nécessaires pour diriger des acteurs. On oublie, et vite.
vanou97
vanou97

49 abonnés 633 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 novembre 2012
Pas moche du tout pour un grand, grand classique. De l'action, un peu d'humour mixent un presque chef d'oeuvre bien mieux que le II et à l'égal du I. Rambo fidèle à son nom...
Louis Morel
Louis Morel

62 abonnés 850 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 juin 2012
Un troisième volet spectaculaire et palpitant, mais au méchant malheureusement peu charismatique et au héros trop éloigné de celui d'origine...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse