13845 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
363 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
68 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 août 2010
Rambo 3 est un carnage au niveau scénaristique, c'est vraiment pas sa guerre l'Afghanistan, apart venir pour le plaisir de tuer, on dirait qu'il a que ça comme motivation, la politique n'a pas de secret, il faut tuer. John n'est plus celui qui se battait pour sa cause vietnamienne, la il se bat pour ses pulsions de sang. Les effets spéciaux ont regressés, la musique est lassante. Bref à contourner.
Troisième volet réussi. Le tandem Stallone, Crenna fonctionne toujours aussi bien. Les clichés ne sont pas évités sur les Russes mais la sauce prend tout de même. Les amateurs de gros bras ne seront pas déçus.
Trop pur ! De l'infiltration que ce soit dans les grottes ou dans les batiments des russes, l'action au début est à la ramasse, mais se rattrappe très très vite ! Du grand rambo, ça je vous le promets. 9a va donner au 4 !
L'autre matin, j'ai revu les trois Rambo à la suite sur une chaine du cable et je dois avouer que j'ai pris un pied comme j'avais pas pris depuis longtemps en regardant des films. Mon dieu, quelle éclate ! Cette série est vraiment trop bonne. Vivement la sortie de Rambo 4.
Ouais vraiment pas terrible du tout. Une saga qui a vraiment dégénéré. Un Stallone plus impressionnant que les scènes de combats, c’est dire. Mauvais scénario. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
C'est malhonnête de mettre 3 étoiles à un gros nanar d'action ultra-décomplexé qui gueule "meurs pourriture communiste" à chaque coup de feu (et il y en a). Pck la vision d'aujourd'hui que l'on peut porter sur un gros bateau à idéologie anti-coco (qu'il n'est pas le seul à mener, mais peut-etre de façon moins discrète) peut prêter à sourire, pck les scènes d'action sont toutes bigger than life, pck c'est pas trop mal dans l'ensemble, pck Rambo c'est Rambo (même si il différe largement du fond du 1 retrouvé dans le 4, et qui n'est pas une ode au guerrier américain mais une nécessité navrée), et pck il est très intéressant la vision étrangement ironique et réflexive que le film entretient avec l'histoire de l'Afganistan aujourd'hui (toutes les réflexions sur le peuple Afghan et leur force guerrière, la fin et la dédicace...)
Alors que le premier opus de la saga Rambo était un beau portrait d’une Amérique doutant de ses propres valeurs et de ses capacités, le deuxième volet prenait le total contre-pied en étant une machine de guerre propagandiste tellement emphatique qu’il en devenait ridicule. Le grotesque n’est jamais très loin de ce troisième opus, tourné alors que la guerre d’Afghanistan faisait encore rage. Malheureusement, la géopolitique selon Stallone est profondément risible avec ses gentils afghans (on en sait quelque chose depuis…) et ses méchants soviétiques qui apparaissent surpuissants alors que quelques mois plus tard, leur empire s’effondrait comme un château de cartes. Le film était donc déjà anachronique moins de six mois après sa sortie. Concentré uniquement sur l’action, cet épisode est une fois de plus absurde, tutoyant sans cesse le ridicule. Stallone est au sommet de sa forme physique, mais au service d’une machine de propagande reaganienne tellement grossière que cela est difficilement regardable de nos jours. A noter que le réalisateur Russell Mulcahy fut remplacé rapidement par son réalisateur de seconde équipe qui n’avait pas les compétences nécessaires pour diriger des acteurs. On oublie, et vite.
Pas moche du tout pour un grand, grand classique. De l'action, un peu d'humour mixent un presque chef d'oeuvre bien mieux que le II et à l'égal du I. Rambo fidèle à son nom...