13930 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
364 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
69 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 5 septembre 2012
Probablement le plus mauvais film de la saga Rambo. Loin de moi l'idée de décrier ce Rambo 3, il est clair que l'on veut faire passer Rambo pour un sauveur de l'humanité et défenseur des valeurs de l'Amérique. Dans ce 3ème opus, Rambo reprenait les armes pour aller secourir son colonel retenu prisonnier par des Spetsnaz en Afghanistan (en pleine guerre au passage). L'histoire est très simple mais il n y a malheureusement pas la dimension humaine et fragile de notre cher Rambo, en effet ce dernier agit comme un exécutant, il ne réfléchit pas vraiment, il fait son boulot sans rechigner (contrairement au 2 où dedans il remettait en doute sa hiérarchie la terrible bureaucratie). Il y a du Rambo 2 dans ce Rambo 3, John sympathise avec la personne la moins à même de devenir un combattant (dans le 2 c'était une femme, dans le 3 c'est un enfant), reconnait la valeur de ses nouveaux alliés et vomit encore plus sur ses ennemis (les russes). En temps de guerre froide et contexte de l'époque (guerre en Afghanistan), les méchants ne viennent pas de l'intérieur, de la patrie elle même, mais bien de l'ennemi russe; il est intéressant de voir que le représentant de la bureaucratie (interprété par le génial Kurtwood Smith) n'apparait que quelques minutes à l'écran. pour laisser place aux vrais méchants: les russes et le communisme, d'ailleurs ces russes ont toutes les tard (ils masacrent les civils, torturent au lance flamme et roulent trop les r). Bon c'est vrai que je suis un peu méchant avec ce Rambo 3, il y a de l'action testostéronée, des morts de partout par centaine, Rambo et le colonel Trautman combattant ensemble tout un régiment de soldats, c'est plaisant. Pour ce qui est de la mise en scène, elle est loin d'égaler le 1er Rambo (relation des personnages pas très bien travaillée dans ce 3) et la folie pyrotechnique du 2 (ça fait boum-boum mais il n y a pas ce petit grain de folie). En fait, on sent comme une lassitude pour Stallone de jouer ce rôle, du moins à l'époque, car même si il s'implique toujours autant (co-scénariste encore), il ne sait pas vraiment comment en finir avec son personnage et cela s'en ressent dans le final où deux fins se côtoient (une tragique et l'autre franchoullarde/comique) mais au final les producteurs se sont dit "un symbole de l'Amérique ne peut mourir". Alors si le film exagère quelque peu la réalité, grossit la guerre afghane, il n'en demeure pas moins clairvoyant sur la fin du conflit réel. C'est vrai Rambo 3 n'est pas génial, un peu mou (un peu) et pas mal cliché, mais il reste sympathique malgré tout, et permettra à Stallone d'en finir une bonne fois pour toute avec ce personnage iconique dans le barbare et humain John Rambo.
Troisième volet réussi. Le tandem Stallone, Crenna fonctionne toujours aussi bien. Les clichés ne sont pas évités sur les Russes mais la sauce prend tout de même. Les amateurs de gros bras ne seront pas déçus.
Si Rambo premier du nom était assez subtil et que Rambo II ne l'était presque plus, Rambo III laisse penser que la subtilité c'est pour les faibles et personne d'autre ! La brutalité aveugle étant de mise, dans le seul but avéré et assumé de faire un film d'action musclé et écervelé ! Preuve supplémentaire avec un scénario extrêmement manichéen et plutôt bancal ! Mais qu'importe, on est là pour zigouiller du communiste on vous dit ! Et dans ce domaine, autant dire qu'on en a pour son argent, avec explosions et meurtres à la chaine. C'est drôle parce que Rambo tente parfois de s'infiltrer discrètement mais tu sais qu'il va finir par craquer et tirer dans le tas, et bizarrement c'est ce qu'on attend tous au final. Hé oui, on finit évidemment par admettre qu'on aura rien d'autre. Autre petite nouveauté dans cette opus (ou alors ça m'a complètement échappé dans les précédents), c'est l'apparition de l'humour typique des films d'action, avec le mec tellement blasé par la guerre qu'il a le temps de glisser des vannes. Verdict: réservé uniquement aux fanas d'action ! Les autres passez votre chemin, y a rien à voir !
La suite du symbole de la suprématie militaire américaine sur la vilaine armée soviétique prend place au cœur du conflit afghan. La recette du précédent opus, faisant de répéter les scènes d’action explosives, est resservie et on reste encore bien loin de la subtilité pamphletique et psychologique du premier film pour rester une vulgaire propagande patriotique. Mais cette fois la mise en scène permet une meilleure lisibilité des combats, toutes armes confondues, tandis que le scénario tente de travailler sur le paradoxe entre l’humanité et l’invincibilité de son héros. Quand à Stallone, il ne fait plus le moindre effort et donc largement mériter son razzie du pire acteur.
L'épisode le plus nul de la saga qui se passe cette fois-ci en Afghanistan où John Rambo doit délivrer le colonel Trautman toujours interprété par Richard Crenna. De l'action mais rien d'autres. Assez ennuyant et un film inutile à la saga car on aurait pu s'en passait. Moins bien que les deux précédents car celui-ci est vraiment un ratage. Bof!
Voilà l'épisode le plus médiocre de la saga. Bon bah, désolé de dire ça mais ce film est chiant. Pour résumer le film c'est très simple: scénario bateau, film testostéroné à bloc, gros bras invincible, scènes de guerre interminables et jeu d'acteur assez faible. Rien à voir avec le premier, je suis déçu quand même malgré les beaux décors du film. Le deuxième film est pareil, inutile et vraiment décalé l'option de second ou troisième degré ne passe pas. Un poil moins bon que le second qui était déjà un ratage.
Très bon film d'action, les gens qui n'ont pas aimé et critique pourquoi cherchent ils a voir un film de ce genre, alors qu'ils savent déjà à l'avance qu'ils vont vomir dessus avec leurs commentaires à deux balles....
Aussi peu intellectuel que Rambo II mais un film d'action très efficace. Stallone a la peche quoique son personnage affirme être rouillé aussi bien que son complice et supérieur hierarchique. Et pourtant ils s'en sortent toujours. Beaucoup d'explosions. First Blood est tout de même le meilleur.
Troisième épisode, troisième réalisateur : Peter MacDonnald remplace George Pan Cosmatos. En témoin de son époque, John Rambo se voit embarqué en Afghanistan, à la rescousse des rebelles contre les méchants soviétiques. Comme toujours, le personnage qu'on connaît le plus est Rambo, et il est encore plus fermé qu'avant. Comme Scharzenegger, Stallone joue une machine, mais une machine bien capricieuse et toujours prête aux excès de zèle. Les autres personnages ne sont que des figurants qui parlent, même si cette fois-ci on accorde plus d'importance au colonel Trautman. Avec Rambo III, on est définitivement convaincu que le rôle éponyme n'est qu'un prétexte pour faire un film d'actions regorgeant d'effusions de sang, d'exhibition de muscles et d'explosions bruyantes. Car on n'a plus rien à dire, cette saga étant avant tout commercial, et le nom de Rambo se vendant très bien. Dommage car encore une fois, le principe du début de la saga était intéressant, mais les auteurs trop velléitaires pour poursuivre dans cette voie.
John Rambo décide de quitter le temple Thaïlandais dans lequel il a retrouvé la paix intérieur pour aller délivrer le colonel prisonnier en Afghanistan. Au risque de choquer, je dirais que Rambo III est le film de la saga que je prends le plus de plaisir à revoir. Certes, 90% des situations ne sont pas crédible mais les scènes d’actions sont vraiment divertissantes et surtout, le film possède l’humour irrésistible qui manquait tant au deuxième opus. Rambo III, regorge de répliques drôlissimes et cultes (le premier « dans ton cul » de l’histoire à ma connaissance) qui en font un nanar de très haut niveau. Et puis, voir un film américain rendre hommage au peuple Afghan ça n’a pas de prix!
Du niveau du précèdent toujours pas aussi bien que le premier mais le film reste un bon divertissement avec sa dose d’hémoglobine et d'action à la Stallone.
Les suites s'accumulent mais ce qui faisait de "Rambo", le premier film, un bon film se perd. Les invraisemblances sont de plus en plus grandes, elles atteignent même le ridicule. Il faut donc cesser de chercher la moindre réflexion, la moindre critique dans ce troisième opus. Il s'inscrit plus facilement dans le domaine du film d'action moyen stéréotypé servant de propagande pour un gouvernement américain en pleine guerre froide. Dommage lorsqu'on pense au premier opus.