menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
13930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
69 critiques
3
67 critiques
2
106 critiques
1
60 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce troisième opus enfonce davantage la trilogie dans les abysses de la nullité.
Ce film d'action, fait le plus sérieusement du monde, coule sous son propre ridicule, et comme il est question de Soviétiques, nous dirons que ce colosse au pied d'argile n'a pas réussit à surmonter ses propres contradictions.
Le film croule manifestement dans le ridicule et le comique involontaire, confirmant le haut niveau d'inculture et d'ignorance des scénaristes et réalisateurs, le manque total d'une quelconque forme de réalisme et de recul,
Et l'absence de toute forme de second degré, puisque rappelons-le, il s'agit de la propagande officielle au soutien américain de la guerre en Afghanistan contre les Soviétiques de l'époque.
On retrouvera avec dépit, les célèbres hélicoptères du second film, question d'amortissement.
Des non-sens complets de tactiques qui font sombrer le film dans les tréfonds du grotesque : envoyer tout un bataillon pour mettre la main sur deux simples américains,
Le fait que le méchant Colonel Soviétique tue lui-même les rebelles afghans et utilise une kalachnikov, faisant table rase de tous les grades d'officier et de sous-officiers existant entre un colonel et les trouffions de bases, dont l'espérance de vie est des plus limités en dépit de leur appartenance à l'élite de l'Armée Rouge.
Mention spéciale au "duel" entre un hélicoptère anti-char et un tank : pour mémoire, ce blindé se pilote au minimum avec 4 ou 5 personnes.
Au final, un bon gros navet des années 80 comme on en fait plus.
Ce film d'action, fait le plus sérieusement du monde, coule sous son propre ridicule, et comme il est question de Soviétiques, nous dirons que ce colosse au pied d'argile n'a pas réussit à surmonter ses propres contradictions.
Le film croule manifestement dans le ridicule et le comique involontaire, confirmant le haut niveau d'inculture et d'ignorance des scénaristes et réalisateurs, le manque total d'une quelconque forme de réalisme et de recul,
Et l'absence de toute forme de second degré, puisque rappelons-le, il s'agit de la propagande officielle au soutien américain de la guerre en Afghanistan contre les Soviétiques de l'époque.
On retrouvera avec dépit, les célèbres hélicoptères du second film, question d'amortissement.
Des non-sens complets de tactiques qui font sombrer le film dans les tréfonds du grotesque : envoyer tout un bataillon pour mettre la main sur deux simples américains,
Le fait que le méchant Colonel Soviétique tue lui-même les rebelles afghans et utilise une kalachnikov, faisant table rase de tous les grades d'officier et de sous-officiers existant entre un colonel et les trouffions de bases, dont l'espérance de vie est des plus limités en dépit de leur appartenance à l'élite de l'Armée Rouge.
Mention spéciale au "duel" entre un hélicoptère anti-char et un tank : pour mémoire, ce blindé se pilote au minimum avec 4 ou 5 personnes.
Au final, un bon gros navet des années 80 comme on en fait plus.
C'est un grand moment du cinéma Rambo III, le scénario est vraiment nul, les répliques de série B sont illarantes du style : "on dirait que vous le prenez pour un dieu ? -Dieu aurait pitié lui non" franchement ce film oscille entre le navet et le nanar, à voir juste pour le fun
Cette fois ci, c'est un pur film d'action, on transpose la légende de la guerre Rambo dans le conflit russe/afghanistan, un film epique qui nous offrent meme quelques perles d'humour au second degré !
Jaime beaucoup le troisième opus, même si ya un certain manque de lucidité je lai trouvé impressionnant pour lépoque quoiquun peu abusé. Lol
Ce troisième film conclut correctement la trilogie. Il nous montre le colonel Trautman face à un chef russe qui écrase le peuple Afghans. Certes le cliché est vite fait : USA versus URSS. Mais il faut passer outre pour découvrir une nouvelle épopée pour notre héros qui malgré ses traits farouches peut sortir quelques phrases comiques : "-Qu'est ce que c'est que ça ? -Une lumière bleue ! -Et ça fait quoi ? -Du bleu !" De plus, les scènes d'actions sont grandioses que cela soit dans le village, à la forteresse ou encore dans la grotte. Certes le final est un peu exagéré mais bon, ça ne fait rien, c'est Rambo ! Alors on espère que le quatrième opus n'entachera pas cette épopée qui restera culte.
Rambo 3 (ou Rambo en Afghanistan) est le paroxysme du film détestable et raté. On savait déjà que la franchise des Rambo ne resterait pas dans les annales de l'histoire du cinéma, c'est un fait. Le premier était un film d'action sympathique dans son genre, le deuxieme ridicule et celui-ci encore pire. Oui, on pouvait faire pire que Rambo 2 qui lui, au moins, était presque attachant dans sa sincère médiocrité. Rambo 3 possède un vide encore plus abyssal que les précédents en guise de scénario. Les acteurs sont très mauvais et Stallone n'a jamais été aussi ridicule dans toute sa carrière, voir les premières minutes hilarantes du film où on le voit de dos puis gros plan victorieux sur son visage impassible. Les dialogues sont là pour faire du remplissage et leur ridicule est en parfaite symbiose avec le reste. L'action arrive au bout de plus d'une heure et elle est complètement plate et vide, ce qui est dommage pour un film "d'action".
La mise en scène et les cadrages sont parfois insupportables, comme les innombrales gros plan sur le visage de Rambo. Ce qui rend les films Rambo si détestables est l' absence totale de crédibilité et d'intelligence alors qu'ils prétendent le contraire, abordant la politique et essayant dans chaque film de sortir des phrases pseudo-remplies de valeurs et d'humanité.
Un film détestable de bout en bout, tout les stéréotypes du film d'action américain sont réunis pour un mélange explosif et incroyable de nullité.
La mise en scène et les cadrages sont parfois insupportables, comme les innombrales gros plan sur le visage de Rambo. Ce qui rend les films Rambo si détestables est l' absence totale de crédibilité et d'intelligence alors qu'ils prétendent le contraire, abordant la politique et essayant dans chaque film de sortir des phrases pseudo-remplies de valeurs et d'humanité.
Un film détestable de bout en bout, tout les stéréotypes du film d'action américain sont réunis pour un mélange explosif et incroyable de nullité.
Encore un grand classique de Stallone archi revu et re-revu mais qui reste un vrai régal! Par contre le seul point négatif c'est Rambo qui (essaye) fait de l'humour et ca casse le personnage!!! John Rambo dois être imperturbable et presque froid! Allez 3 étoiles quand même pour lui il le vaut bien
Assez decus de cet opus; c'est un shaker des deux premiers, avec un peu d'exageration, mais ca reste un bon film quand meme
Quoi de mieux aprés une fuite, et aprés avoir été prisonnier, que d'aller en délivrer un, et un seul ?
Ce 3e episode de Rambo révolutionne les deux premiers car, Trautman n'est plus a sa même place, et Rambo n'est pas "chez lui", et dois utiliser la coopération avec d'autres pour arriver à ses fins.
De plus, on a ici de l'action renouvellée de plus en plus importante, et de nouveaux ennemis entrent en action aprés ceux des deux autres episodes : les russes.
Ce qui est intéressant c'est que ce film a été tourné avant que les américains (en général) soit en conflit avec l'Afganistan (al-qaida) alors qu'avant ils respectaient ce peuple (il y a même un hommage à la fin du film) pour son courage et sa tenacité.
Ce film est donc cette fois , autant bon au niveau de l'action que le second, autant bon au niveau de l'émotion et le suspens que les deux premiers, et il est en plus cette fois dépaysant et instructif.
A ne pas rater !
Ce 3e episode de Rambo révolutionne les deux premiers car, Trautman n'est plus a sa même place, et Rambo n'est pas "chez lui", et dois utiliser la coopération avec d'autres pour arriver à ses fins.
De plus, on a ici de l'action renouvellée de plus en plus importante, et de nouveaux ennemis entrent en action aprés ceux des deux autres episodes : les russes.
Ce qui est intéressant c'est que ce film a été tourné avant que les américains (en général) soit en conflit avec l'Afganistan (al-qaida) alors qu'avant ils respectaient ce peuple (il y a même un hommage à la fin du film) pour son courage et sa tenacité.
Ce film est donc cette fois , autant bon au niveau de l'action que le second, autant bon au niveau de l'émotion et le suspens que les deux premiers, et il est en plus cette fois dépaysant et instructif.
A ne pas rater !
On va en decrescendo dans cette saga: c'est de moins en moins impressionant. Où est passé le vrai Rambo avec ses pièges faits avec des bouts de bois? Un film décevant qui exploite un filon qui avait bien marché jusqu'à présentmais qui est maintenant devenu un simple film d'action classique: un homme va sauver la vie de son ami fait prisonnier. Où est l'originalité qu'il y avait? Sly, essaye de faire mieux la prochaine fois.
Eh bien je l'ai redecouvert, et j'ai bien aimé ! Mieux que le deux mais inégalable à First Blood. Le film va vite, les scènes de bataille sont très bien réalisées et Stallone fait... du Stallone, mais mieux que dans le deux ! Et Crenna voit son rôle s'étoffer et c'est tant mieux.
Ce film est merveilleux et tout bonnement formidable. La reflexion qu'il amène sur le sens de la vie et sur la géopolitique est si précieuse que l'éducation nationale devrait l'inclure à ses programmes pour tous les niveaux, du primaire au Bac.
Le 2 était loin de ce que l'on attendait mais le 3, c'est encore pire, Peter McDonald ne maitrise rien et sa réalisation est assez mauvaise mais Stallone (toujours au même niveau) et quelques bonnes scènes d'action évitent la catastrophe.
Alors là, sans nul doute, on a atteint le fond ! Deux ou trois réflexions qui se veulent profondes, une approche psychologique ratée... On n'y voit qu'une chose : l'immortel Rambo qui dégomme des russes à la pelle... aaah, guerre froide quand tu nous tiens.
Petit flash-back: dans le "II", Stallone avait réussi à persuader les américains que, finalement, ils avaient gagné la guerre du Vietnam (alors que le premier volet était un des plus amers constats d'échec qui fut). Alors, n'étant pas à une contre-vérité historique près, il s'est dit qu'on pouvait aussi leur faire croire que c'était les américains, une fois encore, qui avaient "bouté" les Russes hors d'Afghanistan. Ce qui a du faire plaisir aux combattants Afghans d'ailleurs. A quand la suite? Les paris sont à prendre: Rambo a-t-il gagné la bataille de Stalingrad, celle d'Austerlitz ou peut-être celle de Marathon tant qu'on y est? Si c'était les trois à la fois, là y'aurait de l'action (et du grand délire historique et visuel aussi).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse