4835 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
185 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
44 critiques
3
55 critiques
2
44 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Melissa Zka
51 abonnés
573 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 janvier 2016
Pour ce film Cruchot en verra encore avec sa fille Nicole,tandis que Fougasse manquera cruellement de chance.Le scénario est intéressant et on a le droit à de jolis décors new-yorkais . Ce film est plus amusant et plus comique que le précédent,puisqu'on a le droit à un De Funès aussi maladroit que drôle.Mais Jean Lefebvre (Fougasse) nous donne quelques rires malgré qu'il soit peu présent. Par ailleurs on a le droit à un clin d'oeil qui parodie la célèbre comédie musicale West Side Story
C'est pour moi sans hesitation le meilleur de la saga. Le concept du voyage a souvent été un atout pour les films, et ici c'est le cas, la parodie de West Side Story est pas mal, il y a pas mal d'aventure, cruchot se faisant convaincre qu'il a pas vu sa fille à NY et que c'est psychique, le fait qu'il dissimule sa présence, on retoruve un De Funes au meilleur de sa forme, le film est captivant du début à la fin. Franchement je comprends pas comment ça se fait que la note sois si basse quand j'ai vu ça je suis tombé des nues.
La plupart des gags reposent sur Louis de Funès, toujours aussi amusant. Nous avons également un petit cours de cuisine de Michel Galabru, qui ouvre l'appétit. Ainsi que le contraste des cultures américaine et française. Mais il n'est pas génial, sans doute car trop loin de Saint Tropez.
La série s'étiole tellement qu'elle en devient insipide. A l'exception des vingt première minutes acceptables, le reste ne vaut pas grand chose tant l'ennui est grand. Les gesticulations continuelles de Louis de Funès sauvent le film du naufrage, mais l'ennui est tout de même au rendez-vous.
Une suite convenable, le scénario n'est pas très recherché au départ mais par la suite on retrouve le fameux problème du père qui veut protéger sa fille et qui fait tout ce qu'il peut. Avec l'excellent de Funès sa promet encore de bon moment de rigolade.
Il y a ici un rythme certain qui donne au film une dynamique solide. C’est souvent très drôle et le coup de la passagère clandestine donne lieu à beaucoup de petites scènes comiques. Une me fait beaucoup rire quand De Funès arrive à la pension et demande à l’employé si elle parle anglais! « But of course »!! Je trouve la parodie de WSS assez moyenne musicalement mais dans l’ensemble c’est enjoué et réussi
Les suites sont souvent faites pour surfer sur le succès du premier métrage. Le gendarme à New York n'arrive pas à cacher ce manque d'opportunisme. Car il n'a pas vraiment de scénario et mise tout comme tout les autres volet de la saga d'ailleurs sur Louis De Funès. C'est amusant mais pas suffisant pour donner un vrai bon spectacle et une bonne comédie.
la série se poursuit avec ce gendarme certes un peu moins bon que le premier mais on retrouve notre équipe toujours très affutée pour nous donner du gag à gogo.
Le Gendarme à New York est une comédie moyenne : il n'est clairement pas au niveau du premier volet notamment au sujet des scènes comiques qui sont peu nombreuses, ce film est mal écrit notamment au niveau de la trame principale qui est inintéressante. Bref, un film décevant notamment par rapport au premier mais visionnable une fois.
Ce n'est pas le meilleur "Gendarme" de la série. Mais à travers quelques scènes (le cours d'anglais, la visite du paquebot, la rencontre avec les policiers new-yorkais...), même vues et revues, Louis de Funès continue à nous faire rire.
Adieu la plage, bonjour la ville. Adieu Saint Tropez, bonjour New York. " My taillor is rich " ! Une allumette vite une allumette, réplique désormais culte. Le génie comique ne s'improvise pas il est sûrement la chose la plus précieuse à acquérir. Normal c'est un don. Un regard acide sur la mondialisation et la domination de la culture américaine. Clichés, quiproquos, gags. C'est pas souvent qu'un film est fait pour rire alors profitons-en.
La suite donc, et pour une fois ce n’est pas un gros plantage en beauté, c’est même plutôt mieux à mes yeux. La cause est simple : les scénaristes ont complètement changé l’univers des gendarmes, en les délocalisant en Amérique aucun risque de redondance, de copie ou de tentative de surenchère bête, non là on part complètement ailleurs, aucune comparaison possible, au risque de perdre le spectateur certes, avec un scénario totalement repensé, mais avec une nouvelle fournée de gags inédits et ça marche. Du coup, on est plus sur un choc des cultures que purement sur les gendarmes, changement bénéfique selon moi. De plus, le fait que la fille Cruchot soit moins importante dans cet opus ne rend que le film meilleur. Certes elle reste présente et joue un rôle mais moindre, elle en devient plus acceptable. Par contre, a contrario, l’absence relative de Jean Lefebvre est clairement un inconvénient. Cela permet des gags inédits et d’accentuer l’exception française à laquelle il tient, mais cela reste dommage. Hormis cela on a une trame classique mais lisible, une histoire pas bien compliquée qui reste dans le domaine populaire de cette série de films, la musique est bonne (Goldman) et le thème bien connu repasse bien. Certaines scènes sont cultes : My flower are beautiful, la parodie de West Side story, la psychanalyse particulière, ou encore le déguisement de chinois ; d’autres de beaux clins d’œil (paquebot France, le base ball), aidé en cela par un jeu et des dialogues égaux au 1er opus, l’humour reste présent, le rythme se tient, peu de longueurs… Bref une bonne suite qui reste dans la même veine que son prédécesseur, en réussissant à se renouveler, c’est assez rare pour le souligner et donc bien le noter.
Après le succès surprise du premier film, une suite est immédiatement mise en chantier, une nouvelle fois réalisée par Jean Girault et sortie en 1965, soit juste un an après le premier. Et comme pour le premier, je dois dire que j'en suis relativement déçu. Bon, en même temps, je m'y attendais un peu puisque ce second volet de la saga "Le Gendarme" n'a clairement jamais été mon préféré. Mais on retrouve ici les problèmes qu'avait le premier film, c'est-à-dire un rythme plutôt instable. Effectivement, autant lorsque Louis De Funès est à l'écran, c'est la rigolade assurée (comme l'excellent gag des écouteurs à traduction) mais lorsqu'il est absent, c'est tout de suite plus long. Mais, paradoxalement, il prend beaucoup plus de place ici que dans le premier film. Évidemment, son potentiel comique est ici exploité à fond mais seulement, et comme dans le premier film d'ailleurs, la première partie fait très remplissage avec des séquences qui ne servent qu'à mettre en scène des gags un peu faibles (comme la partie de bowling, le baby-foot etc.). Le film devient réellement intéressant dans sa dernière partie, c'est-à-dire lorsque Cruchot retrouve Nicole. D'ailleurs, cette fin reprend un peu le même schéma que celle du premier film. C'est-à-dire, qu'encore une fois, Cruchot essaye de cacher quelque-chose à ses collègues, on a de nouvelles scènes de courses-poursuites, de nouvelles scènes de cache-cache etc. qui rappellent fortement la scène de la fête chez les riches du premier film. Malgré tout, "Le Gendarme à New-York" fait un peu moins humour franchouillard dans lequel le premier avait tendance à tomber un peu trop facilement et nous assure un divertissement sympathique.
Les gags sont que dans les précédents opus mais cest toujours agreable d assister aux loufoqueries de louis de funes avec son equipe toujours efficace.