Conan le barbare
Note moyenne
3,5
11098 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

386 critiques spectateurs

5
142 critiques
4
93 critiques
3
55 critiques
2
43 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
moonboots
moonboots

75 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 juillet 2009
Un film qui doit tout à Schwarzy, mais qui est assez ennuyeux à la revoyure, et limite nanaresque
Sebastien s
Sebastien s

13 abonnés 354 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 janvier 2014
Un film culte vive arnold pour ces films fantastique
ZeRainMakeR
ZeRainMakeR

1 abonné 75 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 novembre 2024
Mon film préféré avec Akira.
Ce film à tout : Arnold, une musique magnifique, des acteurs magnifiques, un scenario simple mais qui suffit, des rebondissements et bon sang ... en parler c'est compliqué c'est tellement beau ...
Beaucoup on critiqué le fait qu'Arnold ne parle quasi pas mais ce film c'est une oeuvre d'art. Pas une comédie musicale mais ca pourrait. La musique habille tellement bien le film qu'on pourrait enlever tous les dialogues et le film serait toujours aussi puissant.

C'est mon film doudou, je dois le voir 1 fois tous les 1-2a et à chaque fois il me déclencher toujours autant d'émotions
Hotinhere

798 abonnés 5 507 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 14 septembre 2019
Un nanar kitch aussi mal réalisé qu'interprété. Pourtant l'histoire a un gros potentiel. A quand un remake qui envoie ?
Vrakar
Vrakar

51 abonnés 373 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 4 septembre 2017
"Conan le Barbare", adapté d'un roman, fait partie de cette vague de films d'heroic fantasy qu'ont connu les 80's. Mais faudra un jour se raisonner. Ce n'est pas parce qu'il y a Schwarzeneger dans le rôle principal d'un film que c'est un chef-d'oeuvre. "Conan" a très mal vieilli. Même les combats sont d'une lenteur incroyable en plus d'être souvent empruntés. Schwarzy et Conan ne font qu'un ici. Le prototype même du gars dont le QI est inversement proportionnel à sa musculature. Dans la plupart des films d'Arnold, ça fonctionne à merveille. Pas ici. Pourtant adepte de l'auto-parodie, à l'instar de l'excellent "Last Action Hero", il s'est parfois planté. Un gros 'pfffffffff!' de dépit à n'importe lesquelles de ses navrantes réparties ou de ses rires forcés. Les autres acteurs ne sont guère plus consistants. Côté scénario, ça se passe de commentaires. Méchant Thulsa Doom avoir tué parents enfant Conan, lui vouloir se venger grand. Les dialogues atteignent souvent un niveau consternant. Les mouchoirs sont de mise pour les sfx. La bande son est bien trop envahissante, bien que dans le ton. S'il fallait trouver quelques points positifs, ce serait peut-être pour quelques décors, mises en scène et travail de l'image. John Milius n'était pas un novice dans le métier. Le plus important, c'est que ce fut surtout le film qui permit à Arnold de se révéler, avant de connaitre la consécration avec "Terminator" 2 ans plus tard.
NoSpoil
NoSpoil

76 abonnés 140 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 décembre 2025
Ah Conan le barbare... le film tiré de l'univers littéraire de R. E. Howard. S'il y a une liste de films dont le statut de "culte" est controversé, celui-ci en fait certainement partie. La faute à plusieurs éléments qu'il convient d'aborder un par un. Premièrement : le genre, l'Heroic-Fantasy, est vraiment restrictif. Un truc de geek. Il faut aimer les épées, les magiciens, les monstres... bref, il faut adhérer à ce genre d'aventures, ou savoir passer outre. D'autant que chez Howard, point de grande histoire alambiquée à la Game of Thrones : c'est simple et brutal. C'est un monde dur, sans pitié, sans place pour les faibles. Deuxièmement : l'acteur principal, Schwarzenegger et son jeu balbutiant. Il sort du monde du culturisme et n'a pas beaucoup de phrases à prononcer. Mais en y regardant bien, ce n'est pas un problème : il interprète un barbare qui n'a aucune culture, sauvage et instinctif. Son inexpérience sert son personnage à merveille tout autant que ses muscles. Mais il serait injuste de ne pas lui reconnaître un charisme déjà évident, une "gueule", un magnétisme, avant même qu'il ne fasse la carrière qu'on lui connait. Ce n'est pas un acteur qui laisse indifférent et les personnages secondaires, bien qu'inégaux, restent corrects dans l'ensemble (mention particulière à Earl Jones). Troisièmement : le scénario ne casse pas trois pattes à un canard (dans le genre, le Seigneur des Anneaux est plus sophistiqué). C'est vrai, mais il est très cohérent, efficace et facile suivre. Il est aussi très fidèle aux romans (l'adaptation au cinéma n'est pas toujours chose aisée). C'est une simple histoire de vengeance et d'amour, mais on y adhère. Quatrièmement : la réalisation et les effets spéciaux frôlent parfois le film de série B. Parfois oui, car la technologie était ce qu'elle était en 1982 et que John Milius manque de constance. Mais parfois seulement. Pour le reste, les éclairages, la narration, les silences, les lenteurs ou ralentis savamment dosées, les scènes d'actions bien travaillées et sans trucage, confèrent au film une atmosphère sombre et sauvage qui règne du début à la fin. Conan c'est aussi cette scène d'introduction captivante filmée dans un clair-obscur, opposant l'ombre et la lumière, le chaud et le froid, suivi de l'attaque du village dont la dernière scène est un cas d'école de réalisation. Enfin, Conan ne serait pas ce qu'il est sans cette musique, que dis-je, cet opéra de Basile Poledouris, œuvre monumentale considérée comme l'une des plus belle du 7e Art qui magnifie l'histoire au paroxysme de l'épique. La cerise sur le gâteau ? L'affiche, signée Frank Frazetta, le maître de la peinture Fantasy. Comme un bon vin, les qualités de ce film se renforcent avec le temps, les défauts non. Culte.
Oni
Oni

44 abonnés 516 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 janvier 2025
Conan le Barbare – La grosse épée, les gros bras, et un gros kif !

Conan, c’est pas juste un film, c’est une masterclass en bastonnade médiévale. Schwarzenegger est parfait : il ouvre la bouche trois fois et le reste du temps, il balance des coups d’épée qui feraient pleurer Excalibur. Ici, pas de dialogues inutiles, pas de monologues chiants : Conan, c’est l’art de résoudre les problèmes avec un maximum de muscles et un minimum de diplomatie.

James Earl Jones en Thulsa Doom, c’est le charisme incarné. Avec sa coupe mulet de gourou hippie et ses transformations cheloues en serpent, il arrive à être flippant tout en restant ridicule. Le mec te sort des discours pseudo-philosophiques alors qu’il envoie ses sbires se faire massacrer. Bref, un méchant à l’ancienne, comme on les aime.

Pas de CGI ici, mon pote. Tout est brut, réel, sale. Des temples païens, des orgies sacrificielles, des plaines désertiques… On est plongé dans un univers où le shampooing et le dentifrice n’existent pas, mais où chaque pierre raconte une histoire. C’est crade, mais c’est beau.

Basile Poledouris, le Mozart des barbares, sort une BO qui ferait passer les violons de Gladiator pour des comptines. Chaque note te donne envie de soulever un bouclier, de conquérir un royaume, ou au moins de soulever ton cul du canapé pour aller à la salle.

Pas besoin d’un scénario alambiqué : Conan, c’est simple et efficace. Tu tues mes parents, je viens te chercher. Pas de politique, pas de diplomatie, juste de la vengeance à l’ancienne. Ce film, c’est un manuel de survie pour les amateurs de testostérone cinématographique.

Conan, c’est pas qu’un film, c’est une expérience. Une ode au retour aux fondamentaux, où l’homme retrouve sa vraie nature : survivre et botter des culs. Si tu veux du grand cinéma, passe ton chemin. Si tu veux un film qui te fait vibrer les tripes, allume Conan le Barbare. Et souviens-toi : “Ce qui ne te tue pas te rend plus fort… ou te fait très mal.”

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 avril 2009
Conan le barbare tient une place particulière dans l'histoire du cinéma. C'est en effet le nanar le plus connu...mais il est pourtant aimé au premier degré par la plupart des gens. Comment ne pas rire de la prestation de Schwarzie? Comment ne pas rire lorsqu'il trouve une épée, rouillée par le temps, dans une caverne ... qu'il la cogne contre une pierre... et que tout à coup elle étincelle de tout son éclat? Monsieur propre est passé par là? Bref... Je n'ai rien contre les nanars, au contraire, mais celui là n'est même pas particulièrement drôle.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2009
Un grand classique archi connu. Un très grand film donc avec un bon casting, des costumes de qualités, une histoire qui tient la route, une réussite pour l'époque et qui se laisse regarder encore aujourd'hui.
A voir !
insomnia35
insomnia35

17 abonnés 309 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 juillet 2009
Quelle déception quand j'ai regardé ce film culte ... Il y a une trame de fond certes mais il faut creuser pour la trouver, les dialogues (le peu qu'il y en a) sont creux et sans intérêt. Un film à voir une fois pour ne pas paraitre inculte, mais certainement pas à revoir !
mx13
mx13

288 abonnés 1 963 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 14 février 2018
un film qui manque littéralement de suspense ou même d'intérêt malgré tout il faut noter que le film était un des premiers du genre. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 avril 2007
Excepté de grands décors qui montrent une volonté de bien faire, on se fait grave chier dans ce film !!Il y a de la musique tout le temps à fond, et dans la première heure on a 4 scène de sexe !! Ils nous prennent pour qui ces gars-là ??
christine D.
christine D.

36 abonnés 52 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 juin 2015
Formellement sans aucune imagination et s'inspirant d'un roman très pimaire, le film choque surtout par les idées qu'il véhicule : culte de la force, aphorisme pseudo philosophique en guise de pensée, rejet de l'autre, haine revendiquée et assumée. Un très mauvais film au sens premier du terme.
jldee
jldee

8 abonnés 201 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 septembre 2024
Je ne serais pas impartiale, CE FILM COMPTE BEAUCOUP POUR MOI. Film épique si il en est, c'est avec CE FILM que Schwarzenegger va gagner son galon de STAR INTERNATIONAL (Terminator étant le film l'ayant relancer, pas propulser). Toute l'idée qu'on se faisait (à l'époque) d'un film d'Héroic Fantasy, est mis comme il se doit dans cet oeuvre adaptée des romans de Robert E Howard [génie du genre qu'il partage avec Tolkien et Lovecraft]. La Réalisation, l'interprétation (Schwarzenegger n'a pas beaucoup de phrase à dire, il agit plus qu'il ne parle et il Incarne CONAN, il ne le joue pas). les chorégraphies des combats (sandahl Bergman est une Valéria intemporelle), c'est presque un Opera, la Musique fabuleuse et mainte fois ré-utilsee par la suite, Le Jeu fantastique de James earl Jones (paix à son âme) en Thulsa Doom, font entrer ce film dans la catégorie CULTE. La critique de l'époque a essayer de le coulé comme tout film d'action débile selon eux, SAUF que Conan le Barbare n'est pas un film débile, c'est un film grandiose. les décors les effets spéciaux (FX) ont mis Ce film dans une autre dimension et avec les années il en a inspirés d'autres réussi ou pas. souvent imiter jamais égaler on peut mettre sans hésiter Conan le barbare sur le même niveaux narratif et de force qu'un seigneur des anneaux, ou d'un Excalibur. Bref du cinéma Spectacle de Fantasy comme on en voudrait en voir davantage du même calibre voir plus.
Estonius

4 749 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 22 novembre 2012
Ou Conard le Barbant... Comment faire pour faire un film fasciste sans que personne ne déclenche une campagne de boycott : vous transposez l'action dans un passé mythique en y ajoutant une dose de fantastique, tout le monde n'y voit que du feu, et le film sera même encensé par la critique spécialisée (Mad movies). Exemple : dans une scène complètement hors de l'action où le héros (Arnold Schwarzenegger) apprend la philosophie transcendantale chez un "sage" local, ce dernier révise son enseignement :
"- Le "sage" : quel est le plus grand plaisir d'un homme ?" "- Conan : voir pleurer les femmes de ses ennemis !". Le pire c'est que des conneries à gerber, comme cela, il y en a 3 ou 4 dans le film, c'est décousu, homophobe, putophobe, et pour reprendre l'expression du Times magasine :"Stupide et ahurissant ". Peu de gens s'en sont aperçu à l'époque, sauf sans doute, Schwarzy lui-même qui s'est fendu d'une suite beaucoup plus cool (avec Grace Jones !)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse