11098 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
386 critiques spectateurs
5
142 critiques
4
93 critiques
3
55 critiques
2
43 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 juillet 2012
Ce film n'est pas mal du tout pour l'époque. Je dis bien pour l'époque ! Mais il est classique comme tous les téléfilms de son genre. le film a certaine qualité et certains défaut. je lui attribue la note de3.
Certes, niveau scénario, on n'atteint pas des sommets, mais franchement vous aurez l'occasion de voir dans ce film les plus beaux duels à l'épée de l'histoire et en prime accompagnés des musiques les plus épiques jamais écrites. Une ode à la férocité et à la sauvagerie dantesque.
Malgré le nom et l'apparence qu'on peut se faire du film , on assiste à aucune scène d'action sauf dans la dernière demie heure du film , dommage car pour l'époque c'est bien foutu et violent , conan tien plus de l'épopée fantastique que d'action/aventure , on se fait chier et sa manque d'énergie . scharzy campe à merveille le rôle de conan grâce à son physique hors norme de gros barbare et à sa tête de grudu.La BO est juste épique ainsi que toute les autre musique le film est au finsl est assez divertissant et se révèle pas mal du tout
Moi qui ne suis pas fan du genre fantastique, j'ai apprécié ce moment de cinéma. Certes le scénario n'est pas très poussé et met surtout en avant Shwarzenegger, mais cela n'empêche pas un certain plaisir à regarder les ennemis se faire éventrer et décapiter. Bref, un très bon divertissement.
Malgré un titre peu encourageant, Conan le Barbare n'en n'est pas moins un très bon film fantastique, avec des plans réussit et des costumes parfaitement crédibles. Etonante épopée wagnerienne a la violence brutale qui laisse aussi place a une certaine sensibilité poétique. Pour les cinéphiles, on remarque un impressionant clin d'oeil pour le film "Alexandre Nevsky" de Sergueï Eisenstein de 1938.
Le Conan de Milius est un film atypique, culte et ayant un rôle de précurseur important dans l'héroic fantasy. Un spectacle entre fantastique et violence, avec un Schwarzy charmismatique, idéal dans ce rôle de brute féroce avide de veangeance, et un James Earl Jones hypnotisant. L'idylle amoureuse brève, silencieuse et magique apporte une réelle fraicheur dans cette aventure aux bagarres rigoureuses, le tout accompagné d'une musique culte, dont l'utilisation non stop apporte une vraie identité. Le film a certes de l'âge sur certains aspects et la réalisation de Milius manque de dynamisme, mais ceci n'enlève en rien à son charme.
Le meilleur de tous les temps, le seul l'unique Conan, qui restera à jamais gravé. Malgré son âge avancé, ce film fait encore rêver les rôlistes. Sa deuxième version, sortie il n'y a pas si longtemps est vraiment , euh, comment dire, trop mauvaise. On est surtout choqué lorsque l'on voit l'acteur qui y joue. Vive Scharzy!
Après une intro violente, épique, rythmée par la compo de Poledouris (indétronable BO), le film poursuit la narration en la ponctuant de moments cultes. Conan c'est de la fureur, de la vengeance, du sang et des morts, un film d'une puissance rare, un putain de film.
Oeuvre assez navrante, "Conan le barbare" est vraiment un long-métrage de série B mal réalisé et surtout mal joué. En effet, les acteurs en font beaucoup et rendent leurs personnages peu crédibles. De plus, le scénario est bâclé sur une histoire peu convainquante et le final n'est pas vraiment bon. Malgré tout, ce côté ridicule se laisse regarder quand on a du temps à perdre mais le film n'en reste pas moins très peu captivant.
Vu plus de 15 fois, un pur bonheur, que se soit en 1983 au ciné, VHS, DVD ou en Blu ray, 30 ans après, pas vu mieux dans ce genre, pas une ride.......de plus , bande son magnifique !
Franchement, je m'attendais à autre chose du grand "conan le barbare", soi-disant chef-d'oeuvre de la fantasy! J'ai trouvé ce film lent, si lent... Et Schwarzenegger qui doit dire à peu près 80 phrases de tout le film n'aide pas à rendre le film passionnant! Allez, je mets quand même une petite étoile parce que... Je ne sais pas vraiment, je trouve que le film a tout de même gardé un certain charme! Mais bon, j'ai vraiment trouvé ce film trop ennuyeux. Je veux bien qu'il date mais l'âge n'est pas une excuse à tout. Pour moi, il ne vaut pas mieux que son remake "conan", qui lui remplace la lenteur par une surenchère de combats et d'effets spéciaux avec des gars qui s' explosent le crâne à peine il se frottent contre un mur!
Conan le Barbare (1982) est un film noir et brutal signé John Milius et mené par l'interprétation impeccable de Arnold Schwarzenegger. Les scènes d'actions, les décors et les costumes instaurent une ambiance sombre et captivante. Un film surprenant de violence pour l'époque car la plupart des scènes montrent les choses de manière très explicite et sans le moindre tabou et recul. Peut-être est-ce justement ce qui manque au film, un peu de finesse et de recul... Une psychologie des personnages plus approfondie, un scénario moins linéaire et les incohérences en moins auraient également été les bienvenus. Mais l'œuvre reste, dans son ensemble, tout à fait respectable de part ses effets spéciaux (très beaux pour l'époque), le jeu d'acteur et cette atmosphère si particulière. Conan le Barbare est donc un bon divertissement qui se regarde encore aujourd'hui avec toujours autant de plaisir. Ensemble plus que correct.