124 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
21 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
3 critiques
3
3 critiques
2
5 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 novembre 2009
L'ennemi public N°1 est une comédie policière moyenne.Le scénario est prenant,riche en péripéties mais souffre de quelques incohérences.La mise en scène,d'un niveau correct,est classique,anecdotique sauf pour les scènes d'actions plutôt bien menés.Le rythme est soutenue(presque aucun temps mort).Bon interprétation de Fernandel qui nous gratifie de mimiques hilarantes.Les acteurs secondaires sont,par contre,peu crédibles et trop expressif.Les dialogues de Michel Audiard sont beaucoup moins drôles que d'habitude,presque banaux.Henri Verneuil emploie le comique de situation de manière répétitive,sans finesse.L'oeuvre contient aussi une photographie classique,un montage peu inventif(surimpressions inutiles),une atmosphère parodique(personnages idiots, caricaturés à l'extrême)des films de gangsters américains et des rebondissements plus ou moins surprenants.La thématique du film est pauvre même si l'on retient le thème du faux coupable(Fernandel interpréta ce rôle à plusieurs reprises tout au long de sa carrière).L'ennemi public N°1,malgré de nombreux défauts, réussit à être divertissant jusqu'à la fin qui est prévisible.Le long métrage possède un certain charme que ne possède pas les comédies françaises actuels qui sont pour la plupart du temps peu inventives,truffés de clichés voire parfois affligeantes de vulgarités.
Acceptons l'idée de départ : ce film se veut une parodie. Puisque les Américains voient les Français de manière caricaturale, poussons les feux et rendons-leur la pareille. Une bande de gangsters, une vamp, des flics et une justice omniprésents, un shérif, quelques fusillades et le tour est joué. Ils ont des héros, mettons en lumière un anti-héros, faux coupable aux antipodes du séducteur habituel. Et tournons tout cela en ridicule. La production franco-italienne y met vraiment les moyens. Audiard et Manse pour adapter le scénario de Favallelli, l'immense Thirard à la photo, Louis Nee, Legrand et Rota pour la musique. Tout est là...pour un ratage absolu. N'accablons pas Verneuil, presque encore débutant, visiblement pas très concerné par cette production bâclée (montage catastrophique, fautes de script, scénario qui tient du brouillon), il montrera très vite sa trempe de grand cinéaste offrant au plus large public une qualité constante. Mais visiblement, cette "chose" sent le contrat à remplir à plein nez : on met en boîte et on passe à autre chose. Où est la langue d'Audiard ? Pourquoi déranger Thirard et Nee pour des images si insignifiantes ? Pourquoi, aux côtés d'un Fernandel qui se dirige tout seul et comme il peut dans ce foutoir, inviter la calamiteuse Zsa Zsa Gabor ? Pourquoi laisser l'ensemble de la distribution (à part Adam et Fabre) en faire des tonnes, appuyer chaque situation, grossir le trait à l'excès à l'image de l'impossible Buazelli ? Pour la parodie ? Raté, tout tombe à plat. Il faut savoir parfois renoncer à un film, quitte à payer un dédit. Et attendre un peu le Verneuil des "Gens sans importance".
Fernandel démontre encore une fois tout son talent dans cette pochade policière signée Henri Verneuil. Le cinéaste soigne sa mise en scène même si on est très loin des chefs-d’œuvre qu'il fera plus tard. Ce n'est certes pas le meilleur de Fernandel loin de là, l'ensemble a quelque peu vieilli, il y a des longueurs (on a tendance à regarder sa montre de temps en temps) mais cela reste un bon film des années 50 bon enfant et non vulgaire.
J’ai adoré ce film! Certes parfois je rythme ralentit un peu mais la touchante naïveté de Fernandel qui est pris pour un gros caïd est parfois hilarante. Excellents clins d’œil aux films NB policiers américains de l’époque. Fernandel impayable