7966 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
238 critiques spectateurs
5
107 critiques
4
104 critiques
3
17 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pinly
13 abonnés
232 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 18 avril 2009
Un film parfait! Une intrigue qui n'a pas vieilli et l'on a toujours des frissons dans le dos ! Deux grandes actrices. Simone Signoret endosse à la perfection cette faussaire! Saisissant, envoutant et quelle fin! Le suspense est au rendez vous!
Une tension sourde, omniprésente et pourtant sournoise qui ne se dévoilera complètement que dans les derniers instants du film. Pour un final angoissant et hitchcockien à souhait. A l'époque ça a du faire son petit effet ! H.G. Clouzot passe maître dans l'art de tisser un suspens froid et pesant, puis de le faire monter crescendo. Preuve en est l'absence totale de bande son, artifice fainéant largement répandu pour susciter peur et angoisse, auquel Clouzot préfère la névrose de plus en plus exacerbée de Christina, ou bien les longs couloirs sombre du pensionnat. Autre bon point du metteur en scène : l'inversion des schémas classiques du film policier puisqu’ici, les meurtrières mènent l'enquête de leur propre méfait. Le duo d'actrices est exceptionnel et rappelle par certains côtés un autre tandem de Clouzot tout aussi fameux, celui du Salaire de la peur : une personnalité forte et dure se révélant dans l'adversité qui prend l'ascendant sur celui de son/sa comparse qui s'y soumet par manque de caractère.
Un ancien film très vieillissant qui ne pourra pas satisfaire tout le monde. Après l'histoire tient plutôt la route même s'il manque un peu de rythme, mais le gros point fort est la fin qui est totalement inattendue.
Vraiment un film extraordinaire! C'est mené d'une main de maître, les détails sont impressionnants, les acteurs épatants, et oui certains diront qu'il y a quelques longueurs mais je crois que ces moments sont nécessaires pour bien poser l'ambiance véritablement pesante de l'intrigue.
Un chef-d'oeuvre dans le genre, icône de tout un cinéma français: un noir et blanc magnifique, un scénario des plus habiles, des acteurs (surtout actrices) marqués mais toujours aussi magistrales et une mise en scène excellente. Des points de vues très pertinents: bref un film où l'excellence est partout. Evidemment indispensable.
Un chef d'oeuvre, il est passé sur Arte hier soir , jlai regardé et j'ai été plongé dans ette histoire de vengeance diabolique...un film dans la lignée de psychose .Lorsque Hitchkock vit Les Diaboliques il fut tellement impréssioné par le film qu'il demanda à au scénariste francais de lui ecrire une histoire dans la même veine , ce qui donna "sueurs froides".
Simone signoret est grandiose et la maitrise technique et l'ambiance sont saisissantes
Malgré un trio d'acteurs impliqué ainsi qu'un mélange des genres prometteur, l'intrigue se laisse aisément deviner, ne serait-ce que par l'insinuation d'une crainte fantastique pour une seule protagoniste, tandis que le rythme lancinant n'excuse pas le deus ex machina de la bien-pensance et que la froideur de la mise en scène implique une distanciation de type "cas d'étude" qui nous coupe émotionnellement du sort des personnages. Décevant pour un film estampillé culte.
A la manière d'Hitchcock, Henri Georges Clouzot réussit à maintenir le suspense jusqu'à la dernière scène du film sans que l'on arrive à deviner ce qui va vraiment se passer. La maîtresse Nicole (Simone Signoret), la femme Christina (Vera Clouzot) et Michel le directeur de l'école (Paul Meurisse) forment un trio diabolique dont on ne comprend pas vraiment les tenants et aboutissants. Le mystère reste entier jusqu'à la révélation finale. A noter l'absence de musique qui n'empêche pas du tout la réussite du film. Un classique du cinéma francais.
Un film incroyablement bien maitrisé de bout en bout, et oui, ici ce n'est pas n'importe qui derrière la caméra, c'est Clouzot, et si l'homme était tyrannique sur ces tournages, il n'empêche que ces films sont des références dans le cinéma Français. il nous embarque ici, dans une histoire bien ancré dans son époque, et pourtant, qui ne fait pas vieillot au visionnage. C'est un thriller moderne, un film où l'intrigue nous ballade de rebondissements en rebondissements, et même si notre expérience de cinéphile nous laisse imaginer la fin, on peut saluer cette audace pour l'époque. On peut comparer Clouzot à Hitchcock, mais on pourrait dire l'inverse, on peut comparer Hitchcock à Clouzot, car ce film vient bien avant Psychose, et les ressort sont les mêmes, jusqu'à ce panneau en toute fin, intimant les spectateur à ne rien dévoiler. Le jeu des acteurs est impressionnant, on est dans du grand cinéma Français ! celui de ces années où il y avait de vrais passionnés de cinéma derrière la caméra, un film passionnant, que je conseille sans aucune réserve !
Je suis toujours impressionnée par la capacité de Clouzot a créer l'angoisse qui fonctionne toujours aussi bien aujourd'hui. Dans cette histoire connue et reconnue nous suivons l'épouse humiliée et l'amante déterminée préparer un plan bien rodé afin d'éliminer pour toujours le mari/amant tyrannique. Mais tout ne se passe pas comme prévu et le corps finit par disparaitre, et ce dans ces conditions mystérieuses et inquiétantes. Les deux femmes pourtant soudée dans l’épreuve se retrouvent à réagir différemment à la suite des évènements... Le tout pour nous servir sur un plateau d'argent un combo gagnant pour un final simple mais diablement efficace. Clouzot met agréablement son épouse en lumière même si cette dernière ne fera pas date dans le cinéma, contrairement à Signoret qui malgré qu'elle soit plus en retrait brille par son charisme froid et sensuel. On ne peut qu'apprécier les différents rebondissements, les protagonistes narrateurs comme Michel Serrault en second rôle qui donnent le la à un thriller sans pitié avec nos nerfs jusqu'à la dernière limite. Évidemment on retrouve les modes d'un autre temps avec des données qui font même sourire aujourd'hui mais notre Hitchcock national a su inscrire son récit diabolique dans le temps grâce à une totale maitrise de la mise en scène et son sujet.
Un film policier (j'emploie ce terme à dessein car en 1955 Thriller n'exitsatit pas dans notrelangue), très bien conçu, parfaitement mis en scène et interprêté et qui, malgré ses plus de 60 ans, tient parfiatement le sepctateur en haleine, avec son mécanisme "diabolique", ses scènes de suspens très hitchcockiennes (parfois un peu surannées malgré tout) et son rebondissement final.