menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
1111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
19 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaîne 42
Une adaptation du roman de Victor Hugo de 1862 en 1981 avec une version TV un peu plus longue en 1985 appréciable avec de fameux acteurs français du moment. Un classique adapté de nombreuses fois bien mais sans plus trop sombre à mon goût.
Cette adaptation de l'oeuvre mythique de Victor Hugo m'a plutôt convaincu... Au début ! Les personnages sont attachants, et les Thenardier excellents ! Seulement voilà, 3h00 du jeu du chat et de la souris, c'est très long, voire interminable. On finit, malheureusement, par n'avoir qu'une hâte c'est qu'il y ait enfin une issue... Car si toutefois, ce film de Robert Hossein est savoureux quant aux décors et aux acteurs, il nous sert tout de même une jolie dose de somnifère... Je pense qu'un film de 2h00 grand maximum aurait été plus adéquat, et la qualité n'en aurait certainement pas été desservie, au contraire !
Un film très bien construit. Une vrai réussite cinématographique. Un très bon casting avec un excellent jeu d’acteur. C’est une belle adaptation de l’œuvre de Victor Hugo.
Un film très bien construit. Une vrai réussite cinématographique. Un très bon casting avec un excellent jeu d’acteur. C’est une belle adaptation de l’œuvre de Victor Hugo.
une superbe adaptation ventura est du niveau de gabin les seconds roles tous sublime
Les Misérables est un bon film de Robert Hossein.
L'histoire de Victor Hugo est toujours aussi forte et Robert Hossein semble se refuser à beaucoup s'y détacher (ce qui est bien compréhensible). Son écho résonne encore aujourd'hui tant les valeurs qu'elle prône sont éternelles.
Lino Ventura est excellent, c'est à croire que ce rôle était fait pour lui, il n'avait presque aucun effort à faire pour incarner à la perfection Jean Valjean. Par contre, j'ai été bluffé par Michel Bouquet (que je pense ne jamais avoir vu dans un film), c'est absolument remarquable. Jean Carmet est lui aussi très bon en Thénardier.
Malgré la longueur du film (trois heures), on reste accroché par l'histoire, tant elle est intense (et puis, c'est tout de même une œuvre de Victor Hugo, ça mérite bien trois heures de visionnage).
La musique est pas mal du tout.
Bref, une bonne adaptation à voir.
L'histoire de Victor Hugo est toujours aussi forte et Robert Hossein semble se refuser à beaucoup s'y détacher (ce qui est bien compréhensible). Son écho résonne encore aujourd'hui tant les valeurs qu'elle prône sont éternelles.
Lino Ventura est excellent, c'est à croire que ce rôle était fait pour lui, il n'avait presque aucun effort à faire pour incarner à la perfection Jean Valjean. Par contre, j'ai été bluffé par Michel Bouquet (que je pense ne jamais avoir vu dans un film), c'est absolument remarquable. Jean Carmet est lui aussi très bon en Thénardier.
Malgré la longueur du film (trois heures), on reste accroché par l'histoire, tant elle est intense (et puis, c'est tout de même une œuvre de Victor Hugo, ça mérite bien trois heures de visionnage).
La musique est pas mal du tout.
Bref, une bonne adaptation à voir.
Revu sur France télévision récemment, rarement un film m'aura paru aussi long . Poncif, caricature, démonstration ... et surtout très (trop) théâtrale. Ok Ventura est très bien, toujours dans des rôles froid et sec ... mais la reconstitution en studio ne passe vraiment pas ... Victor Hugo a du se retourner dans sa tombe, dommage alors que son oeuvre est emprunt d'émotion, une critique sociétale très intéressante pour son époque. Dans ce film, nous restons de glace devant un casting certes impressionnant mais qui semble bien peu convaincant. Un réel manque d'empathie pour des personnages pourtant haut en couleur ... D'autres adaptations de l'oeuvre de Hugo sont nettement mieux réussies, je pense tout particulièrement à celle de Marcel Bluwal !
Après le visionnage de la version interprétée par Gabin, celle-ci fait un peu pâle figure, avec une réalisation datée aux effets kitchs comme ces affreux zooms et une écriture que j'ai trouvée maladroite, semblant par moments artificielle.
Reste néanmoins une palette d'acteurs presque tous très bons et une belle photographie.
Reste néanmoins une palette d'acteurs presque tous très bons et une belle photographie.
La version 1982 de "Les Misérables", réalisée par Robert Hossein, se présente comme une adaptation notable du roman classique de Victor Hugo. Ce film, distingué par son approche fidèle au matériau source, offre aux spectateurs une immersion profonde dans l'univers de Hugo, tout en conservant l'esprit et la complexité de son œuvre.
D'abord, la performance de Lino Ventura en Jean Valjean est remarquable. Il incarne avec une intensité et une humanité palpables le parcours tortueux de Valjean, offrant une interprétation nuancée qui capte l'essence du personnage. Michel Bouquet, en tant que l'inspecteur Javert, livre également une prestation solide, bien que parfois manquant de la profondeur psychologique que l'on pourrait espérer d'un antagoniste aussi complexe.
L'adaptation du scénario par Alain Decaux et Robert Hossein mérite des éloges pour sa fidélité au texte original. Cependant, cette fidélité a un coût. Le film peut parfois sembler encombré par sa propre ambition de couvrir l'étendue du roman, entraînant par moments une certaine lenteur dans le rythme narratif. En dépit de cela, la profondeur émotionnelle et la richesse thématique du roman sont bien préservées.
La musique de Michel Magne et André Hossein enrichit l'ambiance du film sans pour autant se démarquer de manière significative. Elle soutient l'action et les moments dramatiques, mais ne laisse pas une empreinte mémorable.
Visuellement, le film brille grâce à la photographie d'Edmond Richard. Les décors, sous la direction de François de Lamothe, recréent avec authenticité et détail l'époque de Hugo. Le Paris du 19ème siècle est évoqué avec une précision qui aide à ancrer l'histoire dans son contexte historique.
Par rapport à d'autres adaptations, notamment celle de Tom Hooper et celle de Jean-Paul Le Chanois, le film d'Hossein se positionne confortablement. Il surpasse le film de Hooper en termes de fidélité au roman et d'authenticité historique, mais n'atteint pas tout à fait le niveau de profondeur émotionnelle et de réalisation artistique de celui de Le Chanois.
En conclusion, "Les Misérables" de Robert Hossein est une adaptation respectable et ambitieuse du chef-d'œuvre de Victor Hugo, bien qu'elle ne soit pas sans défauts. Elle réussit à capturer l'esprit du roman, tout en souffrant parfois de ses propres excès de fidélité et d'un rythme inégal. C'est un film qui mérite d'être vu pour ses qualités, tout en reconnaissant ses limitations.
D'abord, la performance de Lino Ventura en Jean Valjean est remarquable. Il incarne avec une intensité et une humanité palpables le parcours tortueux de Valjean, offrant une interprétation nuancée qui capte l'essence du personnage. Michel Bouquet, en tant que l'inspecteur Javert, livre également une prestation solide, bien que parfois manquant de la profondeur psychologique que l'on pourrait espérer d'un antagoniste aussi complexe.
L'adaptation du scénario par Alain Decaux et Robert Hossein mérite des éloges pour sa fidélité au texte original. Cependant, cette fidélité a un coût. Le film peut parfois sembler encombré par sa propre ambition de couvrir l'étendue du roman, entraînant par moments une certaine lenteur dans le rythme narratif. En dépit de cela, la profondeur émotionnelle et la richesse thématique du roman sont bien préservées.
La musique de Michel Magne et André Hossein enrichit l'ambiance du film sans pour autant se démarquer de manière significative. Elle soutient l'action et les moments dramatiques, mais ne laisse pas une empreinte mémorable.
Visuellement, le film brille grâce à la photographie d'Edmond Richard. Les décors, sous la direction de François de Lamothe, recréent avec authenticité et détail l'époque de Hugo. Le Paris du 19ème siècle est évoqué avec une précision qui aide à ancrer l'histoire dans son contexte historique.
Par rapport à d'autres adaptations, notamment celle de Tom Hooper et celle de Jean-Paul Le Chanois, le film d'Hossein se positionne confortablement. Il surpasse le film de Hooper en termes de fidélité au roman et d'authenticité historique, mais n'atteint pas tout à fait le niveau de profondeur émotionnelle et de réalisation artistique de celui de Le Chanois.
En conclusion, "Les Misérables" de Robert Hossein est une adaptation respectable et ambitieuse du chef-d'œuvre de Victor Hugo, bien qu'elle ne soit pas sans défauts. Elle réussit à capturer l'esprit du roman, tout en souffrant parfois de ses propres excès de fidélité et d'un rythme inégal. C'est un film qui mérite d'être vu pour ses qualités, tout en reconnaissant ses limitations.
Magnifique ! Magnifique ! Splendide et les mots me manquent pour qualifier cette œuvre tirée de l'un des romans les plus célèbres de Victor Hugo. Les Misérables... Lino Ventura campe un Jean Valjean criant de vérité et tout en émotion. On peut également s'attarder sur les seconds rôles qui
sont tout aussi émouvants . Bravo!
sont tout aussi émouvants . Bravo!
Un chef d'oeuvre du film dramatique , fidéle à l'énorme roman de Victor Hugo , composé de plusieurs volumes , plusieurs livres , pour un total de 1500 pages !
D'où la longueur de ce film , de 3 heures .
Une superbe histoire , triste mais émouvante , avec beaucoup d'émotions intenses , rarement un film a autant d'émotions intenses , il y a aussi du suspens .
Le meilleur film avec Lino Ventura et un des meilleurs films de tout les temps !
Un grand classique du cinéma Français de 1982 .
D'où la longueur de ce film , de 3 heures .
Une superbe histoire , triste mais émouvante , avec beaucoup d'émotions intenses , rarement un film a autant d'émotions intenses , il y a aussi du suspens .
Le meilleur film avec Lino Ventura et un des meilleurs films de tout les temps !
Un grand classique du cinéma Français de 1982 .
Il est très difficile de réaliser une bonne adaptation des Misérables, surtout en un seul film. L'histoire s'étale sur deux romans très épais. Aussi est-il compliqué de mettre en lumière toutes les questions politiques et sociales de l'œuvre originale. Hossein s'en sort avec les honneurs.
La délinquance est d'abord reliée à sa cause principale, la pauvreté. Hugo ne prend pas trop de risque en dépeignant le cas de Valjean : le bagnard qui a croupi en prison pour un simple vol de pain, puis pour avoir tenté de s'échapper. Il aurait pu tenter d'explorer un cas moralement plus complexe : un meurtrier, par exemple. Mais, bien souvent, les limites de la compréhension, pour ce genre de personnages, se trouvent dans la psychiatrie ; sujet qui n'est pas la thématique politique que souhaite soulever Les Misérables.
C'est plutôt en dépeignant la rédemption qu'opère Valjean depuis la charité de Myriel que le récit nous séduit. N'en déplaise aux partisans de la justice punitive, le zèle autoritaire, incarné en le personnage de Javert, fait figure d'antagonisme. Sa dureté morale, sa défense systématique de la bourgeoisie et son plaisir à incarcérer les "mauvaises herbes" font de lui un être impitoyable, qui, sous couvert de rendre justice, dispense des punitions arbitraires et disproportionnées.
Toute la rencontre avec Causette nous plonge dans la rudesse campagnarde, et montre le rattachement paradoxal des classes prolétaires à la politique du dessus, pourtant aussi méprisante envers eux qu'envers les plus démunis. Tout l'arc révolutionnaire de la deuxième partie offre un prisme de lecture pertinent sur les solutions envisagées en cas de violences systémiques : rétablir le rapport de force, faire usage du nombre.
Mais toute cette critique ne concerne jamais que le livre d'Hugo, plus que le film, qui les porte aussi bien, cela dit. Disons tout de même que le film de Hossein souffre de quelques longueurs. Le découper en deux volets aurait pu permettre de mieux développer l'histoire, et de ne pas diluer le rythme. On peut aussi se questionner sur quelques procédés, un peu appuyés, utilisés pour accentuer la misère ; par exemple, le fondu enchaîné de Fantine qui se détériore sous musique lacrymale, ou l'usage du ralenti pendant l'affrontement final.
La délinquance est d'abord reliée à sa cause principale, la pauvreté. Hugo ne prend pas trop de risque en dépeignant le cas de Valjean : le bagnard qui a croupi en prison pour un simple vol de pain, puis pour avoir tenté de s'échapper. Il aurait pu tenter d'explorer un cas moralement plus complexe : un meurtrier, par exemple. Mais, bien souvent, les limites de la compréhension, pour ce genre de personnages, se trouvent dans la psychiatrie ; sujet qui n'est pas la thématique politique que souhaite soulever Les Misérables.
C'est plutôt en dépeignant la rédemption qu'opère Valjean depuis la charité de Myriel que le récit nous séduit. N'en déplaise aux partisans de la justice punitive, le zèle autoritaire, incarné en le personnage de Javert, fait figure d'antagonisme. Sa dureté morale, sa défense systématique de la bourgeoisie et son plaisir à incarcérer les "mauvaises herbes" font de lui un être impitoyable, qui, sous couvert de rendre justice, dispense des punitions arbitraires et disproportionnées.
Toute la rencontre avec Causette nous plonge dans la rudesse campagnarde, et montre le rattachement paradoxal des classes prolétaires à la politique du dessus, pourtant aussi méprisante envers eux qu'envers les plus démunis. Tout l'arc révolutionnaire de la deuxième partie offre un prisme de lecture pertinent sur les solutions envisagées en cas de violences systémiques : rétablir le rapport de force, faire usage du nombre.
Mais toute cette critique ne concerne jamais que le livre d'Hugo, plus que le film, qui les porte aussi bien, cela dit. Disons tout de même que le film de Hossein souffre de quelques longueurs. Le découper en deux volets aurait pu permettre de mieux développer l'histoire, et de ne pas diluer le rythme. On peut aussi se questionner sur quelques procédés, un peu appuyés, utilisés pour accentuer la misère ; par exemple, le fondu enchaîné de Fantine qui se détériore sous musique lacrymale, ou l'usage du ralenti pendant l'affrontement final.
Monument de la littérature française repris magnifiquement bien au cinéma,mené par d'excellents acteurs qui jouent du mieux possible les rôles. On passe un beau moment devant ce triste drame. Je mettrais à ce film un 16/20.
Excellente production dont la modernité de l'époque n'a pas tant vieilli. Lino Ventura y est exceptionnel ! Anecdote : le célèbre comédien de doublage Emmanuel Curtil y joue Gavroche.
Les misérables de Robert Hosein, tournage trop en studio peut être, sinon le reste est. réussi..
Carmet et bouquet sont remarquables.
Que dire de Lino Ventura, il est parfait.
Je voudrai rajouter une petite critique pour la musique, pas assez dans le film..
Carmet et bouquet sont remarquables.
Que dire de Lino Ventura, il est parfait.
Je voudrai rajouter une petite critique pour la musique, pas assez dans le film..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse