Note moyenne
3,8
1121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique, sur un pied d'égalité avec l'adaptation de jean Gabin. Ventura, Bousquet, Carmet sont magistrals. On ne fera jamais mieux que cette réalisation de Robert Hossein. A voir absolument !
Le duo Hossein-Ventura fonctionne du début à la fin dans cette fresque de Victor Hugo. Lino Ventura, acteur de talent, est d'une sobriété exemplaire et le rôle qu'il interprète, est sublime. Les acteurs secondaires sont remarquables surtout Thénardier joué par Jean Carmet.
Le film est plutôt bon, mais je ne lui mets pas 4 étoiles, car je suis très déçu de la fin. Ne pas utiliser la fin du roman, si belle, pour en faire une fin si triste... Mais pourquoi donc???
Un grand film français selon moi. Hossein se hisse à la hauteur de Hugo et le sert à merveille. Casting parfait. Les acteurs sont immenses. Chacun est le personnage.
Une mise en scène lourde, empruntée et racoleuse, pleine de poncifs. Un gâchis. Décidément la meilleure version reste et demeure celle de 1934 avec Harry Baur dans le rôle de Jean Valjean, Charles Vanel dans le rôle de Javert. La version de 1958 avec Jean Gabin n'est pas mal non plus. Robert Hossein en fait trop comme d'habitude. Lino Ventura et Michel Bouquet font ce qu'ils peuvent pour sauver le film de naufrage.
Une esthétique de dramatique télé, des effets lourdingues (les ralentis employés lors des affrontements à la barricade, à la mort de Valjean), "Les Misérables" est une adaptation très édulcorée du roman. Les Thénardier, par exemple, sont de bien pâles gredins comparés au couple d'affreux Dullin / Moreno dans le chef-d’œuvre de Raymond Bernard.
Bref, (re)voyez le film de 1934 si vous souhaitez être emporté par le souffle d'un récit légendaire.
Bref, (re)voyez le film de 1934 si vous souhaitez être emporté par le souffle d'un récit légendaire.
Le casting est parfait: Lino Ventura en Valjean, impeccable, Jean Carmet, qui campe un Thénardier plutôt sobre, et surtout Michel Bouquet, l'un des meilleurs Javert jamais vu au cinéma. Il parle peu, mais porte merveilleusement son personnage par des regards, des attitudes, des silences. Remarquable.
Hélas, ces beaux personnages (à noter quand même l'étonnante quasi-absence de Cosette adulte, qui doit prononcer trois mots tout au plus) sont desservis par une mise en scène trop théâtrale, trop pompeuse, avec des effets de style et des ralentis lassants. De plus, on ressent un manque de budget, qui nuit à la montée d'un vrai souffle et de vraies émotions. Par exemple, lors de la scène des barricades, presque entièrement jouée dans le brouillard, ce qui évite tout décor. Dommage...
Hélas, ces beaux personnages (à noter quand même l'étonnante quasi-absence de Cosette adulte, qui doit prononcer trois mots tout au plus) sont desservis par une mise en scène trop théâtrale, trop pompeuse, avec des effets de style et des ralentis lassants. De plus, on ressent un manque de budget, qui nuit à la montée d'un vrai souffle et de vraies émotions. Par exemple, lors de la scène des barricades, presque entièrement jouée dans le brouillard, ce qui évite tout décor. Dommage...
Cette version du célèbre roman de Victor Hugo est remarquable. Lino Ventura est tout simplement exceptionnel dans le rôle de Jean Valjean. Michel Bouquet et Jean Carmet sont également remarquable. Néanmoins je préfère personnellement la version de 1958 avec Jean Gabin Bourvil et Bernard Blier ce qui n'enlève rien à cette version de Robert Hossein
Dans la grande série des adaptations du grand héros républicain, ce film paraît terne, triste voire laid. Il l'est à certains égards (les couleurs et la fin du film notamment).
Il faut aussi le voir sous un autre angle: c'est le testament de Lino Ventura. Ventura devait faire Valjean car il avait des caractéristiques communes avec lui (carrure, caractère, générosité, rédemption), sa carrière était derrière lui, il savait qu'il n'allait pas vivre centenaire et il devait régler une histoire avec sa fille. Car oui, quand Valjean s'occupe de Cosette, Ventura s'occupe de sa fille handicapée, quand Ventura sauve qui vous savez dans les égouts, il porte à la fois sa croix, la maladie de sa fille et les cadavres et de ses amis disparus. Ça paraît loufoque ou fou, mais il suffit de voir le reportage (touchant) sur France 2 de Delahousse sur le grand Lino pour s'en convaincre. Pour cette raison précise et les bons acteurs dans les seconds rôles, il faut voir cette adaptation.
Ventura était bien Valjean et nous sommes tous orphelins.
Il faut aussi le voir sous un autre angle: c'est le testament de Lino Ventura. Ventura devait faire Valjean car il avait des caractéristiques communes avec lui (carrure, caractère, générosité, rédemption), sa carrière était derrière lui, il savait qu'il n'allait pas vivre centenaire et il devait régler une histoire avec sa fille. Car oui, quand Valjean s'occupe de Cosette, Ventura s'occupe de sa fille handicapée, quand Ventura sauve qui vous savez dans les égouts, il porte à la fois sa croix, la maladie de sa fille et les cadavres et de ses amis disparus. Ça paraît loufoque ou fou, mais il suffit de voir le reportage (touchant) sur France 2 de Delahousse sur le grand Lino pour s'en convaincre. Pour cette raison précise et les bons acteurs dans les seconds rôles, il faut voir cette adaptation.
Ventura était bien Valjean et nous sommes tous orphelins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse