Note moyenne
3,8
1121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
28 critiques
3
19 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand film d'époque, assurément, dramatique et poignant à souhait, portés par de très bon acteurs !
La version 1982 de "Les Misérables", réalisée par Robert Hossein, se présente comme une adaptation notable du roman classique de Victor Hugo. Ce film, distingué par son approche fidèle au matériau source, offre aux spectateurs une immersion profonde dans l'univers de Hugo, tout en conservant l'esprit et la complexité de son œuvre.
D'abord, la performance de Lino Ventura en Jean Valjean est remarquable. Il incarne avec une intensité et une humanité palpables le parcours tortueux de Valjean, offrant une interprétation nuancée qui capte l'essence du personnage. Michel Bouquet, en tant que l'inspecteur Javert, livre également une prestation solide, bien que parfois manquant de la profondeur psychologique que l'on pourrait espérer d'un antagoniste aussi complexe.
L'adaptation du scénario par Alain Decaux et Robert Hossein mérite des éloges pour sa fidélité au texte original. Cependant, cette fidélité a un coût. Le film peut parfois sembler encombré par sa propre ambition de couvrir l'étendue du roman, entraînant par moments une certaine lenteur dans le rythme narratif. En dépit de cela, la profondeur émotionnelle et la richesse thématique du roman sont bien préservées.
La musique de Michel Magne et André Hossein enrichit l'ambiance du film sans pour autant se démarquer de manière significative. Elle soutient l'action et les moments dramatiques, mais ne laisse pas une empreinte mémorable.
Visuellement, le film brille grâce à la photographie d'Edmond Richard. Les décors, sous la direction de François de Lamothe, recréent avec authenticité et détail l'époque de Hugo. Le Paris du 19ème siècle est évoqué avec une précision qui aide à ancrer l'histoire dans son contexte historique.
Par rapport à d'autres adaptations, notamment celle de Tom Hooper et celle de Jean-Paul Le Chanois, le film d'Hossein se positionne confortablement. Il surpasse le film de Hooper en termes de fidélité au roman et d'authenticité historique, mais n'atteint pas tout à fait le niveau de profondeur émotionnelle et de réalisation artistique de celui de Le Chanois.
En conclusion, "Les Misérables" de Robert Hossein est une adaptation respectable et ambitieuse du chef-d'œuvre de Victor Hugo, bien qu'elle ne soit pas sans défauts. Elle réussit à capturer l'esprit du roman, tout en souffrant parfois de ses propres excès de fidélité et d'un rythme inégal. C'est un film qui mérite d'être vu pour ses qualités, tout en reconnaissant ses limitations.
D'abord, la performance de Lino Ventura en Jean Valjean est remarquable. Il incarne avec une intensité et une humanité palpables le parcours tortueux de Valjean, offrant une interprétation nuancée qui capte l'essence du personnage. Michel Bouquet, en tant que l'inspecteur Javert, livre également une prestation solide, bien que parfois manquant de la profondeur psychologique que l'on pourrait espérer d'un antagoniste aussi complexe.
L'adaptation du scénario par Alain Decaux et Robert Hossein mérite des éloges pour sa fidélité au texte original. Cependant, cette fidélité a un coût. Le film peut parfois sembler encombré par sa propre ambition de couvrir l'étendue du roman, entraînant par moments une certaine lenteur dans le rythme narratif. En dépit de cela, la profondeur émotionnelle et la richesse thématique du roman sont bien préservées.
La musique de Michel Magne et André Hossein enrichit l'ambiance du film sans pour autant se démarquer de manière significative. Elle soutient l'action et les moments dramatiques, mais ne laisse pas une empreinte mémorable.
Visuellement, le film brille grâce à la photographie d'Edmond Richard. Les décors, sous la direction de François de Lamothe, recréent avec authenticité et détail l'époque de Hugo. Le Paris du 19ème siècle est évoqué avec une précision qui aide à ancrer l'histoire dans son contexte historique.
Par rapport à d'autres adaptations, notamment celle de Tom Hooper et celle de Jean-Paul Le Chanois, le film d'Hossein se positionne confortablement. Il surpasse le film de Hooper en termes de fidélité au roman et d'authenticité historique, mais n'atteint pas tout à fait le niveau de profondeur émotionnelle et de réalisation artistique de celui de Le Chanois.
En conclusion, "Les Misérables" de Robert Hossein est une adaptation respectable et ambitieuse du chef-d'œuvre de Victor Hugo, bien qu'elle ne soit pas sans défauts. Elle réussit à capturer l'esprit du roman, tout en souffrant parfois de ses propres excès de fidélité et d'un rythme inégal. C'est un film qui mérite d'être vu pour ses qualités, tout en reconnaissant ses limitations.
Chaîne 42
Une adaptation du roman de Victor Hugo de 1862 en 1981 avec une version TV un peu plus longue en 1985 appréciable avec de fameux acteurs français du moment. Un classique adapté de nombreuses fois bien mais sans plus trop sombre à mon goût.
Un chef d'oeuvre du film dramatique , fidéle à l'énorme roman de Victor Hugo , composé de plusieurs volumes , plusieurs livres , pour un total de 1500 pages !
D'où la longueur de ce film , de 3 heures .
Une superbe histoire , triste mais émouvante , avec beaucoup d'émotions intenses , rarement un film a autant d'émotions intenses , il y a aussi du suspens .
Le meilleur film avec Lino Ventura et un des meilleurs films de tout les temps !
Un grand classique du cinéma Français de 1982 .
D'où la longueur de ce film , de 3 heures .
Une superbe histoire , triste mais émouvante , avec beaucoup d'émotions intenses , rarement un film a autant d'émotions intenses , il y a aussi du suspens .
Le meilleur film avec Lino Ventura et un des meilleurs films de tout les temps !
Un grand classique du cinéma Français de 1982 .
Excellente production dont la modernité de l'époque n'a pas tant vieilli. Lino Ventura y est exceptionnel ! Anecdote : le célèbre comédien de doublage Emmanuel Curtil y joue Gavroche.
Un peu pompeuse par moments (voir cette succession de plans figés, sur une musique bien kitsch, montrant la dégradation de Fantine, sur fond noir, très théâtral et assez ridicule), cette adaptation signée Hossein est cependant de qualité, en grande partie grâce à son interprétation, Lino Ventura et Michel Bouquet (acteur qu'au demeurant je n'aime pas trop) campant des Valjean et Javert inoubliables (toute la dureté monolithique de Javert est dans l'interprétation de Bouquet ; on le sent presque capable d'envoyer sur l'échafaud, pour lui apprendre, un petit garçon qui traverserait en dehors des clous). Encore une fois, vu l'épaisseur du roman, il manque des choses, on a des raccourcis, mais dans l'ensemble, c'est un petit peu vieilli pour ce qui est de la réalisation, mais c'est parfaitement regardable. Une très très bonne version dans l'ensemble.
fabrice d.
C'est soit-disant une des adaptations les plus fidèles et au visionnage cela semble être confirmé.
Lino Ventura est plutôt magistral dans son interprétation de J. Valjean.
Il en éclipse presque M. Bouquet et son personnage très froid de Javert.
J. Carmet en méchant Thénardier est aussi époustouflant. Il nous ferait presque pleurer.
Bref, c'est un beau film, avec les mises en scènes théâtrales et grandioses de R. Hossein.
Dommage que le film ait vieilli et que les couleurs soient un peu passées.
Lino Ventura est plutôt magistral dans son interprétation de J. Valjean.
Il en éclipse presque M. Bouquet et son personnage très froid de Javert.
J. Carmet en méchant Thénardier est aussi époustouflant. Il nous ferait presque pleurer.
Bref, c'est un beau film, avec les mises en scènes théâtrales et grandioses de R. Hossein.
Dommage que le film ait vieilli et que les couleurs soient un peu passées.
Belle adaptation du roman qu'on ne présente pas. Adaptation noire, sinistre mais hélas trop théâtrale. En voulant moderniser l'œuvre, Robert Hossein a nui, je pense, à l'esprit du roman et surtout n'a pas pu réfréner son goût scénique des grands spectacles. Mais le film reste beau et émouvant, surtout par l'interprétation puissante de Lino Ventura, celle fielleuse et inquiétante de Michel Bouquet et par l'excellente prestation de tous les autres (Paul Préboist par exemple). L'ensemble accompagnée d'une musique splendide de Miche Magne.
Je ne crois pas que ce soit la meilleure version.
Je ne crois pas que ce soit la meilleure version.
Chef d'oeuvre de Robert Hossein pour le film, et bien sûr Victor Hugo pour l'histoire. Lino Ventura est inoubliable, métamorphosé, sa prestation est magistrale, sur plusieurs époques. Mais il n'est pas seul: l'interprétation de Michel Bouquet, au sommet de son art, jouant à la perfection l'homme implacable et cruel, Jean Carmet campant un roublard plus vrai que nature, et même Paul Préboist, meilleur que dans ses autres seconds rôles. On se laisse totalement immerger dans ce drame sombre et très long, plus de 3 heures, mais sans longueur, et progressant dans un canevas parfait. Un des raisons de l'aspect immersif du film étant, après l'interprétation excellentes de très grands acteurs, une reconstitution parfaite du 19ème siècle, des décors aux vêtements et aux véhicules. Robert Hossein, c'était du grand art. A voir et à revoir, sans hésiter.
Une mise en scène lourde, empruntée et racoleuse, pleine de poncifs. Un gâchis. Décidément la meilleure version reste et demeure celle de 1934 avec Harry Baur dans le rôle de Jean Valjean, Charles Vanel dans le rôle de Javert. La version de 1958 avec Jean Gabin n'est pas mal non plus. Robert Hossein en fait trop comme d'habitude. Lino Ventura et Michel Bouquet font ce qu'ils peuvent pour sauver le film de naufrage.
La version des Misérables de Robert Hossein est sans doute l'adaptation la plus fidèle au roman de Victor Hugo. Lino Ventura est formidable dans le rôle de Jean Valjean de même que Michel Bouquet dans celui de Javert et Jean Carmet dans celui de Thernardier. Tous les acteurs sont bien caractérisés et la noirceur du film donne à l'histoire la bonne atmosphère de misère et de tristesse du livre. Toute l'histoire est comprimée dans un film de trois heures de sorte que les événements se déroulent rapidement mais en restant fidèle à l'histoire originale...
Pour moi c'est le film le plus à la hauteur du chef-d'oeuvre de Victor Hugo. À la fois pour l'esthétique des images que pour les émotions qu' il suscite. Et puis Lino Ventura est parfait dans le rôle de
Valjean comme Carmet dans celui de Thénardier ou de Michel Bouquet en Javert. Enfin Louis Seigner présente un visage rayonnant de toute la bonté de Monseigneur Myriel.
Valjean comme Carmet dans celui de Thénardier ou de Michel Bouquet en Javert. Enfin Louis Seigner présente un visage rayonnant de toute la bonté de Monseigneur Myriel.
Avec un tel matériau, on ne peut difficilement se louper. L'histoire est extraordinaire par ses rebondissements, les trajectoire de ses personnages, ses thèmes, la bonté, la force de vie, l'amour, la pauvreté, la justice des hommes, les inégalités. Et quand on choisit Lino Ventura,son jeu intense, la force et la fragilité qu'il dégage, pour incarner Jean Valjean, la partie est gagné. Robert Hossein était surtout un homme de théatre, il sait filmer les visages, Ventura bien sur mais ceux de la jeunesse, de Marius, de Cossette. Il sait aussi filmer Paris et les campagne. Par contre, il n'arrive pas toujours à mettre de la fluidité dans son récit qui avance parfois de façon abrupte, et qui manque de liant. Il cède aussi au défaut de romantiser certaines relations. Cela reste des défauts bien mineurs, d'une oeuvre maitrisé, poignante, et passionnante.
C'est une version forte des Misérables mais aussi sombre voir sinistre. L'interprétation est remarquable, Lino Ventura incarne un excellent Valjean et la scène finale est bouleversante.
PS : Je dirais même pour être que je préfère cette adaptation au roman.
PS : Je dirais même pour être que je préfère cette adaptation au roman.
J'ai vu les Misérables dans sa version Robert Hossein hier au soir à la TV. Déception !! J'en étais resté à la superbe version cinématographique des années 60 avec Gabin (dans le rôle de jean Valjean) et Bouvril (Thénardier) qui avait enchanté le jeune homme que j'étais en distillant une émotion qui ne s'est pas encore éteinte.
La version Hossein même si elle est servie par de grands acteurs (Ventura, Bouquet, Carmet..) souffre à mes yeux de 3 défauts : ce n'est pas du cinéma, mais de la télévision. Trop de gros plans sur le visage de celui qui parle, trop de scène intimistes et des scènes en extérieur souvent étriquées. Trop d'effets théâtraux. Et trop de maquillage et surjeu de la part des acteurs.
Déception donc, même s'il reste en arrière plan la une belle histoire telle que savait les raconter Victor Hugo
La version Hossein même si elle est servie par de grands acteurs (Ventura, Bouquet, Carmet..) souffre à mes yeux de 3 défauts : ce n'est pas du cinéma, mais de la télévision. Trop de gros plans sur le visage de celui qui parle, trop de scène intimistes et des scènes en extérieur souvent étriquées. Trop d'effets théâtraux. Et trop de maquillage et surjeu de la part des acteurs.
Déception donc, même s'il reste en arrière plan la une belle histoire telle que savait les raconter Victor Hugo
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse