Le Secret de la planète des singes
Note moyenne
2,5
1574 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

161 critiques spectateurs

5
4 critiques
4
21 critiques
3
30 critiques
2
57 critiques
1
37 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Kevin dioles
Kevin dioles

84 abonnés 796 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 21 février 2021
LE SECRET DE LA PLANETE DES SINGES (1970): Cette histoire enchainera directement sur la fin du premier volet, LA PLANETE DES SINGES (1968). On était resté abasourdi par cette incroyable découverte de Taylor (Charlton Heston), un des secrets inimaginable de cette planète. Effondré, il poursuivra sa route à l'intérieur de la Zone Interdite avec sa compagne Nova, entretenant l'espoir de fonder sa propre famille, loin de ce cauchemar. Devant eux, des kilomètres de désolations, un panorama de fin du monde, une atmosphère hostile et dangereuse. Cette réalisation restera dans l'ADN du premier opus. Un scénario inquiétant avec de nouvelles rencontres toujours aussi étranges, dans des intérieurs ténébreux, sombres et apocalyptiques, de véritables chocs visuels. Un script angoissant qui poussera ses protagonistes dans une détresse permanente. Une société de singes surprenante ,avec ses rituelles, sa politique, son armement (de très bonnes idées). L'acteur Charlton Heston étant opposé à cette suite, laissera plus de place à ce nouvel astronaute Brent (James Franciscus), venu le récupérer pour un retour sur Terre (une parenthèse scénaristique peu crédible). On avancera dans cette nouvelle aventure de surprise en surprise, pour aboutir à une fin beaucoup trop abrupte, sans aucune lueur d'espoir pour une autre suite. Une fin directement issue de la volonté du directeur Richard D.Zanuck, qui voyant son père Darryl l'évincer et reprendre sa place de 20th Century Fox, aurait œuvré pour couper court à toute tentative de mettre un troisième épisode sur les rails. Bref! malgré cette mauvaise entente et quelques petits défauts, ce film ne sera pas dépourvu d'intrigues et restera assez passionnant. Un bon film fantastique.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 août 2011
Une suite peu intéressante qui presente quelques idées certes, mais bon c'est loin d'etre convaincant. Les acteurs ne sont pas non plus au top de leurs performances, le film prend trop de longueurs et le scénario est plutôt incompréhensible sur certains points. En bref une suite obsolète qui est bien loin de l'original.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 mai 2007
Deux ans après l'excellent opus de Shaffner, Ted Post s'essaye à donner une suite, qui n'aura évidemment pas le même écho de son prédécesseur, devenu depuis un classique du cinéma SF. Cela dit, je trouve que ce second volet est sous-estimé car de nombreuses bonnes idées émaillent l'ensemble du long-métrage. Qui plus est, James Franciscus et Linda Harrison sont au niveau. On regrettera les pseudo-apparitions de Charleton Heston, un des points faibles de ce film de 1970. En bref, une séquelle intéressante mais pas aussi brillante que son aîné.
GabbaGabbaHey
GabbaGabbaHey

243 abonnés 1 583 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 juillet 2010
Une suite plutôt réussie, naturellement inférieur au chef d'oeuvre initial, mais tout de même d'une certaine force. Un film assez intelligent, qui aborde le mystere de la planète des singe d'un point de vue assez différent, c'est un peu tiré par les cheveux, mais ca se regarde avec beaucoup d'aisance, et la mise en scene et tres bonne.
Last Action Zero
Last Action Zero

91 abonnés 278 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 octobre 2018
Et bein... Ils auraient dû s'en tenir au premier film... Même si ça reste relativement sympa. Mais on a tellement sombré dans le grotesque cheap et pathétique, l'incohérent inadmissible, et les facilités totalement flemmardes. Le tout avec un scénario improbable, qui semble un peu trop perdu, et constamment naviguer à vu jusqu'au générique de fin... Et quelle fin... L’idée n'est pas mauvaise en soit. Mais la mise en œuvre est un peu... Abrupte et expéditive...
Quant à la mise la mise en scène globale... Pfff... C'est pas que ça soit exécrablement mauvais. Mais on a perdu tellement de classe cinématographique par rapport au premier, que ça en est presque assez triste pour pleurer... Même la bande-son semble avoir perdu de sa superbe... Ce saccage de l’œuvre originale... Quel dommage...
gnomos
gnomos

66 abonnés 660 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 octobre 2013
Un des moins bons épisodes de la saga, avec un James Franciscus qui est loin d'avoir le charisme du grand Charlton, (ici, dans un petit rôle), la première moitié du film est un fac-similé du premier film, la seconde est grotesque avec ces humains irradiés et télépathes. Le contexte guerrier qui plane sur le film a sans doute été influencé par le contexte géo-politique de l'époque, (guerre du Vietnam), mais le résultat nous livre un film très moyen, sans devenir ennuyeux pour autant, et puis, il fait partie de la saga, il faut le voir au moins une fois, ne serait-ce que pour la fin, apocalyptique.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 janvier 2015
L'exemple parfait de la suite produite à but purement mercantile. Le premier à fonctionner ? Aller on reprend l'histoire du premier, on en modifie quelques éléments quand même (sinon c'est trop flagrant m'voyez) et on prend un acteur qui se rapproche physiquement de Charlon Heston mais qui n'a pas une once de charisme. Même la très courte apparition de ce dernier n'a rien de bien folichon et parvient quand même à dénaturer le personnage. Côté scénario on nage dans l'absurde complet : spoiler: mais qu'est-ce qu'il leur a pris de nous sortir cette histoire d'humains mutants vouant un culte à... une bombe atomique
!!!! Grotesque !! Une honte pour le chef-d'œuvre qu'est le premier film.
BlindTheseus

348 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 novembre 2008
Mis à part ce secret - qui n'en est + tellement 1 depuis le second opus !.. -, ce film vaut bien sûr & essentiellement pour la guerre psychologique que se livrent Brent, Zira & Nova.
Kevin D
Kevin D

28 abonnés 33 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 octobre 2011
Navet sans nom. Entre les survivants qui portent des masques (Pourquoi alors qu'ils vivent entre eux ?) et qui chantent pour faire décoller la bombe atomique ... Je comprends que Charlton Heston ait refusé de collaborer plus qu'il ne l'a fait à ce film .... Autant le premier film s'était limité dans les effets spéciaux et ce à raison, autant celui-ci s'est lâché, déjà qu'à l'époque ils devaient être assez mauvais, aujourd'hui ils sont juste à pleurer....
alouet29
alouet29

95 abonnés 1 514 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 15 février 2016
Cette suite supposée de "la planète des singes" est bien loin de l'oeuvre originale de Pierre Boulle. Il est donc difficile de faire le raccord et c'est bien dommage ... et frustrant.
Mika l
Mika l

23 abonnés 20 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 14 mars 2013
Un film affligeant de nullité. Un scénario grotesque. Pourtant il commence pile au moment ou le premier métrage finissait, cela pouvait supposer le meilleur. Et bien non. Ce n’est qu’un risible mélange de bondieuserie crétine mêlée à une mièvrerie pacifiste. Les mutants adorateurs d’un phallus atomique (la Sainte bombe - érigée en divinité bienfaitrice) sont totalement ridicules. Navrant. Cet opus, le plus médiocre de cette grande saga ne vaut de se voir que pour faire le lien entre les différents volets (et mieux suivre l’histoire).
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 26 juillet 2012
Ce deuxième opus est nettement inférieur au premier. Beaucoup moins percutant, ici on suis le parcours de Brent, qui est à la recherche de Taylor. L'intérêt de ce second volet est que l'on en apprend plus sur le passé de la planète des singes - la scène du métro - et l'on apprend l'existence d'un petit groupe d'humain qui a survécu à cette "désévolution". Cette situation est intéressante parce ce que l'on voit que ces hommes qui ont survécu sont certes très évolués, du moins techniquement (ils sont en autres télépathes) mais ils ne cessent de s'enfoncer toujours un peu plus dans l'erreur et la folie humaine; spoiler: en effet leur dieu est tout bonnement une bombe, c'est dire si ici l'Homme est foncièrement mauvais.
A part cela on pourra regretter la présence de Roddy McDowall mais d'un autre côté on est ravi de revoir Charlton Heston même si son rôle est moindre. Il y a aussi quelques moments forts comme le final que je trouve approprié spoiler: et la scène où Nova prononce son premier et dernier mot.
Du reste il n'y a pas grand chose à dire; un bon film mais rien de transcendant par rapport au premier.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 22 juin 2014
J' ai était assez déçu par cette suite du film de Schaffner .... Tout d' abord , le maquillage des singes sont mal foutu et complètement ridicules comparé au premier opus , ensuite Charlton Heston , le grand acteur acteur américain des années 50-60 ( déjà présent dans le premier film ) apparait très peu ( même pas 15 min !) et est relégué par James Franciscus qui se révèle assez bon . Ensuite , l' excellent RoddymcDowall ( qui a jouer Cornelius dans le premier film, et jouera César dans 2 autres épisodes de la saga) n' apparait pas dans ce second opus ! Il est remplacé par David Watson qui s' en sort pas trop mal . Heureusement , il reviendra dans tous les autres films de la saga . Seul atout du film : cette fin pessimiste et apocalyptique .
Niveau mise en scène je suis très déçu ! Le réalisation est de Ted Post ( " Magnum force" avec Clint !) est bâclée et sans originalité , alors que je m ' attendais a une bonne mise en scène . Cette suite inutile et kitsch ne sert juste qu' a profiter du succès ( mérité) du film de Schaffner . En bref , un deuxième film pas terrible , la faute a un scénario ridicule et des effets spéciaux ringards .
matetvivi
matetvivi

19 abonnés 177 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 7 juillet 2011
Suite/quasi-remake un peu kitch et réalisée à l'économie d'un Grand Classique, Le Secret de la Planète des Singe reste un film sympathique, que l'on suit sans déplaisir (sa courte durée étant un avantage certain). James Franciscus, en clone de Heston, assure, et puis ... les mutants déchirent tout!
The Cinephile World
The Cinephile World

185 abonnés 607 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 juillet 2013
Après avoir vu l'excellent premier opus de cette saga, j'ai décidé d'aller voir ce deuxième, pour voir ce que ça donne. Il est pas mal, mais il ne vaut pas son précédent, car le scénario est un peu moins bien que le précédent, et les singes apparaissent moins, dommage. Au moins le scénario est toujours aussi captivant comme dans le premier opus, mais inférieur car il y a des longueurs. Dans cet opus, un autre groupe d'astronautes viennent sur la planète pour retrouver ceux qui étaient venu dans le premier. Mais ils vont découvrir des secrets plutôt bizarre. Les costumes sont toujours aussi biens faits, les décors aussi d'ailleurs. Les acteurs jouent toujours aussi bien leurs rôles, mais malheureusement, Charleton Heston n'est plus là, la musique ça va, j'ai connu mieux. A voir, même si je préfère le précédent. Un opus plutôt très bon, mais je m'attendais à mieux, 4/5.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse