Derniers Avis : L'Homme des hautes plaines - Page 2
L'Homme des hautes plaines
Note moyenne
3,9
6700 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
237 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
108 critiques
3
42 critiques
2
29 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Emmanuel Cockpit
96 abonnés
1 504 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 7 avril 2025
J’ai plongé sans réserve dans cette deuxième réalisation de Clint Eastwood. Le spectateur baigne dans l’univers des personnages ambigus dont il s’est fait le représentant olympien depuis la trilogie de Sergio Leone. Il a toujours un coup d’avance derrière son sourire cynique et les secrets des pleutres seront dévoilés au travers d’une vengeance implacable, n’épargnant pas les femmes dans un machisme violent. Plus sombre et moins baroque que ses westerns précédents, le metteur en scène reprend les codes connus, comme les cadrages décalés et les personnages bien marqués, tout en rajoutant de la noirceur à ses personnages. Il balaye les convenances et l’hypocrisie pour y catalyser les travers d’un microcosme putride. Une magnifique réussite où Clint Eastwood impressionne par son talent !
Pour son second long-métrage en tant que réalisateur, Clint Eastwood signe un western brutal dans la droite lignée des œuvres de Sergio Leone. Il campe lui-même un homme taciturne venant en aide à des villageois persécutés par des bandits. A priori sans foi ni loi, ce loup solitaire sème autant la violence que l’espoir. L’ambiguïté de ce personnage, symptomatique de l’anti-héros, est renforcée lors de ses dernières paroles prononcées qui, selon les versions, laissent planer le doute entre une vengeance personnelle ou bien un fantôme destructeur. Bref, ce film, sorti en 1973, marque son époque par l’absence de morale et une vision misérabiliste de l’âme humaine.
Débutant comme une farce parodique à la misogynie répugnante, le western gagne en profondeur par sa transformation en fable fantastique, les méfaits du héros, son silencieux dédain, sa confiance inébranlable en l'issue de l'affrontement prenant leur sens dans un dénouement que de nombreux éléments symboliques nous annonçaient. S'affranchissant de ses deux influences majeures (ironiquement gravées sur des tombes) tout en assumant leur héritage, Clint Eastwood adopte une mise en scène très classique mais ose le mélange des genres pour revêtir le costume du vigilante porteur d'une malédiction aux allures infernales. Original, audacieux, mémorable!
Clint Eastwood commença sa carrière en tant que réalisateur dans les westerns traditionnels, tout en ayant déjà, une patte intéressante qui exploitera à l'avenir. Il s'inspire du génie et de son ami Sergio Leone dans la construction du récit et de son personnage principal. Certes, son histoire est assez simple et reste un western plutôt normal, mais quelques idées, rend ce film plus plaisant que d'habitude. Un bon western
J'aime de plus en plus découvrir des vieux films et les westerns c'est le genre cinématographique que je connais le moins. J'ai adoré ce classique des années 70. Une histoire prenante, une ambiance dont seule ses anciennes productions en ont le secret, le désert, la chaleur, le whisky et bien évidemment Clint Eastwood. Je crois que j'avais vu ce film quand j'étais petit car le gars qui cri "il m'a arraché l'oreille" m'a rappelé un lointain souvenir. Niveau mise en scène c'est excellent avec une très bonne bande originale. Une œuvre culte qui me donne envie d'en voir d'autres du genre
Mais qui est ce mystérieux homme surgissant de nul part avec une moralité condamnable ? Qu'elles sont ses véritables intentions ? En tout cas , une chose est certaine c'est que la ville de Lago ne sera plus jamais la même après l'arrivée de cette homme avide de vengeance. En 1973 Clint Eastwood sort son premier western en temps que réalisateur, pour réaliser son film il va principalement s'inspirer du style de Sergio Leone. Même si j'ai pas plus que cela accroché à l'histoire et aux personnages il faut avouer que Eastwood gère bien la réalisation avec un personnage principal: froid, mystérieux et Impitoyable, un personnage étouffer par la vengeance avec une haine discrète mais bien présente. Il y a aussi la fin qui est impeccablement réalisé ! Dommage que les antagonistes soient médiocre tout comme beaucoup de personnages du film . Un Western à des années lumières d'être parfait mais qui se laisse regarder tranquillement .
Un western crepusculaire qui ne fait pas dans la dentelle avec un Clint Eastwood plus irascible que jamais et une bande de hors-la-loi sans pitié...qui finira en "enfer". Le scénario est plutôt simple et implacable, celui d'une vengeance où personne n'est épargné, du plus cruel bandit au simple citoyen. A la réalisation, Clint Eastwood fait dans l'austère, le glacial, sans laisser la moindre place aux sentiments, avec une ambiance et des décors minimalistes, conformes aux standards de l'époque...
Le gars débarque à cheval dans un petit village tout neuf. En cinq minutes il tue trois gars et viole une femme ! Et malgré ça, tout le monde lui déroule le tapis rouge. Bon, faut dire que le gars en question, c'est Clint Eastwood. Le genre qu'on n'a pas envie de chatouiller. Ce qui le motive à agir ainsi, on le découvre à la dernière scène. Le scénario est digne d'un bon western, économe de mots, transpirant, poussiéreux. Le héros s'explique quant à l'attitude des villageois : "C'est ce qu'ils savent d'eux qui leur fait peur. C'est ce qu'il y a dans leur âme qui leur fait peur." Voilà ce qui arrive quand on a mal agi... À voir pour apprécier Clint Eastwood devant et derrière la caméra, au top de sa forme de justicier du far West.
Clint Eastwood reprend la recette qui a fait le succès des films de Leone. Un homme ténébreux, à la morale douteuse, qui use de ses talents de flingueur pour en tirer profit dans un environnement tout aussi douteux. Tout est du copié-collé du western spaghetti. Le scénario, les cadrages, les dialogues, etc. Il faut voir dans ce film un hommage qui, selon moi, est bien rendu et une capitalisation du charisme de Eastwood dans ce genre de western à cette époque. A voir pour les aficionados.
L'homme des hautes plaines fait partie des classiques du western de Clint Eastwood (largement influencé par Sergio Leone). Avec cet anti-heros au regard de braise, impassible, brutal, macho, mais droit et cherchant la justice à sa façon. Le scénario simple et efficace nous permet de comprendre les motivations du personnage qui nous est parfaitement inconnu. Nos questions restent en suspend jusque dans les derniers instants du film. Assez court, on ne s'ennuie jamais jusqu'au final super réussi et marquant. Film que j'ai vu de nombreuses fois et qui est assurément un immanquable pour tout amateur de western.
Bonjour, que c'est mauvais.... et en plus la version française modifie la fin..... Désolé pour ceux qui n'ont pas vu le film mais je vais donner ma propre interprétation..... Clint incarne le diable en personne venu se régaler de ce troupeau de lâches et corrompus..... Pourquoi pensez vous qu'il fasse jouir ces dames avec autant d'aisance (et de rapidité pour la première !) ? Pourquoi pensez vous qu'il fasse repeindre la ville en rouge et qu'il la rebaptise HELL ? Voici la fin de la VO : J'ai jamais su votre nom / Si, tu le connais. Prends soin de toi. et oui tu le connais mais tu ne l'as pas reconnu.... mais bon cela reste très faible et surtout très mal joué.... A ce propos ce cher Clint a eu beaucoup de chance d'être magnifiquement doublé en Français, ce qui lui donne une voix virile , totalement absente des VO.....