Avis : Cendrillon - Page 4

Un très joli divertissement familiale, toujours à ranger dans les classiques Disney, mais qui manque aujourd'hui un peu trop de caractère et possède un peu trop de Lucifer et de souris.

Reconnu en tant que classique, CENDRILLON n'en est pas moins un divertissement honnête mais sans audaces. Tandis que d'autres productions Disney mêlent magie et tendresse avec clarté, cet opus abuse outrageusement des deux. Une impression de vieillissement prématuré nous submerge, dommage, il avait tout pour... mais...

Parmi tous les dessins animés de la vieille école,dessin après dessin, celui ci est mon préféré.Il est techniquement parfait avec un graphisme sans reproches, les souris étant même exceptionnelles. Cendrillon est belle à ravir comme une actrice en vraie et aucun de ses amis animaux n’est sacrifié, tous ont droit à une ‘’personnalité’’. Aujourd’hui tout va trop vite ,la musique impose un rythme aux images qui suppriment le contemplatif, donc le rêve.Mais ce chef d’oeuvre n’en serait pas un si en 1697 notre Charles Perrault n’avait pas publié ses contes de la mère l’oye. Les américains ont bien compris que le scénario est exceptionnel tant par le fond que par la forme.Il va du superficiel enfantin au plus profond de nos coeurs. Mankiewitz le reprendra avec une pure histoire pour adulte cette fois et Tarentino dans ''inglorious bastards'' fera même sortir par la plus grande vedette allemande sa chaussure de sa poche droite, exactement comme ici Cendrillon. Comme la vie serait belle si les fées s’en mêlaient et si la gentillesse finissait toujours par gagner. J’ai vu ce film à 10 ans et je le revois régulièrement avec de jeunes enfants...C’est souvent moi qui pleure le plus. C’est un de mes cents films préférés. Le DVD blu ray lui rend un hommage mérité.

Cendrillon doit avoir un lien de parenté avec Blanche Neige tant ces deux personnages ont des points communs. Leurs belle mère est méchante et jalouse, mais le plus drôle c'est que elles aiment faire le ménage et tout ce qui touche aux tâches ménagères attendent le grand amour et surtout comme beaucoup de filles, elles parlent aux animaux. Mias Cendrillon est sans doute la plus folle des deux. Elle parle aux animaux parce qu'elle n'a pas d'ami(e)s un peu comme blanche neige, sauf que les souris parlent et qu'apparement seule Cendrillon les entend, ce qui sous entend des problèmes psychologiques graves.
Autre fait surprenant, sa belle mère la maltraîte par jalousie, mais elle reste souriante et heureuse ne se plaint jamais d'être traité comme une esclave. La femme parfaite quoi.
Non sèrieusement, Cendrillon ressemble beaucoup à Blanche Neige: belle mère jalouse, rêve d'attendre le prince charmant, aiment faire le ménage et la cuisine, les animaux remplaçent les nains pour apporter un peu d'humour et de légereté. heureusement qu'ils sont là d'ailleurs sinon je me serais ennuyé. ça fait beaucoup de ressemblance. Si cedrillon n'était pas involontairement drôle du à son traitement machiste ça aurait été l'horreur.

Petite fille on adore se conte mais également son adaptation. Bien sûr, qu'on aime, une fille lambda devient du jour au lendemain grâce à un coup de pouce du destin une princesse. Cela laisse rêveuse (d'ailleurs que l'on soit indifféremment fille ou garçon). Bon lorsque l'on grandit, on sait que son destin, on se le construit et on se le choisi et cette fois on fait bien entendu plus attention aux détails (et encore plus depuis la révolution du DVD). Tout d'abords ce qui m'a frappé, ce sont les chansons. Bien sûr enfant j'adorais la chanson "Bibidibabidibou" et je savais que les autres parlait d'amour. Mais aujourd'hui, je les comprends, je les trouve magnifique et son interprète les chantent divinement. Je suis fan de cette voix. Le second point va à l'animation et au graphisme qui touche presque la perfection. Les plans rapprochés de la marâtre et de ses yeux de furies sont grandioses, et en font presque le personnage principal. Cendrillon paraît tellement greluche et hors jeu à côté. Pourtant c'est bien elle l'héroïne attachante que l'on rêve de devenir et malgré le peu de réalisme (on ne s'y attache pas, nous sommes dans un Disney) c'est certainement MA princesse Disney, par son histoire d'amour. En bref, pour moi c'est un chef d'oeuvre, un bel hommage au conte de Perrault et un long métrage de plus réussi par les studios. Un classique qu'il ne faut pas hésiter à voir ou revoir vous pourriez être surpris(es), ou alors préparer la sortie prochaine du long-métrage des studios aux grandes oreilles.

Un chef d'oeuvre de Disney !! Une histoire et des chansons uniques !!

les princesses nunuche qui rêvent du grand amour sa me prend un peu la tête moi je préfère quand elle jure ou fofolle. sinon sa reste un classique mais c'est très enfantin comparé a ce qui ce fait aujourd'hui.

Cendrillon ! 12eme long-métrage dont le deuxième qui introduit l'une des princesses les plus célèbres des contes de fée ! Et mon dieu que ça a fort vieilli !!!!

Cendrillon : Alias madame je n'essaie pas de me rebeller et attendre qu'un jour un bal vient m'ouvrir les portes de la vie de princesse ! C'est carrément le personnage, une esclave dans sa propre demeure qui n'essaie pas de se casser de sa vie de misère ! Normalement, je devrais avoir pitié mais ça ne me fait plus grand chose à présent. Hormis son côté doux avec les souris, je ne peux pas la supporter et personnellement, je la trouve pas si jolie que ça.

Le Prince : C'est qui ? Un caméo ? D'autant plus que la romance est d'une niaiserie implacable et anecdotique !

La Maratre : JE-LA-HAIS !!!!! Normalement, j'adore les méchants car ils sont presque aussi intéressant que les héros mais là, il n'y a rien ! Aucun charisme et mocheté équivalant à ses filles.

Lucifer : Monsieur le Chat qui se permet d'avoir un bon quart du film pour lui tout seul laissant l'exploitation des personnages dans les douves !

Marraine la Bonne Fée : Seul personnage valable avec les souris qui est , comme dans le film, un espoir pour moi de voir un personnage sympathique ! Et les souris car elles sauvent le naufrage de l'héroine.

Animation : Belle mais pas parfaite.

Décors : Simpliste tout en mettant plus en valeur l'univers d'un conte de fée.

Musique : Féérique avec Cendrillon, cartoonesque avec Lucifer.
Pour les chansons, je m'ennuie devant "Un doux rêves" qui met bien en avant le côté niant niant de la princesse et "Mon doux rossignol". Heureusement que celle où les souris font la robe (preuve que c'est elles qui font avancer le film) et la cultissime formule magique "Babidi bidibi boo" rattrapent le coup.

Emotion : Dégout face à tant de franfreluche et de niaiserie. Colère envers les personnages aussi vide. Et Joie avec les souris et la bonne fée.

Conclusion : Un conte de fée qui a fort vieilli mais qui gardera son empreinte dans l''histoire du studio.

Un beau dessin animé, mais moyen. Malgré que se soit une belle production, ce dessin animé n’est pas à la auteur des autres Wald Disney. Je l’ai trouvé moyen au niveau de l’intrigue et de l’histoire. En revanche, sur le plan technique rien à redire.

14.5 / 20 Je le trouve bien néanmoins j'approuve pas avec une certaine admiration , bien sur c'est magnifique , le scénario est culte certaines situations aussi .. mais de la part de disney j'étais assez déçu à l'époque même si le concept reste mirifique et la somptueuse princesse attachante je préfère et de loin d'autres disney .. j'ai bien aimé mais ça reste une déception , trop prévisible , pas assez touchant et des chansons pas très plaisantes , pour un film de cette longue époque c'est très construit .. le dessin est très bon , je le conseille bien sur mais c'est pas le chef d'œuvre pur de disney à mes yeux .

Un bon Disney (peut-être un poil trop classique), c'est surtout dommage que le personnage du prince soit si bâclé (quasi inexistant avant la fin et il ne doit pas dire plus d'une phrase...). Par contre j'ai bien accroché au duo comique Roi/Grand Duc et plusieurs touches d'humour font mouche (halala, la scène du chant!).

excellent disney, tjr dans la lignée de la belle et la bête et autres belle au bois dormant. j'ai adoré

Neuf ans après leur dernier long-métrage d’animation, les studios Disney signent leur grand retour avec Cendrillon, en 1950, un succès qui marque la fin d’une décennie de ralentissement des activités résumé en simples compilations de courts et moyens-métrages, et permet de sortir l’entreprise de ses difficultés financières.
Au tout début des années 1940, après le succès de Blanche-Neige et les Sept Nains ainsi que les sorties de Pinocchio, Fantasia et Bambi, le studio prépare déjà trois nouveaux projets de longs-métrages d’animation : Cendrillon, Alice au pays des merveilles et Peter Pan. Mais les conséquences financières de la Seconde Guerre mondiale contraignent Disney à les abandonner pour concentrer leurs efforts sur de petites productions, moins chères à produire, en espérant dégager suffisamment de bénéfices pour relancer les projets enterrés.
Parmi eux, Cendrillon, une énième adaptation du conte éponyme de Charles Perrault, publié en 1697, reprenant lui-même un conte très ancien et aux versions différentes selon les civilisations. Dès 1933, Walt Disney envisage de l’adapter en court-métrage dans la série Silly Symphonies, mais pour une raison inconnue, le projet est abandonné. Il revient au début des années 1940, avec ceux d’Alice au pays des merveilles et de Peter Pan. Mais parce que l’histoire de Cendrillon lui rappelle celle de Blanche-Neige, Walt Disney décide de concentrer ses efforts sur cette production. Toutefois, en raison de la grève de 1941, le projet est interrompu. Bien qu’il reprenne ensuite, son développement prend du retard et n’avance pas, principalement à cause des difficultés financières et matérielles rencontrées par le studio durant la Seconde Guerre mondiale.
L’année 1947 marque un tournant dans la production du film. En mars, le scénario est presque achevé, et la situation financière du studio s’améliore, même s’il reste encore endetté. Les méthodes de réduction des coûts sont donc maintenues et entrainent le découpage de plusieurs scènes. Le principal défi auquel se heurte le studio est similaire à celui de Blanche-Neige, avec une histoire originale trop succincte pour faire l’objet d’un long-métrage à elle-seule. L’enjeu est donc d’ajouter des personnages secondaires et des évènements pour enrichir l’histoire, comme le conflit entre le chat Lucifer et les souris. En 1948, malgré un désintérêt naissant de la part de Walt Disney pour la production de longs-métrages d’animation, le projet est presque abouti. Il finit par l’être en octobre 1949, avec un budget d’environ 2,5 millions de dollars, une somme importante en comparaison des précédentes productions (seul Pinocchio a atteint un tel budget).
Le 15 février 1950, Cendrillon sort aux Etats-Unis, puis à partir de la fin de l’été sur la plupart des marchés européens. Renouant avec le genre du conte de fées qui a fait son succès avec Blanche-Neige et les Sept Nains, Disney retrouve le succès et Cendrillon parvient à recevoir un bon accueil au box-office. Ainsi, les revenus du film sont estimés entre 4 et 8 millions de dollars pour le studio, ce qui permet de rentabiliser le coût de production. Convaincu par la réception de son dernier long-métrage, Walt Disney décide alors de poursuivre la production de longs-métrages d’animation. De plus, les recettes générées permettent de financer de nouvelles activités, en vertu des choix stratégiques de Walt Disney : fondation d’une compagnie de distribution ; entrée dans la production audiovisuelle ; réalisation de longs-métrages en prise de vue réelle, un choix de production dont on a déjà pu avoir un aperçu dès le début des années 1940 avec les transitions de Fantasia ; et construction du parc Disneyland en Californie.
Cendrillon est donc une étape importante dans l’histoire des studios, car il incarne le début d’un renouveau et une diversification des activités. Ce nouveau long-métrage d’animation se démarque également par son impact psychologique, en participant sensiblement à la création d’un « imaginaire Disney ». Toutefois, les déboires des années précédentes ont laissé des traces visibles dans Cendrillon, avec une qualité artistique inférieure à celle des cinq premiers films, de 1937 à 1942. En cause, une part importante accordée à la répétition de gags animaliers et une esthétique moins développée que dans les films précédents. Mais comme ce fut déjà le cas dans Bambi, la bande-originale se démarque par qualité. Ici, elle parvient même à correspondre au registre du conte de fées, plongeant le spectateur dans un imaginaire enchanté. En 1951, la chanson « Bibbidi-Bobbidi-Boo est d’ailleurs nominée à l’Oscar de la meilleure chanson originale, et l’ensemble de l’œuvre musicale de Cendrillon l’est également, cette fois pour l’Oscar de la meilleure musique de film.

Un film d'animation cruel et adorable à Disney ils sont décidément les meilleurs pour les revisitations de contes. Je le déconseille aux moins de 3 ans. 3/5

Un Disney dont je n'étais pas forcément fan dans mon enfance, mais que j'ai clairement sousestimé.
Certes c'est très cucul la praline, mièvre, bébé, rempli d'incohérences, la romance est clichée et tout ça, mais la nostalgie opère tellement !
Déjà au niveau de l'animation c'est juste sublime, ces couleurs, cette fluidité des mouvements !
Olivier Wallace livre comme à son habitude une BO composée de bruit mais aussi de magnifiques chansons comme Tendre rêve. Les voix des souris sont loin d'etre sublimes mais bon c'est une ambiance quoi !
La séquence Bibbidi-Bobbidi-Boo est vraiment magnifique tant du côté de l'animation que de la chanson ou de l'humour et la poésie, j'en ai eu des frissons et des larmes !
Pour ce qui est des personnages, le roi et son valet me faisaient hurler de rire étant petit, Cendrillon est attachante de part sa bonté, Gus et la souris habillée en rouge sont amusantes, Javotte et Anastadia sont détestables à souhait, quand à la vieille marâtre c'est décidément une des méchantes les plus charismatiques de Disney !
Un vieux film d'animation si envoûtant qu'on se rend même pas compte que le prince est le seul homme du bal et qu'une pantoufle de verre ce n'est pas possible !
Ce Disney est selon moi drôle, magique et trop court !