menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
16611 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
110 critiques
4
108 critiques
3
45 critiques
2
20 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Basé sur une histoire vraie La Grande Évasion est l'un des plus grands films jamais tournés. Réalisé par le génial John Sturges et mettant en vedette Steve McQueen, James Garner et l'une des équipes les plus talentueuses jamais réunies le film ne présente aucune faiblesse. De la reproduction presque authentique du décor d'un véritable camp de prisonniers nazi à la superbe partition d'Elmer Bernstein en passant par les excellentes performances de tous les acteurs. Ce film d'action et d'aventure de la Seconde Guerre mondiale raconte l'histoire de prisonniers de guerre qui mettent au point une évasion élaborée d'un camp de prisonniers de guerre allemand. Steve McQueen, James Garner, Charles Bronson, James Coburn, Richard Attenborough, Donald Pleasance et beaucoup beaucoup d'autres vedettes et il n'y a pas assez de mots pour le dire. La façon dont les votants des Oscars ont snobé ce film en 1963 avec seulement une nomination pour le montage est une véritable farce et un mystère jusqu'à ce jour...
Modèle inégalé du film d’évasion, The great escape bénéficie d’un casting exceptionnel, quoique 100% masculin. Il contribua à faire de Steve McQueen une véritable star, lui qui sut imposer son style unique et cool et sa course-poursuite à moto, dans une séquence devenue mythique. Passionnant de bout en bout, précis, millimétré et très habilement construit, ce long-métrage tiré d’une incroyable (et tragique) histoire vraie ne souffre d’aucun temps mort, malgré ses presque trois heures. Un statut d’œuvre culte amplement mérité.
Ce film culte, réalisé par John Sturges et sorti en 1963, est très bon ! Vu il y a longtemps, je n'en avais gardé que quelques (très bons) souvenirs et je n'ai pas été déçu en le revoyant, bien au contraire ! Le film relate, à partir du récit homonyme de Paul Brickhill, l'évasion de plusieurs soldats anglais et américains du camp Stalag Luft III. Je n'ai cependant pas lu le livre, je ne peux ainsi pas savoir si le film est fidèle ou non à la réalité, même si je me doute bien que certaines scènes ont été romancées. Comme au premier visionnage, j'ai tout d'abord été impressionné par le fait que le film ne tombe pas dans quelque chose de lourd et de "larmoyant", ce qui aurait pu être le cas, comme n'importe quel film historique ayant pour thème la Seconde Guerre Mondiale. Le film a au contraire opté pour une relative bonne ambiance, certaines scènes sont mêmes plutôt drôles ou en tout cas légères. C'est donc avec un certain plaisir et entrain que nous suivons la vie de ces soldats dans le camp et surtout leur projet de fuite, la construction de tunnels etc. Et on ne peut d'ailleurs s'empêcher d'être admiratif devant ce déploiement de travail, de ténacité et surtout d'espoir, d'autant plus lorsque l'on sait que c'est adapté d'une histoire vraie. J'avais, je l'avoue, un peu peur quant à la durée du film. Finalement, je n'ai honnêtement pas vu les deux heures quarante-cinq de film passer, le tout s'enchaine assez rapidement et puis le film est assez captivant, du début à la fin ! En ce qui concerne les acteurs, nous avons un très bon casting puisque nous y retrouvons, entre autres, Steve McQueen, Richard Attenborough, Charles Bronson, James Garner, Donald Pleasence etc. et tous jouent très bien. "La Grande Évasion" est donc un très bon film, tout simplement !
Trois ans après Les sept mercenaires, John Sturges retrouve Elmer Bernstein pour la musique et le trio McQueen, Bronson, Coburn pour l'adaptation d'une évasion réelle survenue dans un camp de prisonniers en Silésie en 1943. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le film déroute. La musique de Bernstein est parfois utilisée à contre-emploi et la première heure du film fait davantage penser à un épisode de Papa Schultz qu'à un classique du film de guerre (certains passages avec James Garner et Robert Graf sont même particulièrement lourdingues).
spoiler:
Les incohérences du scénario apparaissent également criantes lorsque le premier tunnel creusé par les prisonniers est découvert par les Allemands : pas un seul interrogatoire, pas une seule brimade alors que bon nombre des prisonniers ont à leur actif de multiples tentatives d'évasion. Les geôliers font décidément décidément preuve de beaucoup de mansuétude
. Puis, enfin, le film, comme les prisonniers, s'évade et les moments de bravoure s'enchainent. On suit avec angoisse le sort de Steve McQueen, de James Coburn, de Donald Pleasance et des autres, on frémit lors de la poursuite en moto spoiler: et on est écœuré du sort réservé à ceux qui sont repris
. Malheureusement, la musique est toujours aussi mal employée et la dernière scène, quasi guillerette, tombe comme un cheveu dans la soupe...
. Puis, enfin, le film, comme les prisonniers, s'évade et les moments de bravoure s'enchainent. On suit avec angoisse le sort de Steve McQueen, de James Coburn, de Donald Pleasance et des autres, on frémit lors de la poursuite en moto spoiler: et on est écœuré du sort réservé à ceux qui sont repris
. Malheureusement, la musique est toujours aussi mal employée et la dernière scène, quasi guillerette, tombe comme un cheveu dans la soupe...
Inspiré de faits réels mais librement adapté, ce film relate l’évasion de 76 prisonniers alliés d’un Stalag. Evasion d’envergure prévue initialement pour 250 prisonniers, celle-ci avait pour objectif premier de déstabiliser l’ennemi et de mobiliser ses forces pour les surveiller et pour les retrouver. Les forces engagées ici et sur le front russe n’étant alors pas mobilisées sur d’autres fronts, une forme de résistance. John Sturges pour en faire un film à spectacle force le trait sur le caractère héroïque de cette opération.
Après le succès de « Les sept mercenaires », Sturges remet le couvert avec un casting peu renouvelé et une recette similaire pour un film hollywoodien qui sera comme son prédécesseur un film marquant. Cette recette se résume en quelques points :
- Un casting de folie (Bronson, Mc Queen, Attenborough, Coburn, Mc Callum…)
- Des personnages définis par un trait de caractère saillant (le cool, la tête pensante,…)
- Un rythme sans faille
- La musique entêtante d’Elmer Bernstein, une des plus populaires de l’histoire du cinéma
- Des enjeux simples et bien énoncés dès les premiers plans
- Des scènes d’anthologie ; et pour celles-ci Mc Queen remporte la palme avec celles du frigo et le final en moto qu’il imposa à Sturges et qui mit le feu aux poudres entre lui-même et Bronson. Ce dernier se voyant voler la vedette par ce jeune loup qui restera longtemps l’acteur cool du cinéma américain.
Dès l’ouverture Sturges ballade sa caméra dans tous les recoins du Stalag dans lequel se passera les 2/3 de l’action. De fait, le spectateur ne sera jamais perdu et tous les lieux seront exploités par le scénario. Rien n’est laissé au hasard, tout ce qu’il montre est utile à l’intrigue. Et pour tenir près de 3 heures, ce film a plus d’une corde à son arc : action bien entendu, suspense aussi, drame parfois ; et humour en sus.
Et surtout, la grande originalité pour un film de guerre, c’est l’absence de scène de combat, de chars,… Ce film sonnera la naissance d’un micro genre du film de guerre : le film d’évasion.
Vu en famille, mon fils de 12 ans fût tout autant subjugué par celui-ci que par « Les 7 mercenaires » ; du grand cinéma populaire et familial. Indémodable.
tout-un-cinema.blogspot.com
Après le succès de « Les sept mercenaires », Sturges remet le couvert avec un casting peu renouvelé et une recette similaire pour un film hollywoodien qui sera comme son prédécesseur un film marquant. Cette recette se résume en quelques points :
- Un casting de folie (Bronson, Mc Queen, Attenborough, Coburn, Mc Callum…)
- Des personnages définis par un trait de caractère saillant (le cool, la tête pensante,…)
- Un rythme sans faille
- La musique entêtante d’Elmer Bernstein, une des plus populaires de l’histoire du cinéma
- Des enjeux simples et bien énoncés dès les premiers plans
- Des scènes d’anthologie ; et pour celles-ci Mc Queen remporte la palme avec celles du frigo et le final en moto qu’il imposa à Sturges et qui mit le feu aux poudres entre lui-même et Bronson. Ce dernier se voyant voler la vedette par ce jeune loup qui restera longtemps l’acteur cool du cinéma américain.
Dès l’ouverture Sturges ballade sa caméra dans tous les recoins du Stalag dans lequel se passera les 2/3 de l’action. De fait, le spectateur ne sera jamais perdu et tous les lieux seront exploités par le scénario. Rien n’est laissé au hasard, tout ce qu’il montre est utile à l’intrigue. Et pour tenir près de 3 heures, ce film a plus d’une corde à son arc : action bien entendu, suspense aussi, drame parfois ; et humour en sus.
Et surtout, la grande originalité pour un film de guerre, c’est l’absence de scène de combat, de chars,… Ce film sonnera la naissance d’un micro genre du film de guerre : le film d’évasion.
Vu en famille, mon fils de 12 ans fût tout autant subjugué par celui-ci que par « Les 7 mercenaires » ; du grand cinéma populaire et familial. Indémodable.
tout-un-cinema.blogspot.com
Dommage, on s'attend à bien mieux. C'est un film old school dés sa sortie et on s'ennuie grave à voir creuser ces prisonniers. Quelques uns s'échappent et comme dans Prison break, on espère un peu d'action et de suspens...mais il ne se passe presque rien. Et le final est débile. Du John Sturges, quoi.
De nombreuses scènes d'anthologie mais vraiment nombre de conneries en guirlande dans ce film qui se dit respectueux de faits historiques dans le générique (et pas simplement inspiré de) !
- Ils sont tous très propres ! Dans un camps de prisonniers ? Uniformes parfaitement repassés, nickels toujours, jusqu'à la fin ! Où est la blanchisserie ? Et la décoloration de David McCallum ? Dans les colis de la Croix Rouge ?
- Les Américains sont bien sûr les meilleurs, fiers et courageux.
- Les anglais sont bien sûr concon mais loyaux (il y en a un qui croit que le 4 juillet, les américains célèbrent leur Révolution !) .
- Les russes sont bien sûr des bûcherons écervelés (le peu qu'il y a dans le film, gros gros doute sur leur présence dans un camps de prisonniers Anglo-saxons malgré tout, les allemands ne les melangeaient pas aux russes). Guerre froide oblige, autant en montrer de bien grossiers (le film à été tourné en 1963).
- Les allemands sont bien sûr super gentils. Parfaitement respectueux de la convention de Genève. Et quand ils ne le sont pas, ils sont super concons, encore plus que les anglais. Tous prêts a faire copain copain avec ces alliés prisonniers (sous-entendu, les nazis et Hilter, c'est pas bien, nous on est de votre côté mais on est forcé). Quand tu penses à ce qu'il se passait pas loin avec les juifs et dans les camps vraiment dédiés aux russes... Mais bon, en 1963, fallait faire plaisir aux allemands de l''ouest, un allemand, ça pouvait pas être trop trop méchant pendant la seconde guerre mondiale (le film n'est évidemment par sorti de l'autre côté du mur !)
- Évidemment, le plus basique des truffions allemands parle parfaitement anglais. Dans les camps de prisonnier, c'était aux prisonniers d'apprendre l'allemand non ?
- Fait toujours super beau et bon dans le film. Pas de froid, ni de neige en Allemagne ! Doit avoir chaud James Garner avec son col roulé blanc immaculé en plein été !
- T'as vu la largeur des wagons dans le film ? Une fois et demi celle d'un TGV
...
Pour conclure, à regarder parceque c'est un "monument" du cinéma, très bien réalisé, sur un très bon rythme, très divertissant, avec un superbe casting, mais en gardant une vraie lecture de l'histoire en tête, contre-vérités et clichés. Non, les allemands n'étaient ni gentils, ni concons, ce film respecte très très peu les faits réels contrairement à ce qui est dit dans le générique, ça c'est de la propagande.
- Ils sont tous très propres ! Dans un camps de prisonniers ? Uniformes parfaitement repassés, nickels toujours, jusqu'à la fin ! Où est la blanchisserie ? Et la décoloration de David McCallum ? Dans les colis de la Croix Rouge ?
- Les Américains sont bien sûr les meilleurs, fiers et courageux.
- Les anglais sont bien sûr concon mais loyaux (il y en a un qui croit que le 4 juillet, les américains célèbrent leur Révolution !) .
- Les russes sont bien sûr des bûcherons écervelés (le peu qu'il y a dans le film, gros gros doute sur leur présence dans un camps de prisonniers Anglo-saxons malgré tout, les allemands ne les melangeaient pas aux russes). Guerre froide oblige, autant en montrer de bien grossiers (le film à été tourné en 1963).
- Les allemands sont bien sûr super gentils. Parfaitement respectueux de la convention de Genève. Et quand ils ne le sont pas, ils sont super concons, encore plus que les anglais. Tous prêts a faire copain copain avec ces alliés prisonniers (sous-entendu, les nazis et Hilter, c'est pas bien, nous on est de votre côté mais on est forcé). Quand tu penses à ce qu'il se passait pas loin avec les juifs et dans les camps vraiment dédiés aux russes... Mais bon, en 1963, fallait faire plaisir aux allemands de l''ouest, un allemand, ça pouvait pas être trop trop méchant pendant la seconde guerre mondiale (le film n'est évidemment par sorti de l'autre côté du mur !)
- Évidemment, le plus basique des truffions allemands parle parfaitement anglais. Dans les camps de prisonnier, c'était aux prisonniers d'apprendre l'allemand non ?
- Fait toujours super beau et bon dans le film. Pas de froid, ni de neige en Allemagne ! Doit avoir chaud James Garner avec son col roulé blanc immaculé en plein été !
- T'as vu la largeur des wagons dans le film ? Une fois et demi celle d'un TGV
...
Pour conclure, à regarder parceque c'est un "monument" du cinéma, très bien réalisé, sur un très bon rythme, très divertissant, avec un superbe casting, mais en gardant une vraie lecture de l'histoire en tête, contre-vérités et clichés. Non, les allemands n'étaient ni gentils, ni concons, ce film respecte très très peu les faits réels contrairement à ce qui est dit dans le générique, ça c'est de la propagande.
Je l'avais déjà vu plus jeune il ne m'avait pas marqué...
J'ai voulu retenter croyant voir un chef d'œuvre étant plus mature.
Eh bien quelle déception on se croirait quasiment dans Hogan's heroes en moins drôle...
aucune crédibilité dans le scenario et bien sur les anglais et ricains intelligents et malins et les allemands bêtes et méchants...
J'ai voulu retenter croyant voir un chef d'œuvre étant plus mature.
Eh bien quelle déception on se croirait quasiment dans Hogan's heroes en moins drôle...
aucune crédibilité dans le scenario et bien sur les anglais et ricains intelligents et malins et les allemands bêtes et méchants...
Un grand film de guerre hollywoodien avec une ribambelle de stars des années 60 (Steve McQueen, Charles Bronson, Richard Attenborough...), une histoire captivante inspirée de l'évasion du stalag Luft III et un rythme qui ne faiblit pas sur la durée.
Bien entendu, aujourd'hui il souffre du principal défaut du cinéma de cette époque, très romancé et loin de toute forme de réalisme, style le héros bien rasé qui meurt sans verser une goutte de sang sur son uniforme repassé.
Pourtant, même s'il mériterait un remake moins aseptisé, la version originale restera toujours un grand classique inoubliable.
Bien entendu, aujourd'hui il souffre du principal défaut du cinéma de cette époque, très romancé et loin de toute forme de réalisme, style le héros bien rasé qui meurt sans verser une goutte de sang sur son uniforme repassé.
Pourtant, même s'il mériterait un remake moins aseptisé, la version originale restera toujours un grand classique inoubliable.
Un film qui est un grand classique, où on prend toujours plaisir à regarder, avec un très bon casting. Le film relate l'évasion de prisonniers de guerre, comment ils vont s'y prendre, les stratégies. Steve McQueen est en grande en forme, surtout avec la cascade en moto, dont on sait que cela faisait partie de ses exigences. Un grand moment de cinéma qui est aujourd'hui encore considéré comme un chef d'œuvre
Je n'ai pas tout compris au film: qui était qui, et où ils étaient exactement… Mais le casting est bon (que des hommes), l'histoire divertissante, et on ressent une grande empathie envers les personnages.
Un film mythique rappelant certainement la saga océan's eleven mais qui se démarque par une utilisation de la musique remarquable et une capacité à nous faire aimer ces personnages plus que pour leur statut d'acteur. Une première partie qui laisse douter de la vision du réalisateur quand à la réalité des faits, un côté presque trop beau d'un pan de l'histoire bien plus macabre mais un choix qui se révèle judicieux puisque la première partie de ce film situé pendant la seconde guerre mondiale est en réalité bien une histoire d'évasion. La deuxième partie vient de toute façon rééquilibrer cela et réconforter le spectateur dans ses connaissances historiques avec une mise en perspective de l'horreur qui nuance une atmosphère cordiale trop pesante jusqu'alors. Une réalisation et une utilisation des espaces impressionnantes avec à la fin la présence de paysages qui invite à la contemplation ( rappelant pour les français le cinéma de Funès ).
Même si le sujet est grave, le film prend le parti du divertissement déjà avec sa musique joyeuse assumée au début.
Le reste est plaisant et l'aventure humaine est pleine de suspense dans la dernière partie où les hommes sont dehors.
Le reste est plaisant et l'aventure humaine est pleine de suspense dans la dernière partie où les hommes sont dehors.
Il faut, pour accepter ce film, faire fi de toute considérations historiques. Le nouvel Hollywood des Coppola, Friedlkin, Scorsese , consort et leurs travails sur la dualité, l'ambiguité ne sont pas encore passé par là. C'est donc à un film d'aventure, et plus précisément à un film d'évasion auquel on assiste. Et de ce coté là, il n'y a rien à redire, les personnages, nombreux, sont attachants (mention à Donald Pleasance qui savait aussi bien jouer les hommes candides que les purs salauds), les scènes de tunnels sont remarquablement réalisés, le spectacle est au rendez-vous et il faut souligner l'incroyable suspense de l'évasion qui continue de résister malgré les nombreux passage TV, ce qui prouve bien la qualité de ce film.
En 1943, des prisonniers du stalag creusent un tunnel pour s'évader. Inspiré de faits réels, un film d'aventure indémodable, à la fois réaliste, spectaculaire et plein d'humour, sublimé par un casting énorme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse