menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
2410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
37 critiques
3
48 critiques
2
24 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jack Ryan, héros des roman de Tom Clancy, revient au cinéma sous les traits d’Harrison Ford, après avoir été incarné par Alec Baldwin dans «à la Poursuite d’Octobre Rouge». Dirigée par Phillip Noyce, cette nouvelle adaptation s’avère efficace malgré une intrigue, sous couvert de vengeance, somme toute classique. Cependant, la combinaison action/suspense de ce « Jeux de Guerre » est bien dosée et nous fait passer un bon moment.
Jeux de guerre est un film d’action de Phillip Noyce relativement moyen. Malgré une belle distribution avec notamment à l’affiche Harrison Ford, Anne Archer ou encore Patrick Bergin, un bel effort de mise en scène du côté du réalisateur et une intrigue qui nous tien en haleine, le film reste moyen. Les dialogues auraient pu être amélioré, le scénario est assez plat et les scènes d’actions sont à revoir. 11 / 20.
Les adaptations de Tom Clancy sont à chaque fois tellement palpitantes et réussies que même les doubleurs français de Bruce Willis et Robert DeNiro ont voulus se joindre à la fête. Dans ces conditions, ce ne peut être qu'un excellent film. Enfin, pour ceux bien sur qui considèrent ce détail comme un critère de choix.
Jeux de Guerre est un bon divertissement américain avec tous les clichés qui s'en suivent. Malgré cela c'est un film qu'on suit avec certain plaisir et de l'intérêt. Les acteurs nous offrent ici de belles prestations, la BO colle bien au film et le suspens dure jusqu'à la fin malgré un scénario un peu faiblard. Bref on ne s'ennuie pas !
Les aventures de Jack Ryan,le héros de Tom Clancy,écrivain spécialiste de l'espionnage technologique,trouvaient un second écho avec "Jeux de guerre".Harrison Ford remplaçait Alec Baldwin avec brio.Philip Noyce se substituait à John Mc Tiernan à la réalisation.Et l'intrigue se rapprochait de celle des romans,à la fois patriotique et assez manichéenne.Ryan abat dans la confusion un membre de l'IRA lors d'un attentat.Le frère du terroriste(Sean Bean,rageur)va traquer Ryan inlassablement pour exercer sa vengeance,mettant en péril les actions politiques de son groupuscule.L'arsenal technologique de la CIA nous est montré,et pour 1992,c'était très impressionnant,avec par exemple des écrans infrarouges à travers les satellites.Dans l'ensemble,le film est assez froid,et ne s'attarde ni sur les victimes,collatérales ou non,ni sur les raisons d'agir de chacun.Un divertissement qui a du mal à se transcender excepté à la fin,lors de l'attaque surprise de la demeure,puis la poursuite en hors-bord,tout cela au milieu d'intempéries dantesques.Harrison Ford a tout à fait capté le caractère digne et opiniâtre de Ryan,protecteur acharné de sa famille et de son pays.
Le film reste efficace avec les années qui passent. Je trouve souvent H. Ford relativement peu impliqué dans ses films, ce n'est pas ici que je dirais le contraire mais cette "froideur" ajoute peut-être au personnage.
Harrison Ford reprend le rôle d'Alec Baldwin d'A la poursuite d'Octobre Rouge". Cette 2° adaptation des aventures de Jack Ryan est un peu confuse. D'un point de vu littéraire, "Jeux de guerre" est la suite d'"Octobre Rouge", mais le lien entre les films est beaucoup moins évident. L'acteur principale a changé et n'a pas le même age, le premier épisode ne laissait non plus percevoir que Jack Ryan avait une vie de famille. A cela, il faut rajouter un scénario très inférieur au premier. Il faut dire, qu'avec la fin de la guerre froide, les auteurs de films d'espionnages ont perdu la poule aux oeufs d'or et doivent désormais se rabattre sur d'autres ennemis. Mais d'ici à choisir comme prétexte l'IRA... Quelle connection peuvent-ils avoir avec les USA? La base du scénario étant branlant, les scénaristes ont du brodés une fumeuse histoire de vengeance pour y palier. Si encore le réalisateur avait étudié les méthodes de l'IRA, on aurait pu y croire. Mais le mouvement est présenté comme un groupe de terroristes fanatiques disposant d'infrastructures paramilitaire!!! Bref, un film efficace mais au scénario baclé.
Jack Ryan délaisse les sous-marins pour s'attaquer à des terroristes irlandais. Harrison Ford reprend le rôle qu'Alec Baldwin tenait dans "Hunt for Red October", et incarne avec punch l'analyste de la CIA. Face à lui, un Sean Bean légèrement sous-employé en jeune loup vengeur. L'action est efficace, mais le scénario est très gros par moment, malgré le côté réaliste venant de Tom Clancy. Plusieurs personnages sont notamment assez caricaturaux. A signaler également, la BO de James Horner reprend certains passages déjà entendus dans "Aliens"...
Après Alec Baldwin, c'est au tour d'Harrison Ford d'endosser le rôle de Jack Ryan, se posant alors comme le meilleur de tous. Si "Jeux de guerre" est loin d'égaler l'excellent "A la poursuite d'Octobre rouge", il n'en reste pas moins un thriller parfaitement efficace et mené tambour battant. Le scénario, inspiré de Tom Clancy, est forcément solide, même si l'histoire en elle-même est assez banale, le méchant étant caricatural, voulant venger la mort de son petit frère par dessus-tout. Mais la mise en scène de Philip Noyce est efficace et Harrison Ford est au sommet de sa forme, portant l'ensemble sur ses épaules.
Que dire... C'est classique, classique, classique... A en devenir ennuyeux...
Un scénario qui s’essouffle très vite. On s’ennuie ferme pendant une bonne partie du film, du principalement, à sa mise en scène mollassonne. Les scènes ou l’on ne s’ennuie pas, hélas, sont gâchées par des séquences bien trop longues, trop classiques et interminables…à force d’en faire trop, cela devient rébarbatif…du vu et revu. On se laisse tout de même porter jusqu’à la fin, histoire le rajouter à sa filmographie…
Jeux de Guerre est un film bien ficelé ou Harisson Ford sort son épingle du jeu en interprétant vraiment très bien cet agent pourchassé !
Typique des produits calibrés dans les années 90, « Jeux de guerre » paraît aujourd’hui gentiment démodé. Sur le papier, le film se présente comme un thriller d’action mâtiné d’espionnage. Dans les faits, l’ensemble est quand même sacrément mou du genou pour un film d’action (même s’il plonge dans la plus totale et ridicule invraisemblance dans les ultimes scènes justement d’action), très limité en termes de thriller (il s’agit d’une banale vengeance qui ne peut, au regard du contexte, tenir la route) et sacrément léger au niveau du discours politique.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
Très linéaire, le récit avance à petits pas sans jamais offrir ni surprises ni ruptures de rythme. Le résultat, du coup, repose pour beaucoup sur son interprétation avec, en tête, si on est amateur bien sûr, Harrison Ford incarnant un Monsieur Tout-le-Monde capable de sauver femme, enfants et le pays de l’oncle Sam avec la force qu’on lui connait. On est ici très loin du film d’action-espionnage décérébré qu’on nous sert depuis les années 2000 (au hasard « The Ryan initiative » pour proposer une comparaison qui a du sens) où tout est sacrifié aux scènes d’action interdites aux épileptiques. On est loin aussi des films d’espionnages des années 70 où le réalisme écartait toute forme de spectaculaire (avec nécessité de s’appuyer sur un scénario en béton). On est exactement dans l’entre-deux. C’est commercial mais ce n’est pas un blockbuster. C’est bien pensé mais ce n’est pas un film qui a quelque chose à dire.
Coincé entre ces deux branches, le résultat paraît aujourd’hui quelque peu bancal. Cela manque de profondeur pour passionner, ce n’est pas suffisamment spectaculaire pour être palpitant. C’est un gentil divertissement qui se regarde sans déplaisir mais on peut comprendre que certains puissent le juger ennuyeux ou ridicule au regard des éléments qui viennent d’être énoncés.
2ème incursion dans l'univers de Jack Ryan et excellente surprise. Harrison Ford campe de nouveau un héros au grand coeur. Ce 1er film (avant Danger Immédiat) présente la petite famille Ryan avec réussite. L'intrigue est intéressante (et de mémoire fidèle au roman). Sur les 5 films traitant de Ryan actuellement celui-ci se classe parmi les 2 meilleurs.
Un bon film d'action efficace avec un Harrison Ford toujours aussi attachant et excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse