Avis : Jeux de guerre - Page 8

Un bon film d'action efficace avec un Harrison Ford toujours aussi attachant et excellent.

Le scénario est assez intéressant mais le film est lent et a mal vieilli, notamment à cause du fait que l'action se passe essentiellement dans des bureaux. Ca pourrait suffire s'il y avait plus de suspense ou de moments épiques (à part peut être l'avant-dernière scène) ou quelque chose de moins attendu.

Sobre, efficace, mais sans grande originalité, voilà en résumé ce qui caractérise ce film pour l’essentiel. Comme à son habitude, Harrison Ford assure dans la peau d’un personnage qu’il connaît bien, époux attentif, père modèle, héros malgré lui, un tantinet emprunté. La cause irlandaise est par contre globalement occultée, ses militants catalogués et relégués au rang de dangereux malfaiteurs ; le problème politique n’est a priori pas une priorité, le message se concentrant en premier lieu sur la dénonciation du terrorisme, quel qu’il soit.

Un thriller d'action clitonneux mais mené tambour battant et au suspens plutôt efficace. Personnages caricaturaux.

La volonté des studios de vouloir entamer tout une démarche visant à promouvoir en franchise le personnage clef du romancier Tom Clancy, à savoir l’analyste Jack Ryan, fort du succès d’A la poursuite d’octobre rouge, magistral soit dit en passant, aura mené à une collaboration entre un réalisateur quasi novice et une star planétaire. Oui, ne pouvant plus compter sur Alec Baldwin, les producteurs se rabattent sur Harrison Ford, d’abord réticent, puis convaincu de pouvoir amener d’avantage à un personnage qui aura cumulé quelques sorties depuis, et dont on parle encore pour le futur. Du produit brut Tom Clancy métamorphosé en franchise hollywoodienne avec une certaine réussite.

Jeux de guerre ou la redécouverte d’un héros contemporain est l’archétype d’une certaine qualité propre à la fin des années 80 et des années 90, à savoir un techno thriller respectable et abouti, tout en étant relativement simple d’accès, à l’inverse d’un plus récent Syriana, pour ne citer qu’un exemple. En somme, le public est invité ici à réellement faire connaissance d’un personnage dont l’industrie entend tirer profit. L’on nous présente dès lors un Jack Ryan père avant tout, bienfaiteur occidental, anti-héros et tête pensante d’une agence fédérale que le cinéma s’était jusqu’alors employé à salir. Oui, l’individualité du personnage principal et la bienveillance de ses camarades gomme l’aspect patriotique de l’œuvre, son américanisme modéré mais tout de même bien présent.

Jack Ryan, donc, confronté à des séparatistes nord irlandais, une branche dissidente de l’IRA en quête de vengeance envers sa personne. Peu crédible d’emblée, certes, mais à force d’ouvrage, le crédo de Philipp Noyce et ses gars, soit rendre la vie dure à un gaillard honorable, devient emblématique de ce que le monde bien doit représenter face au mal. En somme, si ça paraît dérisoire, l’on nous fait avaler la pilule sans que l’on ne réagisse. Un thriller politique d’une toute bonne qualité, finalement peu crédible même des mains de Tom Clancy, mais offrant de beaux aspects de ce que le personnage d’action type peut perdre au profit d’un héros d’avantage proche de la masse.

Harrison Ford, excellent, rempilera quelques années plus tard dans la peau de Jack Ryan, toujours sous les ordres de Philipp Noyce. L’on soulignera tout de même la superbe BO dont nous gratifie James Horner, une BO très orientée vers l’Irlande, très sombre. Un semi classique des années 90, respectable autant qu’audacieux, inversant quelques modes. 14/20

On passe un bon moment donc je vous le conseil

Bon film assez intéressant à regarder avec un très bon Harrison Ford.

Bonne adaptation du roman de Tom Clancy, Jeux de Guerre s’appuie sur un scénario travaillé et un duo d’acteurs Ford-Bean assez tranchant. Cependant, et même si on apprécie le déroulement du film grâce à un rythme soutenu, on n’arrive pas à s’imprégner totalement de l’histoire. Certains passages paraissent excessifs et on se demande comment l’IRA arrive à aussi bien s’équiper. Au-delà des anachronismes avec les satellites, Jeux de guerre reste un film agréable et un thriller efficace.

bon film d'action. Harrison Ford à son apogée. A chaque époque ses ennemis. cette fois il sont dans leur camp

Moins politique, plus concret que "Danger immédiat". Ford colle vraiment bien au personnage de Ryan. On redécouvre avec plaisir Sean Bean, à l'époque inconnu, en terroriste guidé par la vengeance et Samuel.L Jackson.

Ce n'est ni un navet, ni un bon film, il est acceptable, rien de plus. Je m'attendais à mieux, dommage, ce film ne restera pas dans les anales.

rien de special a dire sur ce film,pas exeptionnel,ni detestable,un film moyen!

Seconde adaptation d’un roman de Tom Clancy, avec l’excellent Harrison Ford dans le rôle de l’agent de la CIA, Jack Ryan. Il succède ici à Alec Baldwin ("A la poursuite d’Octobre Rouge"). Du point de vue littéraire, "Jeux de guerre" est la suite de "A la poursuite...".

C’est aussi un des rares films avec "Il était une fois la révolution" ou encore "Michael Collins" à traiter le sujet du terrorisme irlandais et de l’IRA.

Un casting intéressant, rempli de seconds rôles tels que Sean Bean (le méchant de "Goldeneye"), Patrick Bergin (le méchant de "Les nuits avec mon ennemi"), Samuel L. Jackson ("Pulp fiction") ou encore James Earl Jones.

Film assez complet sur le terrorisme où on peut voir des attentats mais aussi l’entrainement au moyen-orient et la complicité de certains pays arabes avec les groupes terroristes européens.

Excellente scène de la war-room, le centre opérationnel de la CIA avec le suivi des images satellite, les caméras des soldats lors de l’attaque au sol, une de premières représentations au cinéma de ce qu’est la guerre moderne ou guerre technologique. Un des meilleurs moments du film, très prenant. Du reste cette scène préfigure le pré-générique du James Bond "Demain ne meurt jamais" (1997). Ou encore le commandement des soldats au sol dans "La chute du faucon noir".

A noter encore une fois une très belle partition celtique de James Horner ("Braveheart").

Action, émotion et suspense dans ce film où on retrouve un jeu d’Harrison Ford semblable à celui qu’il avait dans "Frantic" de Polanski. Un des meilleurs Harrison Ford (avec "Air Force One") - j’ai d’ailleurs préféré "Jeux de guerre" à "Danger immédiat".

Jeux de guerre est un bon film, un bon thriller/action, on ne peut pas le nier. Mais il pâti d'un scénario un peu simpliste, un peu plat et pâti également de quelques "facilités" et de quelques temps morts. Mais l'histoire se laisse tout de même suivre sans réel déplaisir et comme je le disais plus haut, c'est un bon film, et le charisme et le jeu d'Harrison Ford fait le reste. Effectivement, il y est très convainquant. A noter également la scène intéressante à la fin dans la maison. Bref, l'histoire se laisse suivre et le charisme d'Harrison Ford fait de se film un bon film, mais sans plus. Je regarderais pas 10 fois c'est sur!!!

HF est en forme, l'intrigue de Clancy bien ficelée, le rythme soutenu : sans conteste un bon film. Malgré quelques rebondissements un peu trop attendus, le suspense reste présent dans l'ensemble. L'univers de la CIA est bien détaillé, que ce soit dans son volet "action" ou son volet "bureau". Les ingrédients du film d'action sont là, avec son lot de poursuites, fusillades et explosions en tout genre. La scène de l'attaque vue par satellite est particulièrement réussie : peu de moyen pour grand résultat ! Peut être le meilleur Jack Ryan ... après Octobre Rouge.