menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
6097 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
54 critiques
3
59 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clint Eastwood fait un retour sombre et fracassant dans le rôle de l'inspecteur Harry et aussi à la réalisation. Le film est bien plus sombre que les précédents avec cette histoire ambiguë où la justice arrive à ses limites et la vengeance est souvent mal, mais compréhensible. Une femme qui a été violé par le passé se venge. C'est en cela que les films de l'inspecteur Harry font souvent polémique, le premier nous montrait un Flic au méthode brutal, qui a l'époque passé pour facho. Le second se servait de cette image de facho, avec les motards en cuir noir, qui font justice eux même. Le troisième l'image de la femme dans la police. Et là, une femme violée qui se venge, en fait elle quelqu'un de bien, bien que la justice approuve le contraire. La violence est toujours présente avec la présentation du magnum 44 automatique. Clint Eastwood est toujours aussi charismatique
Des dialogues et répliques qui seront cultes. Sans un des meilleurs de la saga.
Des dialogues et répliques qui seront cultes. Sans un des meilleurs de la saga.
Quatrième épisode de la saga mais premier réalisé par Clint, un polar sombre et efficace sur fond de vengeance. 3,25
Artriste
Pour le quatrième épisode de la franchise, Clint Eastwood prend les rênes de la réalisation avec Le Retour De L'Inspecteur Harry pour un résultat hélas décevant. L'histoire nous fait toujours suivre ce flic controversé, qui suite à ses nombreuses frasques se retrouve envoyé en Californie par ses supérieurs. Là-bas il va faire face à une vague de meurtres le menant à enquêter. Cet énième mouture nous offre un scénario glauque mais peu original et à l'enjeu limité tant c'est convenu, ce qui crée peu d’intérêt. Mais le problème majeur de cette intrigue provient de ses près de deux heures de bobines beaucoup trop longues et de son rythme inégal dont il souffre de bout en bout. Cela malgré des scènes d'actions de bonne facture mais c'est toujours la même chose entre échanges de coups de feux et prises d'otages ce qui surprend peu. Comme depuis le début de cette licence, c'est le personnage joué par Clint Eastwood qui est l'atout principal du film. Mais son rôle n'évolue pas ce qui est vraiment dommage et ce n'est pas le chien qui l'accompagne qui va révolutionner cela. Ses relations se contentent d'être des échanges musclés ou il balance ses répliques toujours aussi incisives et drôles aux autres comédiens qui l'entourent dont on retiendra uniquement Sondra Locke qui campe un rôle appréciable. L'ensemble est bien mis en scène par le cinéaste dont la réalisation est sobre et efficace. Ce quatrième volet est visuellement plus sombre à l'image de son récit. Le jeu de lumière réussit quelques beaux exploits, dégageant ainsi une photographie agréable. Malheureusement on ne peut pas en dire autant de la b.o. assez moyenne signée Lalo Schifrin qui reprend les commandes après avoir été absent du troisième volet. Ses sonorités ne sont pas toujours en accord avec les plans ce qui dénote au niveau de l'ambiance. Reste une dernière partie qui s'étire un peu trop sur la durée avant de se conclure sur une fin molle et sans importance venant mettre un terme à ce film peu convaincant. Car oui, Le Retour De L'Inspecteur Harry n'apporte rien de plus que ses prédécesseurs si ce n'est une noirceur qui le démarque un peu mais cela ne suffit pas à en faire un long-métrage différent.
Justice Pour Tous
Le quatrième épisode, réalisé par Clint Eastwood lui-même (ce qui en fait le seul “Inspecteur Harry” à être réalisé par Eastwood lui-même), raconte l'histoire d'une victime de viol collectif qui décide de se venger des violeurs dix ans après l'attaque. Une fois encore, le film rappelle que dans une société civilisée, les droits des victimes priment sur les privilèges des agresseurs. Surtout lorsque des crimes aussi pervers, atroces et violemment gratuits sont commis contre des enfants et/ou des femmes !! Quatrième chef-d’œuvre d’affilée ; peu de sagas cinématographiques atteignent un tel niveau de perfection. Félicitations à M. Eastwood et à toutes les équipes impliquées dans la réalisation de la Saga de l’Inspecteur Harry.
4.9/5
Le quatrième épisode, réalisé par Clint Eastwood lui-même (ce qui en fait le seul “Inspecteur Harry” à être réalisé par Eastwood lui-même), raconte l'histoire d'une victime de viol collectif qui décide de se venger des violeurs dix ans après l'attaque. Une fois encore, le film rappelle que dans une société civilisée, les droits des victimes priment sur les privilèges des agresseurs. Surtout lorsque des crimes aussi pervers, atroces et violemment gratuits sont commis contre des enfants et/ou des femmes !! Quatrième chef-d’œuvre d’affilée ; peu de sagas cinématographiques atteignent un tel niveau de perfection. Félicitations à M. Eastwood et à toutes les équipes impliquées dans la réalisation de la Saga de l’Inspecteur Harry.
4.9/5
Avant d’être le réalisateur qu’on connait tous, Clint Eastwood était un acteur très célèbre. Révélé par “La trilogie du dollar” de Sergio Leone, le comédien confirme son statut avec son rôle dans “L’inspecteur Harry” de Don Siegel en 1971. Dans les même temps, il réalisera ses premiers films derrière et devant la caméra. Dirty Harry connaît de beaux jours puisque cinq films en composent la saga. Le quatrième “Le retour de l’inspecteur Harry” est d’ailleurs réalisé par Eastwood lui-même. Dans cet épisode, une artiste peintre décide de retrouver tous les membres d’une bande qui l’a agressée et violée dans sa jeunesse pour se venger et les tuer. La police envoie l’inspecteur Harry pour enquêter sur ces meurtres. Encore plus sombre et violent que les précédents opus, le film délivre une nouvelle fois des répliques mordantes. Cependant, Sondra Locke, petite amie du réalisateur à l’époque, ne dégage aucune prestance et aplatie un scénario déjà un peu léger. Dommage.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Ce 4e épisode de la série des "inspecteurs Harry" est un solide film policier. Cette fois Harry est confronté à la vengeance d'ue femme victime d'un viol collectif. Le film est émaillé de nombreuses scènes d'action. Eastwood campe à merveille ce policier intraitable qui ne recule devant rien ni personne.
On passe dans une autre décennie, et même si Harry se veut toujours en froid avec sa hiérarchie, son attitude change, c'est plus un homme qui colle d'avantage avec son époque, même si on le traite de dinosaure, c'est lui qui reste dans le coup; il court, il prend un chien, aussi laid que possible et surtout il cède la vedette à la gente féminine, qui prend une place prépondérante dans le récit.
Les autres acteurs, tous auteurs de crimes, sont décrits comme des loosers, des dingues, des coincés, des hystériques, et cette histoire de viol, montre que les victimes n'en sortent pas indemnes, que la justice doit être plus attentives, plus sévère, et que c'est un crime.
Harry sous le couvert de sa plaque tire plus vite et expédie les truands à trépas, la justice est rendu, quoi qu'il en soit. On passe dans un film d'atmosphère, plus sombre, plus dramatique moins lyrique que les précédent, mais, le film gagne en profondeur, et en voyeurisme.
Les autres acteurs, tous auteurs de crimes, sont décrits comme des loosers, des dingues, des coincés, des hystériques, et cette histoire de viol, montre que les victimes n'en sortent pas indemnes, que la justice doit être plus attentives, plus sévère, et que c'est un crime.
Harry sous le couvert de sa plaque tire plus vite et expédie les truands à trépas, la justice est rendu, quoi qu'il en soit. On passe dans un film d'atmosphère, plus sombre, plus dramatique moins lyrique que les précédent, mais, le film gagne en profondeur, et en voyeurisme.
Pascal
Je suis un inconditionnel de Clint Eastwood. J ai vu tous ses films ( comme réalisateur et comme acteur) et certains plusieurs fois. Le retour de l inspecteur Harry est le seul film de la franchise à avoir été réalisé par l acteur. C est le quatrième des cinq films de la série. Souvent présenté souvent comme le meilleur des cinq. Pour ma part, je les place tous au même niveau. Tous sont bons. Il est vrai que ce film présente beaucoup plus de scènes d action que les autres. En résumé Harry, quitte San Francisco pour aller dans une petite ville du bord de mer pour tenter de résoudre une série de meutre. Sondra Locke, femme de clint Eastwood au moment de la réalisation du film partageait sa vie. Elle tient ici le premier rôle féminin. Actrice sans beaucoup de charisme, elle est peut être la seule imperfection du film. Mais ne soyons pas trop sévère, elle fait le job au dessus de la ligne de flottaison. Clint Eastwood est formidable, selon moi " comme toujours".
Retour en force de l'inspecteur Harry avec ce nouveau film cette fois ci réalisé par Clint Eastwood. Après l'opus précédent que j'avais trouvé assez décevant, là je dois bien dire qu'on revient aux bases de ce qui a fait le succès du premier volet ; de bonnes scènes d'action et des répliques extraordinaires.
Harry Callahan obtient des résultats, mais la façon de les obtenir ne convient pas à ses supérieurs. C'est dorénavant un dinosaure, un inspecteur de la vieille époque, mais c'est comme ça qu'on l'aime. Dans cette nouvelle enquête il va rencontrer une jeune femme, tout aussi aimable que lui, en quête de vengeance. La morale peut être douteuse pour certaines personnes, mais personnellement, quand la justice est incompétente, il faut bien régler les choses soi-même. Là nous avons enfin une vraie histoire, un vrai message qui se tient jusqu'au final.
Quatrième aventure de l inspecteur de San Francisco , roi du magnum 44, ce film est le premier réalisé par Clint Eastwood dans la série Dirty Harry. Normal après un troisième épisode décevant.
On sent que l'on est sur la fin de la série, le ton est plus mélancolique montrant les dernières heures de l’inspecteur dans un monde qu'il ne reconnaît plus . Il garde toujours son ton sec et dur, avec un peu plus d'humour que d'habitude.
L intrigue est plus recherchée que dans les premiers , où les méchants de l histoire étaient des voyous .
Là on est face à une femme intelligente qui entreprend une vengeance contre ses violeurs. L inspecteur doit commencer son enquête en défendant les agresseurs .
Plusieurs petites histoires secondaires sont présentes dans ce film. Elle n apporte rien à l’intrigue si ce n’est pour mettre de l action ou des fusillades afin de plaire au plus grand nombre. Dommage .
Sur la dernière demi heure , quand Harry continue son enquête dans un bled paumé à l écart de San Francisco, le scénario se concentre sur l’intrigue principale et le suspense s'en ressent. L'intérêt augmente.
Le film reste correct dans le genre policier thriller des années 80, il n'arrive pas à ce distinguer dans le marasme des productions de divertissement.
On sent que l'on est sur la fin de la série, le ton est plus mélancolique montrant les dernières heures de l’inspecteur dans un monde qu'il ne reconnaît plus . Il garde toujours son ton sec et dur, avec un peu plus d'humour que d'habitude.
L intrigue est plus recherchée que dans les premiers , où les méchants de l histoire étaient des voyous .
Là on est face à une femme intelligente qui entreprend une vengeance contre ses violeurs. L inspecteur doit commencer son enquête en défendant les agresseurs .
Plusieurs petites histoires secondaires sont présentes dans ce film. Elle n apporte rien à l’intrigue si ce n’est pour mettre de l action ou des fusillades afin de plaire au plus grand nombre. Dommage .
Sur la dernière demi heure , quand Harry continue son enquête dans un bled paumé à l écart de San Francisco, le scénario se concentre sur l’intrigue principale et le suspense s'en ressent. L'intérêt augmente.
Le film reste correct dans le genre policier thriller des années 80, il n'arrive pas à ce distinguer dans le marasme des productions de divertissement.
Le pied total !
C'est sans nul doute le meilleur de la série avec le premier film. Sondra Locke est magnifique dedans et Clint déchire toujours autant. Un vrai régal !
C'est sans nul doute le meilleur de la série avec le premier film. Sondra Locke est magnifique dedans et Clint déchire toujours autant. Un vrai régal !
"Écoute, pouilleux, pour moi tu n'es qu'une merde de chien étalée sur un trottoir et tu sais ce qu'on fait d'une merde de ce genre ? On peut la ramasser soigneusement avec une pelle, on peut laisser le vent et la pluie la balayer ou alors on peut l'écraser. Alors, si tu veux un conseil d'ami, choisis bien l'endroit où on te chiera". Première réplique d'Eastwood dans le film et qui annonce aussi ce que va être ce quatrième volet dans sa première heure : une véritable ode au style Callahan. Il faut le voir pour y croire : pendant une heure, ce n'est que ça : Callahan balance de la punchline à tours de bras, dessoude à lui seul des équipes complètes de crapules et sème le boxon sur son chemin. Sans oublie quelques pointes d'humour, certes pas raffinées pour un sou, mais qui font du bien par où elles passent. L'intrigue n'est, pour ainsi dire, jamais traitée. Mais peu importe. Mais, peu importe, le spectacle est assuré. Passée, on commence à s'intéresser vraiment à l'intrigue. Et là, pour ma part, c'est à partir de ce moment que je décroche un peu. Non pas que ce soit nul. Mais c'est vraiment bateau. Et parfois, ça manque d'un peu de rythme. Autre problème : Sondra Locke. Dans ce rôle de femme vengeresse, elle est aussi crédible que ne le serait Dwayne Johnson en danseur du ballet du Bolchoï. Beaucoup de seconds rôles jouent comme des savates. En fait, le film aurait vraiment gagné à rester sur la durée, ce qu'il était dans sa première heure. Parce que, on peut dire ce qu'on veut, voir Eastwood jouer du flingue comme il le fait, tout en envoyant des vacheries autant que faire se peut, ça n'a pas de prix. C'est toujours un régal. Ce quatrième volet est souvent comme étant le meilleur de la saga. Je ne suis pas d'accord. Mais, je suis d'accord pour dire que c'est incontestablement le plus sombre. Et puis, c'est le genre de films que l'on oserait plus faire de nos jours, car si on éprouve de la compassion pour une femme violée (Callahan s'asseyant, pour une fois, sur ses principes), on ne se prive pas pour cogner et du gonze et de la gonzesse.
Le plus sombre et violent des quatre Inspecteurs Harry sortis jusqu'en 1983. Je comprends l'interdiction aux moins de 12 ans.
Mais tout cela n'est pas un reproche, ni pour me déplaire, c'est vraiment l'inspecteur "Harry la poisse" pour lui et ses amis... sauf que lui s'en sort, car il est inarrêtable.
Mais tout cela n'est pas un reproche, ni pour me déplaire, c'est vraiment l'inspecteur "Harry la poisse" pour lui et ses amis... sauf que lui s'en sort, car il est inarrêtable.
Quatrième opus de la série des Harry Callahan, « Sudden impact » montre de façon évidente que les temps ont changé pour Clint Eastwood. Niché au milieu d’un ensemble de films (notamment des comédies) qui n’ont pas emballé la critique et qui ont parfois rendu sceptiques ses fans, il revient dans la peau du célèbre lieutenant pour balancer à la figure de tout le monde son savoir-faire et son envie de raconter de nouvelles choses dans son cinéma.
Si le scénario est suffisamment astucieux pour imbriquer ces deux intentions, ce qui frappe ici c’est l’effort déployé pour trouver une unité entre les deux. D’un côté, on a un Clint presque parodique qui demande en murmurant « Vous voulez du Callahan ? Je vais vous en donner, c’est facile » et qui aligne les punchlines et les morceaux de bravoure. De l’autre, on a le sujet de cet opus, noir et poisseux, très éloigné de l’univers des Callahan, avec un tueur au portrait fouillé dont les motivations sont sans cesse justifiées. Plutôt féministe avec une conclusion qui ne cadre pas avec les méthodes de Callahan même si le déroulement de l’intrigue est suffisamment adroit pour donner cette illusion, Eastwood se sert de son personnage fétiche pour aborder un virage.
Tout son art réside ici à maintenir un équilibre jamais bancal à une entreprise hautement casse-gueule. Grâce, notamment, à une réalisation au cordeau (même si certains plans sont très proches du pastiche) n’hésitant pas à reprendre des plans à la Don Siegel et à convier un univers parfois à la Hitchcock, il donne une véritable ambition psychologique (voire psychanalytique) à une saga qui ne s’était jamais embarrassée d’un tel effort. Entre polar sombre, humour cinglant ou potache, mythification appuyée de son personnage, action, peinture psychologique, critique d’une société où les puissants protègent par intérêt les crapules, message féministe, Clint Eastwood propose un film riche qui a le pouvoir de toucher un très large public. L’ensemble est donc forcément quelque peu hétérogène mais il faut être quand même sacrément doué pour maîtriser tout ça.
Si le scénario est suffisamment astucieux pour imbriquer ces deux intentions, ce qui frappe ici c’est l’effort déployé pour trouver une unité entre les deux. D’un côté, on a un Clint presque parodique qui demande en murmurant « Vous voulez du Callahan ? Je vais vous en donner, c’est facile » et qui aligne les punchlines et les morceaux de bravoure. De l’autre, on a le sujet de cet opus, noir et poisseux, très éloigné de l’univers des Callahan, avec un tueur au portrait fouillé dont les motivations sont sans cesse justifiées. Plutôt féministe avec une conclusion qui ne cadre pas avec les méthodes de Callahan même si le déroulement de l’intrigue est suffisamment adroit pour donner cette illusion, Eastwood se sert de son personnage fétiche pour aborder un virage.
Tout son art réside ici à maintenir un équilibre jamais bancal à une entreprise hautement casse-gueule. Grâce, notamment, à une réalisation au cordeau (même si certains plans sont très proches du pastiche) n’hésitant pas à reprendre des plans à la Don Siegel et à convier un univers parfois à la Hitchcock, il donne une véritable ambition psychologique (voire psychanalytique) à une saga qui ne s’était jamais embarrassée d’un tel effort. Entre polar sombre, humour cinglant ou potache, mythification appuyée de son personnage, action, peinture psychologique, critique d’une société où les puissants protègent par intérêt les crapules, message féministe, Clint Eastwood propose un film riche qui a le pouvoir de toucher un très large public. L’ensemble est donc forcément quelque peu hétérogène mais il faut être quand même sacrément doué pour maîtriser tout ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse