AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
6039 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
55 critiques
3
59 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si j’ai passé un moment plutôt agréable devant Le Retour de l'inspecteur Harry, ce quatrième opus s’est finalement vite fait oublier. L’antagoniste manque de présence et l’enquête ne fait clairement pas partie des plus intéressantes de la saga. Clint Eastwood reste évidemment la grande force du film grâce à son charisme et à sa présence à l’écran, même si j’ai parfois un peu de mal avec son jeu très grimaçant et constamment grognon. Au final, ce “retour” ne m’a pas particulièrement marqué, même si le visionnage reste globalement sympathique.
7 ans ont passés depuis " The Enforcer " et l'inspecteur Harry fait son retour pour la quatrième fois !!
Sudden impact est un retour en demi teinte !!
Si la trilogie des 70"s faisait très hollywoodienne , celui-ci , ainsi que sa suite , fait très téléfilm dans sa façon filmer ...
Passons ce detail et l'histoire est pas mal , cet épisode a su se renouveler un peu sur le fond et l'intrigue est sympathique.
Je trouve cependant l'antagoniste de fin assez caricatural .... l'acteur a une bonne tête de sadique mais ne sait malheureusement pas jouer .
Mention spéciale à " Patate " le second de Harry , un chien atypique.....
Tantôt un mâle , tantôt une femelle , d'où le laxisme de la réalisation.
Un retour un peu raté mais qui fait plaisir à regarder!!!
Sudden impact est un retour en demi teinte !!
Si la trilogie des 70"s faisait très hollywoodienne , celui-ci , ainsi que sa suite , fait très téléfilm dans sa façon filmer ...
Passons ce detail et l'histoire est pas mal , cet épisode a su se renouveler un peu sur le fond et l'intrigue est sympathique.
Je trouve cependant l'antagoniste de fin assez caricatural .... l'acteur a une bonne tête de sadique mais ne sait malheureusement pas jouer .
Mention spéciale à " Patate " le second de Harry , un chien atypique.....
Tantôt un mâle , tantôt une femelle , d'où le laxisme de la réalisation.
Un retour un peu raté mais qui fait plaisir à regarder!!!
L'inspecteur Harry revient avec ses méthodes old school dans une société des années 80 qui a changé : la Justice est inexistante, les criminels ont de l'autorité sur les flics et la police touche des subventions pour remplir des formulaires sans enquêter sur le terrain. Forcément, Dirty Harry dérange à toujours mettre les corrompus le nez dans leurs déjections. Et rien ne l'arrête : vieux, jeunes, blancs, pas blancs, femmes... tant qu'ils sont criminels, il castagne et il flingue. 43 ans après la sortie de ce film, on vient à rêver d'un héros (de cinéma) comme Dirty Harry dans notre société. De plus le film déborde d'images inoubliables (le retour du héros à contrejour, tout en ombre et qui avance comme dans un western pour faire leur fête à des ripoux est jouissif), les dialogues sont excellents, le scénario et le questionnement sur la légitime vengeance d'une femme victime d'un gang de vicieux
spoiler:
(dont la scène de crime fut organisé par une femme, on est loin de la sororité !)
est très américain mais au final très moral. En dehors de quelques stéréotypes du genre spoiler: irrésistible Harry...
et notamment une musique un peu envahissante avec des percussions électronique, le film se regarde très bien.
est très américain mais au final très moral. En dehors de quelques stéréotypes du genre spoiler: irrésistible Harry...
et notamment une musique un peu envahissante avec des percussions électronique, le film se regarde très bien.
Quatrième et avant-dernier volet des aventures de l’inspecteur Harry, le seul réalisé par Clint Eastwood lui-même, « Sudden Impact » est, à mon sens, le plus sombre, le plus violent et le plus abouti de la série. Le film s’inscrit clairement dans le genre du « rape and revenge » et devient, à sa manière bien sûr, le plus « féministe » de la saga.
Harry Callahan — qui fait d’ailleurs la gueule du début à la fin du film — est surtout le témoin de la vengeance méthodique de Jennifer (Sondra Locke), véritable ange exterminateur qui porte le film autant que lui. Cette dynamique inhabituelle donne au récit une tonalité particulière, presque élégiaque, et rappelle parfois « Pas de printemps pour Marnie » d’Alfred Hitchcock, notamment dans la manière d’aborder le trauma.
On peut s’étonner des accusations de racisme portées contre le film : les principaux (et surtout les pires) méchants sont blancs, tandis que le meilleur ami de Harry est noir. Ces critiques semblent donc davantage tenir à l’imbécilité de leurs auteurs qu’au contenu réel du film.
Harry Callahan — qui fait d’ailleurs la gueule du début à la fin du film — est surtout le témoin de la vengeance méthodique de Jennifer (Sondra Locke), véritable ange exterminateur qui porte le film autant que lui. Cette dynamique inhabituelle donne au récit une tonalité particulière, presque élégiaque, et rappelle parfois « Pas de printemps pour Marnie » d’Alfred Hitchcock, notamment dans la manière d’aborder le trauma.
On peut s’étonner des accusations de racisme portées contre le film : les principaux (et surtout les pires) méchants sont blancs, tandis que le meilleur ami de Harry est noir. Ces critiques semblent donc davantage tenir à l’imbécilité de leurs auteurs qu’au contenu réel du film.
Ce quatrième volet réalisé par Clint Eastwood lui-même marque un véritable retour aux fondamentaux pour la saga. Dépouillé de sa légèreté, on retrouve le personnage de l’inspecteur Harry cynique et bourru du premier épisode toujours prompt à dégainer son fameux Magnum 44. L’histoire bien plus sombre et ambivalente demeure parsemée de moments de bravoure dans lesquels l’acteur donne une fois de plus de sa personne avec autant de charisme tandis que sa réalisation précise a su installer un suspense au cordeau. Un long-métrage considéré à juste titre comme le meilleur de la saga.
Une jeune femme jadis violée a entrepris de se venger impitoyablement de ses agresseurs. L'enquête est confiée au flic tête brûlée Harry Callahan et nul doute que celui-ci saura se montrer indulgent...avec la
spoiler:
meurtrière
, tant leurs conceptions de la justice se rejoignent...
Le film de Clint Eastwood est dur, moins peut-être par ses images, plutôt courantes, de violence policière, que par son propos intransigeant qu'on pourrait facilement qualifier de facho, tout au moins d'ultradroitier. Contre le laxisme et les excès procédurier de la justice américaine, Eastwood et son personnage prônent l'idée de la légitime défense et de la légitime vengeance, invoque en somme une peine de mort expéditive pour les crapules. Et les crapules, ce n'est pas ce qui manque dans ce polar urbain brutal et noir : des tueurs, des psychopathes, des mafieux, que Callahan spoiler: élimine
avec le sentiment du devoir social accompli.
S'il n'était le charisme d'Eastwood, on trouverait le film plutôt déplaisant. Cependant, la présence de l'acteur, en superflic indestructible et individualiste, rebelle à la hiérarchie, donne à cette intrigue sans originalité une autre dimension. En revanche, on reprochera au cinéaste de ne pas opposer à Callahan et à sa pensée populiste un contradicteur.
, tant leurs conceptions de la justice se rejoignent...
Le film de Clint Eastwood est dur, moins peut-être par ses images, plutôt courantes, de violence policière, que par son propos intransigeant qu'on pourrait facilement qualifier de facho, tout au moins d'ultradroitier. Contre le laxisme et les excès procédurier de la justice américaine, Eastwood et son personnage prônent l'idée de la légitime défense et de la légitime vengeance, invoque en somme une peine de mort expéditive pour les crapules. Et les crapules, ce n'est pas ce qui manque dans ce polar urbain brutal et noir : des tueurs, des psychopathes, des mafieux, que Callahan spoiler: élimine
avec le sentiment du devoir social accompli.
S'il n'était le charisme d'Eastwood, on trouverait le film plutôt déplaisant. Cependant, la présence de l'acteur, en superflic indestructible et individualiste, rebelle à la hiérarchie, donne à cette intrigue sans originalité une autre dimension. En revanche, on reprochera au cinéaste de ne pas opposer à Callahan et à sa pensée populiste un contradicteur.
En froid avec ses supérieurs, l'Inspecteur Harry est envoyé dans une petite station balnéaire de Californie pour enquêter sur un premier meurtre. Beaucoup de plaisir à retrouver Harry Callahan dans ce quatrième opus de la série, avec les mêmes méthodes d'interventions, les mêmes disputes avec sa hiérarchie, et, ses répliques et son humour toujours cinglants. Belle musique de Lalo Schifrin pour accompagner cette réalisation de Clint Eastwood avec la troublante Sondra Locke. Atmosphère assez sombre. J'ai bien aimé la tension qui monte au fil de l'histoire et la fin (avec son dilemme moral).
Réalisé cette fois-ci par Clint Eastwood lui-même, le Retour de l'inspecteur Harry est en termes de qualité dans la lignée des précédents volets de la saga, c'est-à-dire plutôt qualitatif.
Avec un antagoniste un peu plus marquant que précédemment, l'inspecteur Harry va se heurter à des dilemmes moraux auxquels il n'est pas habitué et qui vont bousculer sa vision assez expéditive du maintien de l'ordre.
Clint Eastwood est toujours impeccable dans le rôle-titre. Les scènes d'action, sans être extraordinaire, sont de très bonne qualité.
Si vous avez visionné les 3 premiers films de la saga de l'inspecteur le plus connu de San Francisco, ne vous arrêtez pas en si bon chemin et visionnez ce quatrième volet.
Avec un antagoniste un peu plus marquant que précédemment, l'inspecteur Harry va se heurter à des dilemmes moraux auxquels il n'est pas habitué et qui vont bousculer sa vision assez expéditive du maintien de l'ordre.
Clint Eastwood est toujours impeccable dans le rôle-titre. Les scènes d'action, sans être extraordinaire, sont de très bonne qualité.
Si vous avez visionné les 3 premiers films de la saga de l'inspecteur le plus connu de San Francisco, ne vous arrêtez pas en si bon chemin et visionnez ce quatrième volet.
Le Retour de l’inspecteur Harry est une œuvre qui dépasse le simple film d'action pour explorer des thèmes profonds et universels. Il offre une réflexion sur la justice, la vengeance et larédemption, tout en restant fidèle à l'esprit de la saga. Pour les amateurs de cinéma qui apprécient les récits complexes et nuancés, ce film constitue un chapitre essentiel de l'histoire du cinéma policier.
Comme à chaque décennie qui passe, le cinéma, l'image, la façon de filmer, le fond sonore, et le mindset propre à l'époque ont changés, l'age de/des acteurs aussi, et ce qui était un film fort (ou pouvait être vu comme tel) il y'a 10 ans est aujourd'hui (on est en 83) une pale copie qui manque de renouvellement et un film moyen.
Une rengaine des 70's qui prend très mal dans les 80's.
En ce qui concerne les films de flics c'est les "l'arme fatale" qui ont repris le flambeau, et en ce qui concerne Clint il s'est heureusement renouvelé par la suite, il y a réussi, mais pas avant "Impitoyable" en 1992, un long passage a vide sur la décennie 80 (à l’exception toutefois de "Pale Rider, le cavalier solitaire" en 85), pour finalement retrouver "les feux de la rampe" dans les années 90, renouant alors avec une qualité de films plus en rapport avec sa dimension de grande figure du cinéma.
Une rengaine des 70's qui prend très mal dans les 80's.
En ce qui concerne les films de flics c'est les "l'arme fatale" qui ont repris le flambeau, et en ce qui concerne Clint il s'est heureusement renouvelé par la suite, il y a réussi, mais pas avant "Impitoyable" en 1992, un long passage a vide sur la décennie 80 (à l’exception toutefois de "Pale Rider, le cavalier solitaire" en 85), pour finalement retrouver "les feux de la rampe" dans les années 90, renouant alors avec une qualité de films plus en rapport avec sa dimension de grande figure du cinéma.
Très bon épisode de la saga
Clint Eastwood fais un film ici différent et plus sombre que les précédents
Il ne s'agit pas pour moi de savoir si ce film est meilleur que les précédents
il complète bien la saga tout simplement
Clint Eastwood fais un film ici différent et plus sombre que les précédents
Il ne s'agit pas pour moi de savoir si ce film est meilleur que les précédents
il complète bien la saga tout simplement
darkvash
Après un troisième opus pas fameux, revoilé Dirty Harry dans un film qui est parmi les meilleurs de la série.
On revient sur un univers plus sombre et mâtiné de vengeance.
Les acteurs sont bons, l'histoire est prenante et la réalisation correcte.
A voir sans problème.
On revient sur un univers plus sombre et mâtiné de vengeance.
Les acteurs sont bons, l'histoire est prenante et la réalisation correcte.
A voir sans problème.
J'ai trouvé cet opus beaucoup plus sombre que les précédents opus. Un mélange d'Inspecteur Harry classique et un vigilante movie. Un des scènes cruciales et ou on comprend la psychologie de la bourreau/victime est intense. La musique est superbe et rythmée. Clint Eastwood en Harry Callahan ne change pas et c'est ce que l'on aime et arrive à comprendre le personnage féminin sur ses intentions.
Après l’antagoniste sans envergure de l’épisode précédent, l’inspecteur Harry va ici être confronter à son alter-ego féminin en quête de vengeance. L’idée est excellente et aurait pu créer un dilemme chez le célèbre policier aux méthodes expéditives si ce n’était un climax qui fait tous les mauvais choix possibles.
Le 4ème des Harry est dans la lignée des précédents. Le film démarre sur les chapeaux de roue avec des répliques tranchantes mais recèle par la suite de quelques longueurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse